Falacias argumentativas

¿Qué es una falacia? Las falacias son razonamientos defectuosos, pero tienen poder persuasivo. Al argumentar, se puede emplear falacias que engañan al interlocutor, y que lo llevan a pensar que se ha fundamentado adecuadamente la tesis o punto de vista cuando esto no es efectivo. Las falacias son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón.

Las falacias se caracterizan por: Insuficiencia de evidencia para llegar a la conclusión. Relevancia de los argumentos los cuales deben estar relacionados con el tema discutido a fin de lograr la aceptación de la conclusión. Aceptabilidad para convencer a partir de razones aceptables por cualquier persona que domine el tema.

Algunos tipos de falacias: Una falacia ejerce sobre quienes deben ser persuadidos una ilusión engañosa de validez y, por lo tanto, de que la conclusión ha quedado demostrada. Petición de principio Causa Falsa Generalización Particularización indebida Falacia de ambigüedad Tautología o círculo vicioso Falacia naturalista Falacia ad hominem Argumento de autoridad Argumento ad baculum Argumento ad populum Argumento ad ignorantiam Ad misericordiam Lenguaje emotivo.

Petición de principio Petición de principio. Usar de un modo implícito la conclusión como una premisa. Argumento circular.  Por ejemplo: Yo siempre digo la verdad, por tanto yo nunca miento. Me gusta James Rodríguez porque es mi jugador favorito. Dios existe porque así lo dice la Biblia; tiene que ser verdad, porque sabemos que Dios escribió la Biblia.

Causa falsa Se asume que una cosa o evento es la causa de otra u otro, partiendo del hecho que están correlacionadas de alguna forma. De esta manera, la causa falsa ocurre cuando se toma como causa de un fenómeno algo que en realidad no lo es. Hoy va a perder Colombia el partido porque siempre que me pongo esta camiseta, Colombia pierde. El viernes salí de la ciudad. El sábado mi perro murió. El perro murió de pena por mi ausencia.

Generalización Ocurre cuando se toma indebidamente a unos cuantos particulares como representantes de una totalidad. Todos los colombianos son unos narcotraficantes pues la DEA tiene ya una lista de 500 narcotraficantes colombianos. Todos mis novios han sido infieles, por lo tanto, todos los hombres son infieles.

Particularización indebida Ocurre cuando se concluye indebidamente que un particular pertenece a una colección, y que comparte todas o algunas de las propiedades de los demás miembros de la misma. Lassie tiene pulgas porque todos los perros tienen pulgas. “No se suba a esa buseta”.

Tautología o círculo vicioso Es una afirmación obvia, vacía o redundante; también hace referencia a un pensamiento expresado de distintas maneras, lo que lo convierte en inútil o vicioso. Esa vara es más larga porque mide más que las otras.

Falacia naturalista Deducir un juicio de valor a partir de un hecho. Declarar una situación como la "natural" y por ende, la única correcta.   Muchas mujeres son amas de casa. Por lo tanto, todas las mujeres deben ser amas de casa. Muchas mujeres son amas de casa. (Hecho) Por lo tanto, todas las mujeres deben ser amas de casa. (Juicio de valor)

Ad verecumdiam (a la autoridad) Se apela sin mayor argumento a una autoridad como aval de la tesis que debe ser demostrada La raíz de 2 es irracional, porque me lo dijo mi papá (autoridad no reconocida). La raíz de 2 es irracional, porque así lo dijo Euclides (autoridad reconocida).

Ad verecumdiam (a la autoridad) Es inapropiado apelar a la autoridad si: (1) La persona no está cualificada para tener una opinión de experto sobre el tema. (2) Los expertos en ese campo discrepan de esa opinión. (3) La opinión de la autoridad no era seria por alguna causa. Una variedad de la apelación falaz a la autoridad son las habladurías. Un argumento desde las habladurías es aquel que depende de fuentes de segunda o tercera mano. Pero tiene que ser verdad. Lo ha dicho la tele.   Un amigo oyó en las noticias que Canadá iba a declarar la guerra a Serbia.

Ad hominen Atacar a la persona de la autoridad alegada, en vez de atacar sus cualificaciones. El Procurador no puede destituir a Petro porque es un fanático religioso. Tú no eres mujer; por lo tanto, no puedes opinar sobre el aborto.

Ad ignoratiam (a la ignorancia) Se apela al desconocimiento o ignorancia de algo para demostrar una tesis. No sabemos a ciencia cierta que no haya extraterrestres; por lo tanto, podemos concluir que existen. No sabemos si son buenos cantantes, pero trescientos millones de reproducciones en youtube de su video no pueden estar equivocadas. Scully: «¿Que tu hermana fue abducida por alienígenas? Eso es ridículo». Mulder: «Bueno, mientras no puedas probar lo contrario, tendrás que aceptar que es cierto». (De la serie de televisión Expediente X)

Ad populum (al pueblo) Se apela al consenso, o al sentimiento, las pasiones, los prejuicios, etc., de la gente en una ubicación relativamente local (la casa, el barrio, la ciudad, el país) para demostrar una tesis. Cincuenta millones de fans no pueden estar equivocados. Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.

Ad misericordiam (a la piedad) Se intenta conmover al interlocutor para recibir de él un favor. Por favor, profesor, no me ponga esa nota. Si me baja el promedio, me van quitar el respaldo de la Universidad. Si pierdo esta materia no me puedo graduar, y mi abuelito no quiere morir sin ver mi diploma.

Lenguaje emotivo. Cuando pierden o no alcanzan el umbral, los políticos se convierten en guiñapos o mártires peripatéticos, polifónicos, polimorfos, prosaicos, pomposos, grecocaldenses, redundantes, malandros, manipulativos, bipolares, bifásicos, bimodales, presocráticos y rimbomantes... Uribe consiguió su objetivo: que sus borregos amarrados y sin nombre ni ideas propias, y ninguna experiencia, ganaran curules