INSTITUTO PARA LA CALIDAD © 2011. Prohibida su reproducción total o parcial sin permiso del autor y del Instituto para la Calidad de la Pontificia Universidad.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
DOCENTE MÁS.
Advertisements

PORTAFOLIO DE METODOLOGÍA 2010
National Geographic magazine June 1998 N. C.: Pharomachrus mocinno N. V. Quetzal.
Seminario de Evaluación Institucional en Educación Superior
TIPOS DE EVALUACIÓN* Según la INTENCIONALIDAD Según el MOMENTO
Señalar el valor de algo.
EL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES. UNA PLATAFORMA PARA LA PROYECCIÓN ESTRATÉGICA DE LOS CUM SISTEMA DE EVALUACIÓN ANUAL DE LA GESTIÓN INSTITUCIONAL.
Oficina de Planeación Sistema de Información para Autoevaluación SIA Pereira Junio de 2009.
LA UNIVERSIDAD ABIERTA
PROCESO DE ACREDITACIÓN
La importancia de la rúbrica, sus características y elaboración.
Título: La Autoevaluación Institucional y su relación con la Acreditación Universitaria, una necesaria mirada desde la Dirección Científica Educacional.
Curso: Requisitos Legales y Otros asociados con el
La evaluación Es un proceso de información y establecimiento de posiciones con relación a un sistema de criterios o de parámetros que puede ofrecer el.
CONTRIBUCIÓN ACOFIA. INTEGRANTES DEL SNA CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR – CESU- CONSEJO NACIONAL DE ACREDITACIÓN -CNA- INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN.
Nuevos Programas para Acreditación ETAPAS ORGANIZACIONAL CONCEPTUAL METODOLÓGICA - INSTRUMENTAL OPERATIVA DE CAMPO DESCRIPTIVA - VALORATIVA REGULADORA.
Acreditación de carreras de grado
© Asesores en Control de Calidad, S. C. Av. Observatorio # 280 Col. Observatorio, México, D. F. C. P Tels
Evaluación Proceso que lleva a emitir un juicio respecto de uno
Emisión del Juicio de Calidad Mg. Carlos Arroyo Pérez Coordinador del Área de Autoevaluación UNMSM
INSTITUCIÓN EDUCATIVA LOS VOLCANES
El Informe de autoevaluación
Un modelo de evaluación: RÚBRICAS
Evaluación Externa.
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO ESCUELA NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS EVALUACIÓN.
Identifique las lecciones aprendidas en la ejecución de los procesos de autoevaluación para el mejoramiento de la calidad de sus programas, carreras.
MODELO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS EN EL CONTEXTO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. AUTORES: Dra.
SACGE Sistema de Aseguramiento de la Calidad de la Gestión Escolar
"TALLER DE PREPARACIÓN DE VISITA DE PARES ACADÉMICOS”
PROCESOS DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL DR. EMILIO RODRÍGUEZ PONCE PRESIDENTE COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓN.
Proceso de Autoevaluación Institucional
 El logro de buenos niveles de calidad y el mejoramiento continuo para su desarrollo es un imperativo que han asumido un gran número de instituciones.
Igor Dedic, para la Fundación Jaime Guzmán, mayo 13 de 2008 Nuestra Misión: Promover en el país un movimiento por la mejora continua en la gestión de las.
TIPOS DE EVALUACIÓN.
Acreditación Institucional Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Tipos de Evaluación.
AUDITORIA CONCEPTOS BASICOS Carlos Eduardo Aguirre Rivera
DEFINICIÓN DE EVALUACIÓN 19_julio19_julio_07/archivos/23_jul_07/definicion_de_evaluacion.pps#270,19,
UNAINSTITUCION QUE VALORA: 1. Expectativas de rendimiento de alto nivel 2. Respeto por la diversidad de talentos y habilidades 3.Énfasis en las experiencias.
LEY GENERAL DE EDUCACION
Renovación Acreditación UMH
USS - Evaluación Enfoques Evaluativos
Acreditación de la PUCV: Evolución y aprendizaje.
Ing. Ramón Toala Dueñas REACTIVOS Fecha: Noviembre 16 de 2014.
Universidad de CALIDAD, HUELVA. Calidad Dudas, ruegos,…
EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL
TALLER DE EVALUACIÓN DE APRENDIZAJES. Prof. Marcelo Mendoza M.
Valoración de la Gestión Institucional
Evaluación del Aprendizaje
PENSAMIENTO CRITICO El pensamiento crítico consiste en analizar y evaluar la consistencia de los razonamientos, en especial aquellas afirmaciones que.
PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN
Portafolio de evidencias
...Auditorias de sistemas de administración bajo ISO 19011: "
Modelos de evaluación CONALEP y sus características.
Modelo de Evaluación de Aprendizaje en CONALEP
PROCUNED Universidad Nacional Federico Villarreal
Sistemas de Calificaciones Como transformamos la evaluación en una calificación.
COMISIÓN DE CALIDAD E.U. DE TRABAJO SOCIAL. FUNCIONES PRINCIPALES -Comprobar la adecuada implantación del título de acuerdo a lo formulado en el proyecto.
Pontificia Universidad Javeriana Centro de Consultoría y Educación Continua Función sustantiva del Servicio 18 de julio de 2011.
Este documento es propiedad de Servicios Profesionales en Recursos Humanos y Tecnologías S.A. de C.V., queda prohibida su reproducción.
1 El informe de autoevaluación Parte 2 Guía para la Autoevaluación Anexo I de la Guía de Autoevaluación Pautas para elaboración del informe de Autoevaluación.
PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS (INSTRUMENTOS DEEVALUACIÓN)
EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
PROCESO DE ACREDITACIÓN DEL PROGRAMA INGENIERIA COMERCIAL.
ESTÁNDARES DE SATISFACCIÓN
SEBASTIÁN RIVERA CHENG APLICATIVO DE AUTOEVALUACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN LA CALIDAD DE LA ATENCIÓN PRESTADA A LA CIUDADANÍA SEBASTIÁN RIVERA CHENG.
Diseño de rúbricas.
Superior Manual de Acreditación Estatutos Políticas Procedimientos Criterios Dictaminación F. de Autoevaluación Documentos Consejo Nacional de Acreditación.
Dudas ME ESTOY BASANDO EN VARIOS LIBROS, SON O NO SUSTENTO? CUANDO NO EXISTE UNA INVESTIGACION PREVIA SOBRE UN TEMA QUÉ SE USA COMO SUSTENTO? PUEDO USAR.
Transcripción de la presentación:

INSTITUTO PARA LA CALIDAD © Prohibida su reproducción total o parcial sin permiso del autor y del Instituto para la Calidad de la Pontificia Universidad Católica del Perú. CURSO: PLAN DE MEJORA Prof.: Rolando Víctor Carrión Muñoz

** PONDERACIÓN

GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA POR EL PROGRAMA 90% a 100% Excelente A: Se cumple Plenamente 80%- 89% Bueno B: Se cumple en Alto Grado 60%-79% Regular C: Se cumple Aceptablemente 40%- 59% Deficiente D: Se cumple deficientemente <40% No se cumple E: No se cumple

GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA POR EL PROGRAMA Los criterios para calificar las variables y que compartimos del informe de autoevaluación, son los siguientes: A Excelente ( ): La variable se cumple de forma sistemática y ejemplar en todos los aspectos a valorar. Existen evidencias claras del cumplimiento y sistematización de los aspectos a calificar. B Bueno ( ): La variable se cumple para todos los aspectos a evaluar de forma habitual aunque existen posibles mejoras. Existen claras evidencias del cumplimiento de los aspectos a calificar. C Regular (3.0 – 3.9): La variable se cumple en la mayoría de los aspectos a valorar, existen evidencias claras del cumplimiento parcial de los aspectos a calificar.

GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA D Deficiente (2.0 – 2.9): La variable se cumple de modo incipiente para una minoría de aspectos a evaluar. Existe alguna evidencia indicativa del cumplimiento del aspecto a valorar. E No se cumple (< 2.0): Evidencias insuficientes o existencia de algún propósito pero sin estar iniciado. Esta calificación señalará siempre que no se dispone de pruebas o de información que permitan sustentar las afirmaciones que se realicen o que la relación entre la prueba y la afirmación es débil. Consejo Nacional de Acreditación Formato para presentación del Informe de Evaluación Externa con fines de Acreditación.

JUICIOS DE VALOR RESPECTO DE LOS INDICADORES, SOBRE LA BASE DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA

** CONVERSIÓN DE LOS JUICIOS EN VALORES NUMÉRICOS

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!