#ICCMad Sesión 12. Internet y política: Cartografiando controversias

¿qué es lo público? CUALIDAD #SCOP ¿quién puede representarlo?

(Thompson, 2011:13) VISIBILIDAD Nuevas formas de visibilidad mediática Broadcasting 2.0

REFEUDALIZACIÓN Medios en España ( infografía ), infografía Pero… ambivalencias y controversias ¿Cómo afecta la red a las relaciones con quienes nos gobiernan? (Thompson, 2011:16)

“La reconstitución de lo público y lo privado como esferas de información y contenido simbólico cada vez más separadas de los escenarios físicos y más entramadas con las tecnologías de comunicación y los flujos de información han creado una situación muy fluida en la que los límites entre lo público y lo privado se desdibujan y cambian constantemente, y en la que los límites que sí existen en cualquier momento se vuelven porosos, discutibles y sujetos a negociación y resistencia… Los límites cambiantes entre la vida pública y privada definen un nuevo campo de batalla en las sociedades modernas” (Thompson, 2011:34)

Young, “La democracia y el otro” [pdf]pdf CUALIDAD ¿quién puede representarlo? límites de la deliberación Delgado, “El espacio público como ideología”,El espacio público como ideología

Esfera pública burguesa (Habermas) : público como entidad homogénea Educación (BBC): tutelaje normativo con forma de servicio público Ciudadanía activa y esfera pública participativa –Contexto: Demanda de nuevos “contratos” entre autoridades y gobernados Redefinición de límites entre (nuevas formas de) producción y recepción Demandas de mayor inclusión y diversidad (empoderamiento) (UNESCO 1980) De los efectos de los media a la recepción práctica (usos y gratificaciones) –Participación y reciprocidad (Dewey) [/Young, La democracia y el otro] Espacios públicos y públicos en relación con los media Contrapúblicos y medios alternativos No son nuevos (panfletos, etc.) y se han intentado “regular” siempre Conjunto de prácticas fluidas, complejas y cambiantes de producción cultural alternativa/complementaria a la hegemónica (relación con conflictos de clase, género, etnia…)  Ideología y lucha por el signo Formas diversas: murales, panfletos, prensa “de calle”, fanzines, radios libres, televisiones comunitarias…  ¿Hoy? Twitter, memes… pero también Pikara Magazine, eldiario.es

5 rasgos comúnmente señalados: –Abundancia de información (/dominio elitista): modificación de la mediosfera, no tanto de las asimetrías –Ampliación de las fuentes y productores (prosumidores) y nuevas formas de vigilancia (metadatos) –Redes deslocalizadas: internet ni aísla ni empodera, modifica actividades existentes y ayuda a conformar otras. Online-offline –Conversaciones de muchos/as a muchos/as: sociabilidad mediática) –Potencial deliberativo(/preferencias). Twitter como plaza pública Limitaciones: –Brecha digital –Privilegio analítico de actividades públicas pero.… fragmentación –Tener voz vs. ser escuchado/a ¿Recuperación de lo público y empoderamiento de los públicos? Lo público virtual: Una nueva ecología nediática Activismo digital De Gezi a Burgos

Nube de tags con notas de lectura (by tagxedo)tagxedo #SCOP

lo tecnológico está socialmente construido en la misma medida que lo social está tecnológicamente configurado “Es necesario entender la red no como objeto tecnológico, sino como producción cultural, como ensamblaje entre tecnologías, sujetos, rumbos culturales y usos que pueden presentar una amalgama de formas de hacer política” (Martínez, 2013: 42)

Periodismo ciudadano: “Está pasando” Modificaciones legales Los socios no pagan por leer la información sino porque se sepa

Marga Padilla en el Máster CCCD, Esfera pública digital II: Activismo digital [vídeo]vídeo Acceso a su página