Análisis de la red trófica del Río de la Plata y la Plataforma Continental Adyacente: estructura, flujos de biomasa y rol de las pesquerías Lercari D; Horta S; Martínez G; Calliari D; Bergamino L

INTRODUCCIÓN Ecosistema “un complejo dinámico de comunidades de plantas, animales y microorganismos y su ambiente (i.e. componente abiótico), interactuando como una unidad funcional”. Ecosistema (Reid et al. 2005)

INTRODUCCIÓN Ecosistema 1982 – 1994 CONVEMAR (artículos 61, 62 y 119 1a y b)

50 m Este modelo ecosistémico fue delimitado por criterios políticos, geográficos y ambientales integrados por un Sistema de Información Geográfico.

OBJETIVOS ¿Cuál es el rol de los componentes bióticos en el funcionamiento del ecosistema? (2) ¿Cómo el ecosistema puede ser caracterizado en términos de la teoría de las redes tróficas? (3) ¿Cuál es el rol de las pesquerías en este ecosistema?

MÉTODOS Ecopath Representa al ecosistema como una red interconectada de grupos tróficos basados en biomasas y unidos por transferencia de biomasa. (Polovina, 1984, Ulanowicz, 1986, Christensen & Pauly 1992, Ulanowicz 2004) El modelo consiste en un sistema de ecuaciones lineales, una para cada grupo, que se resuelve asumiendo balance de masas para cada grupo: Donde Bi es la biomasas de cada grupo (i), (P/B)es la tasa de producción/biomasa de (i), (Q/B)j es la tasa de consumo/biomasa del grupo (j), y DCji es la fracción de la presa (i) en la dieta promedio del predador (j), Yi es la captura total por pesca de (i) mientras que EEi es la eficiencia ecotrófica de (i) (i.e., la proporción de producción utilizada en el sistema).

MÉTODOS 37 grupos funcionales: 3 mamíferos marinos, uno aves costeras, 17 peces, 12 invertebrados, 2 zooplancton, uno de fitoplancton y uno de detritos. 5 flotas pesqueras: 2 industriales (uruguaya y argentina) y 3 artesanales (uruguaya, argentina y mejillonera) Biomasas de peces a partir de 2 evaluaciones costeras (primavera-otoño) y de lobos (marca-recaptura)2006 Descartes fueron extrapolados a través de (Rey et al., 2000) y el descarte artesanal no fue incluido. Información de publicaciones entre 2005 y 2007

MÉTODOS Rol de las pesquerías 1- Matriz de impactos tróficos mixtos DCj,i = es la composición de la dieta FCj,i = proporción de predación en (i) por predador (j) Se incluye a las flotas como predadores 2- % de producción primaria requerido para sostener las capturas (Pauly & Christensen 1995) Yi son las capturas, TE eficiciencia de transferencia media, TLi es el nivel trófico del grupo i, 1/9 es un coeficiente promedio de conversión del peso húmedo.

MÉTODOS Rol de las pesquerías 3- Pérdidas de producción secundaria por la pesca (Libralato et al. 2008) 3 - Nivel trófico medio de las capturas. Se asigna a productores primarios y detritos el nivel 1 y el de los consumidores como 1 + (peso promedio del nivel trófico de las presas). Se promediaron las flotas 4 - Mortalidad por pesca = Fi = Yi/Bi El período del modelo representa una situación oceanográfica típica sin anomalías SST (CPC, 2014) Tampoco hay niveles de capturas atípicos en relación a otros años(Gutiérrez & Defeo, 2012).

Identificación de los predadores tope RESULTADOS 1 – Rol de componente bióticos Tonina Identificación de los predadores tope

Elevadas biomasas en niveles basales RESULTADOS 1 – Rol de componente bióticos Detritos Elevadas biomasas en niveles basales

nexo entre invertebrados y piscivoros RESULTADOS 1 – Rol de componente bióticos Nivel Trófico 2-3 Grupos de peces nexo entre invertebrados y piscivoros (e.g. Scienidos)

RESULTADOS 1 – Rol de componente bióticos Nivel Trófico 3 Piscivoros Rayas Gatuzo Angelito

RESULTADOS 2 – Caracterización del ecosistema Rendimiento total del sistema (T) = 45,683 t km-2 year-1 45% son flujos hacia detritos 41% exportado del sistema (capturas y detritos) 8% consumo por predación 6% Respiración

RESULTADOS 2 – Caracterización del ecosistema 83 % del Consumo por predación es entre NT I hacia II Índice de conectancia(IC) = 24% Grado de conectancia entre grupos es intermedia

2 – Caracterización del ecosistema RESULTADOS 2 – Caracterización del ecosistema 10 21 36 30 15 31 35 8 18 6 17 24 16 14 12 28 19 4 32 20 22 7 23 13 34 11 29 9 3 26 1 33 5 27 2 0.0 -0.2 -0.6 -0.4 -1.0 -0.8 -1.2 Keystoness Efecto general 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 -1.4 25 pi= biomasa relativa Impactos netos entre predadores y presas Libralato et al. (2006)

RESULTADOS 14 grupos invertebrados Efecto general

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías Artesanal U

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías Industrial U

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías Mejillonera U

Artisanal Urug . Industrial Mussel Arg RESULTADOS Costera Provincia 3 – Rol de las pesquerías Costera Provincia de BsAs- A Artisanal Urug . Industrial Mussel Arg

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías Flota de Mar del Plata- A

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías

RESULTADOS 3 – Rol de las pesquerías Flotas industriales = 82 % capturas M. Furnieri = 74 % del total de capturas M. Furnieri C. guatucupa Ecopath F = 0.12 Miranda & Haimovici (2007) F = 0.36 Carozza & Hernández (2007) Poblacionales F = 0.025 F = 0.73 %PPR = 0.3 es muy bajo L index = 0.02 Probalidad > 96% sustentibilidad de las pesquerías para este ecosistema NTMc= 2.98 de todas las flotas

CONCLUSIONES ECOSISTEMA Los niveles tróficos y las biomasas muestran las caraterísticas típicas de un sistema estuarial. Los detritos y el fitoplancton predominan en biomasa pero la importancia ecosistémica por nivel trófico está determinado por un grupo muy heterogéneo. Exhibe una producción primaria muy alta pero con flujo principal hacia detritos. Madurez es intermedia sugiriendo que el sistema tiene un nivel de desarrollo y de resiliencia intermedios

CONCLUSIONES Rol de las pesquerías La flota industrial con arrastre de fondo genera las mayores impactos sobre las especies objetivos (corvina y pescadilla) y para otros grupos (e.g. trompa de cristal, brotola). El impacto sobre mamíferos marinos es generado por todas las flotas aunque principalmente por las flotas artesanales. El efecto de la pesca a nivel ecositémico contrasta con lo observado con las estimaciones de estudios con enfoque poblacional en cuanto a las condiciones de los recursos en este sistema.

CONCLUSIONES Brecha cognitiva Entender la complejidad de las relaciones que constituyen un ecosistema requiere de mucho conocimiento M.I Bertolotti

(Reid et al. 2005) Muchas gracias