TEORIA DEL CASO Duberlí A.Rodríguez Tineo.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Audiencias en el Sistema Penal Acusatorio
Advertisements

La Actuación de los Peritos en el Nuevo Sistema Procesal Penal
Ik 10 Chen. Recogida de información sobre el tema u objeto de estudio Recogida de información sobre el tema u objeto de estudio Hipótesis.
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
AUDIENCIAS PARA DEBATIR MEDIDAS DE COERCIÓN.. ASPECTOS GENERALES.
ETAPA DE JUICIO ORAL EXAMEN INDIRECTO DE TESTIGOS
CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
Medios de Pruebas Pericial.
DILIGENCIAS POLICIALES EN EL NCPP
APUNTES PARA LA ORGANIZACIÓN DE UN DEBATE ORAL
Lic. María Cristina del Rosario Berjes Cardoso
PROCESO DE ACREDITACIÓN
Visión Integral del Proceso Penal
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LAMBAYEQUE
PREÁMBULO EL PROBLEMA ENTRE EL SISTEMA PENAL ACTUAL Y EL ADOPTADO POR LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ESTRIBA EN: 1. LA ORALIDAD 2. LA INMEDIACIÓN 3. NI EN.
Mg. Edson José Rivera Espinal
IV. ESQUEMA PROCESAL.
Método científico Nunca consideres el estudio como una obligación sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber."
Reforma al Sistema de Justicia Penal en México
GARCIA HERRERA, Catarino (Coordinador).
 Jurado popular.  15 de Diciembre de › María Teresa de Landa, “Miss México”  18 de Junio de 2008  Sistema Acusatorio de corte Adversarial.
TALLER DE TEORIA DEL CASO M. en D. Hesbert Benavente Chorres Instructor certificado por la SETEC y la CONATRIB Fiscal Adjunto Superior (Lima) Docente de.
DEFICIENCIAS DEL USO DE LA ORALIDAD EN EL NUEVO PROCESO PENAL
ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.
Técnicas de litigación
Teoría del caso Dr. José Waldir Servín.
“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral”
PLANIFICACION ESTRATEGICA
Leonor Eugenia Ayala Flores. Magistrado juez superior
TEORIA DEL CASO José Antonio Neyra Flores
“APRESTAMIENTO. EXPOSICION Y PERSUACION. DR. HECTOR CENTENO BUENDIA.
INSTRUCCIONES al Jurado
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
LOS ALEGATOS APERTURA Y CLAUSURA.
EL MÉTODO HISTÓRICO.
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN SOCIAL
ALEGATO DE APERTURA EXPOSICION DE LA TEORIA DEL CASO
Investigación criminal
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN SOCIAL Titular: Agustín Salvia MÓDULO 1: INVARIANTES Y COMPONENTES DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN SEMINARIO DE POSGRADO.
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN SOCIAL Titular: Agustín Salvia MÓDULO 1: INVARIANTES Y COMPONENTES DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN SEMINARIO DE POSGRADO.
Abordaje pericial en contexto jurídico
LÍNEA DE ESPECIALIZACIÓN URBANISMO GESTION| MATERIALIZACION | SEMINARIO | TALLER.
REFLEXIÓN A PARTIR DE LOS RESULTADOS
La pregunta y el problema de investigación
INVITA. EL JUICIO ORAL EN LOS SISTEMAS PENALES ACUSATORIOS. EL JUICIO ORAL COMO ESCENARIO CENTRAL DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA  EL JUICIO ORAL.
INVITA RIF:J EL JUICIO ORAL EN LOS SISTEMAS PENALES ACUSATORIOS. EL JUICIO ORAL COMO ESCENARIO CENTRAL DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA  EL JUICIO.
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN 1
Transacción MediaciónConciliaciónNegociaciónArbitraje.
METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES Titular: Agustín Salvia TEÓRICO 5: EL PLAN DE INVESTIGACIÓN.
METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES
Pregunta n 2 -objetivos de la investigación El marco teórico
ESTRATEGIAS DE LITIGIO
“No debe perderse de vista sin embargo que, al final del día, son las propias instituciones las que necesitan cambiar, mejorar y adaptarse a las nuevas.
Tipos de Investigación
OPERACIONES O MOMENTOS DEL PENSAR DE UN INVESTIGADOR
UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES
Los alegatos preliminares y finales como expresión de la teoría del caso DR. LUIS MIGUEL REYNA ALFARO Lima, Perú І 02 de Julio de 2011.
Evaluación Educativa Gvirtz y Palamidessi.
TEORIA DEL CASO Dr. José Antonio Neyra Flores PUCP
FASES del PROCESO 1.-ETAPA PREPARATORIA 2.-ETAPA INTERMEDIA 3.- JUICIO
V Congreso Internacional de Derecho Procesal Penal
Seguridad pública, política criminológica y el nuevo sistema acusatorio Dr. Gonzalo Reyes Salas “Seguridad Pública, Política Criminológica y el Nuevo Sistema.
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA – FACULTAD DE DERECHO
La reparación civil en las sentencias absolutorias
Acciones de combate en la lucha contra la corrupción administrativa ACCIONES DE COMBATE EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN ADMINISTRATIVA.
 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,
METODOLOGÍA PARA LA ENTREGA DE CASOS COMPLEJOS ELEMENTOS CLAVES PARA LA PRESENTACIÓN JURÍDICA DE CASO METODOLOGÍA PARA LA ENTREGA DE CASOS COMPLEJOS ELEMENTOS.
PROCESO ADMINISTRATIVO
TÉCNICA ARGUMENTATIVA y TÉCNICA DE INTERROGACIÓN.
Transcripción de la presentación:

TEORIA DEL CASO Duberlí A.Rodríguez Tineo. Presidente Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Prof. Principal Academia de la Magistratura. Representante del Poder Judicial en la Comisión Especial de Implementación del NCPP.

Es el esquema estratégico para el análisis y preparación del caso, que nos permite enfrentarlo de manera sistemática y profesional. Es el punto de vista que presenta uno de las partes procesales, sostenida en la prueba y con el fin de explicar lo que realmente ocurrió. Hay que tener una visión estratégica del proceso.

¿Cómo vamos ha afrontar el caso? Una visión estratégica del caso permite: Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte

No significa distorsionar la verdad Narrar y persuadir CREIBLEMENTE La Teoría del caso se construye desde el momento de conocer el hecho delictivo y se desarrolla durante la investigación preparatoria. A partir de la acusación, se orienta al juicio oral.

Importancia: Posibilita investigación estratégica y precisa del caso Ordenar y clasificar la información Subsume los hechos al tipo penal Seleccionar la evidencia relevante Reunir los elementos necesarios para poder tomar decisiones (sobreseimiento, acusación, etc).

¿Cuándo se construye? Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos Se plantea como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido Esta hipótesis debe estar sujeta a comprobación durante la investigación La hipótesis se convierte en teoría al finalizar la investigación.

Componentes de la Teoría del Caso Fáctico: Identificación de los hechos penalmente relevantes 2. Jurídico: Subsunción de los hechos al tipo penal 3. Probatorio: Permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes.

Componentes de la Teoría del Caso Actor Hecho (información fáctica) Teoría Jurídica (Subsunción) Medios de Prueba Julio Disparo contra Pepe Homicidio Revólver Alfredo Vende Cocaína Tráfico Ilícito de Drogas Filmación autorizada Pedro Toma dinero Hurto Testigo Carlos Golpea a su esposa Lesiones Certificado Médico leg.

Elaboración de la Teoría del Caso La narración de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas que satisface los elementos jurídicos necesarios: Qué hizo (conducta típica) Quién hizo (sujeto activo) A quién se lo hizo (sujeto pasivo)

Elaboración de la Teoría del Caso 4. Cómo (circunstancia) 5. Cuándo (circunstancia de tiempo) 6. Dónde (elemento de localización) 7. Por qué (razón) 8. Cuál fue el resultado (resultado típico) 9. Para qué (móvil)

Utilidad en el Juicio Oral Evita inconsistencias e incongruencias Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre Organiza la presentación de las pruebas Permite un interrogatorio y contrainterrogatorio pertinente, conducente y útil Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuándo hacerlo Permite una fundamentación adecuada de la sentencia

Construcción de la Teoría del Caso El conocimiento íntegro del caso como presupuesto básico indispensable Hay que conocer los hechos y el derecho a aplicar El que no conoce el caso nada tiene que hacer en el proceso

Paso 1: Relato de los hechos Fiscal: A partir del documento policial, la declaración de la víctima o de algún testigo. Defensa: A partir de la declaración del imputado y testigos.

Paso 2: Determinación de la teoría jurídica Identificar el tipo penal y sus elementos Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad Determinar supuestos de dogmática penal. Ej. Error de prohibición.

Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas Permiten unir el relato de hechos con la teoría jurídica. Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teoría jurídica

Paso 4: Determinación de las evidencias Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes

Paso 5: Clasificación de la evidencia con miras al juicio oral Antes de ingresar al juicio oral debemos saber qué es lo que vamos a emplear, en qué orden y cómo lo vamos a formular.

Paso 6: Identificación de debilidades del caso Debemos saber cuáles son aquellos aspectos que podrían ser utilizados por la otra parte, ello nos servirá para cubrir oportunamente nuestras debilidades.

Paso 7: Se debe generar un tema o una frase Se debe buscar una frase a manera de titular de diario, un “lema”.