ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.

Presentación del tema: "ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE."— Transcripción de la presentación:

1 ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE

2 15 DÍAS VALORACION INICIAL Denuncia Por escrito Oralmente
Personalmente Iniciación de Oficio (242) M.P PROTOCOLO DE ACTUACIÓN Flagrancia (319) Querella EL FISCAL ADMITE – RECHAZA JUEZ DE GARANTIAS RECHAZA - ADMITE 1- DESESTIMAR 246 (RESOLUCIÓN) 2- ARCHIVO PROVISIONAL (R) 247 3- APLICACIÓN C.O (PREVIA AUD.) VICTIMA ANTE EL FISCAL SUPERIOR 4- CONVOCATORIA A CONCILIACÓN 5- APERTURA (251) FORMALIZACION EN A. P. 254 JUICIO DIRECTO AUDIENCIA CRITERIOS DE OPORTUNIDAD SU DETENCION OTROS FLAGRANCIA 48 HS. POR DOS FISCALES 15 DÍAS VALORACION INICIAL ADMISIÓN QUERELLANTE

3 APERTURA EL M.P. (258) CONSERVACION DE LOS RASTROS DEL DELITO
DILIGENCIAS Y ACTUACIONES QUE NO TENGAN CONTENIDO JURISDICCIONAL. LAS PARTES PERMITIR LA PRESENCIA PROPONER DILIGENCIAS RECURRIR ANTE EL JUEZ EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS, QUIEN SIN SUSTANCIACIÓN DECIDIRÁ.

4 DESARROLLO IPP ANTICIPO JURISDICCIONAL DE LA PRUEBA Art. 260
SOLICITAR AL JUEZ. CUANDO SEA: ACTO DEFINITIVO O IRREPRODUCTIBLE SEA PROBABLE QUE NO LO PUEDE DURANTE EL JUICIO CUANDO EXISTA PELIGRO EN EL TESTIGO EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS DE OLVIDO EN CASO DE URGENCIA ACUERDO DE PARTES

5 DESARROLLO IPP RESERVA DE LAS ACTUACIONES HASTA 10 DÍAS
DURACIÓN (6 MESES DESDE LA APERTURA) C/AUTORIZACIÓN DEL JUEZ (EN AUDIENCIA) 6 MESES MÁS. SUSPENSIÓN. (263)

6 CONCLUSIÓN

7 CONCLUSIÓN FLAGRANCIA SOBRESEIMIENTO (265) EL HECHO NO SE COMETIÓ
NO FUE EL IMPUTADO NO ES DELITO EXISTE JUSTIFICACIÓN (INCULPACIÓN O INIMPUTABILIDAD SE EXTINGUIÓ LA ACCIÓN EL JUEZ EN AUDIENCIA IMPUTADO-DEFENSOR MINISTERIO PÚBLICO QUERELLANTE VICTIMA APLICACIÓN CRITERIOS DE OPORTUNIDAD ART. 65 SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBAS

8 CONTROL DE LA ACUSACIÓN
EL MINISTERIO PUBLICO PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DEL QUERELLANTE Y LA VICTIMA POR 5 DÍAS ADHERIR FORMULAR AUTÓNOMAMENTE LAS PARTES - JUICIO ABREVIADO - (HASTA 10 AÑOS) ACUERDO S/EL HECHO AUDIENCIA (325)

9 CONTROL DE LA ACUSACIÓN
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Y CALIFICACIÓN LEGAL LA PRUEBA OFRECIDA PARA EL DEBATE SUBSISTENCIA O NO DE LA CONCILIACIÓN TOPE DE LA PENA PEDIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO AL TRIBUNAL DE JUICIO SOLO SE REMITIRA EL AUTO DE APERTURA El Ministerio Publico con la Querella Presenta ante el juez de garantías Corre vista por 10 días a la defensa (273). Audiencia Decisión SOBRESEIMIENTO AUTO DE APERTURA

10 JUICIO JUICIO ORAL Y PÚBLICO
LA OFICINA JUDICIAL FIJARA DÍA Y HORA DEL JUICIO SUSTANCIACIÓN EL MP Y EL QUERELLANTE FORMULARAN SU ACUSACIÓN LA DEFENSA EXPONDRÁ SU ARGUMENTACIÓN CONCLUSIONES MP QUERELLANTE ACTOR DEMANDADO CIVIL DEFENSOR IMPUTADO RECEPCIÓN DE PRUEBAS DELIBERACION SENTENCIA

11 CÓDIGO ROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES EJES DEL MODELO PROPUESTO
DERECHOS Y GARANTIAS : Se enumeran los principios, garantías y derechos constitucionales que amparan al imputado, a la victima y a la comunidad ORALIDAD Y TRANSPARENCIA: Todas las audiencias son orales. El fiscal, el defensor, el imputado o la victima deberán realizar sus pedidos en forma clara ante el Juez, quien resolverá en la misma audiencia INVESTIGACION: El fiscal realizara una investigación preparatoria eficiente, en coordinación con la policía judicial, respetando las garantías constitucionales. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ: Los jueces no intervendrán en la investigación, ni en el trámite de las causas. Decidirán en audiencias orales, sobre la base de la información y de las pruebas que aporten las partes. LA ACCIÓN PENAL: Los fiscales deberán evaluar los conflictos sociales que ingresan al sistema de justicia y dar a cada uno de ellos la salida más apropiada, dando intervención a las victimas. En los casos previstos en la ley, los fiscales podrán renunciar a la acción penal (criterios de oportunidad) o promover acuerdos de las partes (reparación del daño, conciliación y mediación penal).