LA PSICOLOGIA Y PSIQUIATRIA JURIDICA NATALIA AGUIRRE JOHANA JIMENÈZ ANA MARIA MUÑOZ JESUS RAMIREZ

La psiquiatr í a y psicolog í a jur í dica es la relaci ó n entre ley psicolog í a y psiquiatr í a Dos casos: Cuando el paciente de un profesional viola la ley y debe ser testigo Cuando el juez le pide un informe t é cnico de un persona

Principales problem á ticas Diagnostico de credibilidad de un testigo Diagnostico de culpabilidad de un acusado diagnostico de competencia de una persona para sus derechos como persona diagnostico para tener en custodia a menores o para quitar la patria potestad a quienes la ejercen. Responsabilidad de acusar a personas en ciertas circunstancias. Cuando se acusa a otro profesional de una mala practica.

Un psic ó logo esta en capacidad de solo suponer que dadas las caracter í sticas actuales del sujeto estas tambi é n fueron asi en el pasado. Pero esto no funciona cuando la persona en el momento no muestra ninguna alteraci ó n. De las hip ó tesis de un psic ó logo no debe depender nunca una decisi ó n judicial

Documentos escritos. Seria é tico dar una opini ó n sobre un documente escrito de una persona implicada pero nunca sin una entrevista. Si no es as í el diagnostico debe saberse muy limitado. Tres problemas é ticos fundamentales del profesional como forense. La honestidad e imparcialidad en la selecci ó n de las fuentes sobre las cuales se da la informaci ó n al juez.

La honestidad e imparcialidad del informe. Redactar lo que ha sucedido de la manera mas objetiva y honesta sin ocultar datos, sin favorecer a ninguna de las partes. Los informes se basan en hallazgos objetivos y en informaci ó n cierta no en hip ó tesis. Se ñ alar as limitaciones de los instrumentos t é cnicos del psic ó logo. La confidencialidad y labor pericial. No hay nada antit é tico si un profesional sirve como testigo con la autorizaci ó n de su paciente.

CONFIDENCIALIDAD Y PRIVILEGIO TERAPÉUTICO el privilegio terapéutico consiste en un derecho legal que tiene todo psicólogo o psiquiatra de no revelar a la justicia las confidencialidades de un paciente, este derecho no puede ser sancionado por la ley ya que es la manera de proporcionar respeto y confianza al paciente

BENEFICIOS El privilegio proporciona al paciente una seguridad de que no se va a divulgar las confidencialidades narradas en consulta, le permitirá un dialogo mas optimo y sincero debido a la protección de su privacidad. La relación paciente terapeuta será mas eficaz

REQUISITOS el paciente debe comunicar con anterioridad al psicólogo que lo dicho en consulta no debe ser transmitido a terceros. que el acusado no este poniendo en riesgo la vida de terceros, ni este practicando abuso sexual o maltrato físico, y que la única manera de averiguarlo sea por medio de la confesión del psicólogo. que el paciente tenga ciertas características que tenga la necesidad de estar amparado por el psicólogo.

SUGERENCIAS Con relación al papel del psicólogo y sus implicaciones diagnosticad es fundamental que el psicólogo sea cuidadoso y responsable con las afirmaciones que proporciona. Tanto El Psicólogo como el psiquiatra debe extremar al máximo sus medidas de prudencia, para no hacer afirmaciones seguras cuando solo se pueden dar hipótesis o probabilidades EN EL DIAGNOSTICO

MALA PRACTICA Es el fallo en el ejercicio de la idoneidad que puede ser esperada por el psicólogo, cuando actúa poniendo en práctica las pericias propias de la profesión. se incluyen tres conceptos: Imprudencia Impericia Negligencia

Para que sea válida por un juez de debe comprobar Que el profesional debía al paciente un determinado patrón de conducta en cuanto a la asistencia. Que no cumplió con ese deber por un acto determinado de omisión Que debido a ese abandono del deber, el paciente sufrió un daño psicológico Que la conducta del profesional fue la causa próxima del daño

Las acusaciones de perjuicio por mala práctica, ocurren por: Explotación: Económica Emocional Incompetencia: Impericia Negligencia ImPrudencia temeraria

MENTIRA, FALSEDAD O ENGAÑO Ausencia de información para el consentimiento valido. Por informes escritos. Publicidad engañosa. Formación o capacitación insuficiente. Falseamiento de datos científicos.

IV Ruptura del secreto o confidencialidad V Abandono. VI Discriminación y estigmatización. VII Comportamiento deshonesto entre colegas.

CONCLUSION Todas las causalidades de demandas judiciales son una muestra de la creciente conciencia que hay en la sociedad de los abusos perpetrados por ciertos profesionales inescrupulosos o mal intencionado y de los derechos que, tanto clientes como pacientes, saben que les corresponden.