¿PUEDE CHILE COMPETIR EN ARBITRAJE INTERNACIONAL? FRANCISCO ORREGO VICUÑA FACULTAD DE DERECHO, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE, 24 DE NOVIEMBRE 2005

CIFRAS PROMETEDORAS NUMERO DE SEDES DE ARBITRAJE EN A. L. NUMERO DE SEDES DE ARBITRAJE EN A. L. –1995: 9 (2.5%) –2000: 17 (4%) –2004: 38 (8.3%) NUMERO DE ARBITROS NUMERO DE ARBITROS –1995: 28 (3.7%) –2000: 60 (7.4%) –2004: 94 (9.9%) NUMERO DE PARTES NUMERO DE PARTES –74 (1995) / 192 (2004)

ASUNTOS PRACTICOS LOGISTICA LOGISTICA –INFRAESTRUCTURA –SERVICIOS –COSTOS DISTANCIA CONVENIENTE DISTANCIA CONVENIENTE SEGURIDAD Y CALIDAD DE VIDA SEGURIDAD Y CALIDAD DE VIDA

ASPECTOS JURIDICOS NEUTRALIDAD NEUTRALIDAD CONVENCION NUEVA YORK CONVENCION NUEVA YORK CONVENCION PANAMA CONVENCION PANAMA LEGISLACION ADECUADA LEGISLACION ADECUADA –BRASIL/MEXICO/CHILE LEGISLACION ADVERSA LEGISLACION ADVERSA –CARENCIA DE LEY MODELO UNCITRAL –HOSTILIDAD / ($ 1 M. MULTA DIARIA + 7 M. INICIALES)

ACTITUD TRIBUNALES AUTONOMIA DE LAS PARTES AUTONOMIA DE LAS PARTES KOMPETENZ-KOMPETENZ KOMPETENZ-KOMPETENZ CONTRATOS DE ESTADO CONTRATOS DE ESTADO –ANTECEDENTES CLAUSULA CALVO –ARBITRAJE DE INVERSIONES

LEY ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL SUPERAR DIFICULTADES TRAD. SUPERAR DIFICULTADES TRAD. –RECURSOS DOMESTICOS INTERVENCIÓN JUDICIAL LIMITADA INTERVENCIÓN JUDICIAL LIMITADA –RESPETO AUTONOMÍA VOLUNTAD PRINCIPIO KOMPETENZ-KOMPETENZ PRINCIPIO KOMPETENZ-KOMPETENZ –PERO ALCANCE COMPET. 16(3)

RECURSOS ART. 5 : NO INTERVENCIÓN, SALVO PROPIA LEY ART. 5 : NO INTERVENCIÓN, SALVO PROPIA LEY CORRECCIÓN, INTERPRETACIÓN CORRECCIÓN, INTERPRETACIÓN ART. 34: NULIDAD UNICO RECURSO ART. 34: NULIDAD UNICO RECURSO –CAUSALES LEY MODELO –NO SUCEPTIBLE ARBITRAJE –ORDEN PÚBLICO

COM. REL. EXT. SENADO/BERTELSEN COM. REL. EXT. SENADO/BERTELSEN ART 5 NO DEBE AFECTAR: ART 5 NO DEBE AFECTAR: –SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA, CORRECCIONAL, ECONOMICA –INAPLICABILIDAD QUEJA CORTE SUPREMA QUEJA CORTE SUPREMA ACCIONES DERECHOS FUNDAMEN. ACCIONES DERECHOS FUNDAMEN. –PROTECCIÓN? IRRENUNCIABLES IRRENUNCIABLES MENSAJE: FAVORECER ARB. INTERN. MENSAJE: FAVORECER ARB. INTERN. Congreso - Tribunal Constitucional

CONCLUSION AUTONOMÍA VOLUNTAD Y KOMPETENZ/KOMPETENZ AUTONOMÍA VOLUNTAD Y KOMPETENZ/KOMPETENZ NULIDAD UNICO RECURSO REAL NULIDAD UNICO RECURSO REAL –Forma, no fondo QUEJA E INAPLICABILIDAD QUEJA E INAPLICABILIDAD FUENTE DE PROBLEMAS PROTECCIÓN DESCARTADA? PROTECCIÓN DESCARTADA? INTERPRETACIÓN JUDICIAL INTERPRETACIÓN JUDICIAL