Informe sobre la SIA 2005 y sobre la encuesta sobre las SIAs Se cambió la estructura para seleccionar presentaciones orales de invitaciones personales a todos los que son evaluados en el año (1/3 de los investigadores). De 39 que les tocó evaluación 24 presentaron ponencia oral. Además tres presentaron por ser de recién ingreso o recién doctorados. Se presentaron 68 carteles. Hugo Perales R., mayo 26, 2005

Asistencia a SIA Asistencia aproximada de 250 personas, unos 150 de unidades foráneas (se sirvieron 300 comidas dentro del evento). Asistencia de investigadores/as muy irregular. Asistencia de investigadores de SCLC excesivamente baja para ser locales.

Costo SIA ConceptoCosto ($) Hotel y alimentos visitantes331,834 Alimentos durante día en evento 89,175 Otros gastos (café, etc)22,125 Conferencistas magistrales (aproximado, DG) 20,000 Gastos transportación visitantes (Unidades) no disponible Horas extrano disponible TOTAL registrado463,134

Encuesta SIAs CriterioFrecuencia absoluta Porcentaje Miembros de Ecosur Investigadores Técnicos Administrativos106.9 Estudiantes doctorado Estudiantes maestría Otros Quienes la contestaron (n=146)

Encuesta SIAs AdscripciónFrecuencia absoluta Porcentaje Conservación Biodiversidad Sociedad Cultura y Salud Sistemas de Producción San Cristóbal Tapachula Chetumal Campeche129.4 Villahermosa Quienes la contestaron (n=146)

Encuesta SIAs RespuestasSi (%)Difiere del % general (%) Ponencias individuales73Adm 50 Mesas y talleres32Doc 13, Vhs y Camp 55 Carteles28SCS 14, Vhs 41 Conocer miembros Ecosur48Doc 67, CB 64, SCS 21 Interacción investigadores estudiantes 38Doc y MC 67, CB 52, Adm 15, Vhs y Chet 50 Viajar a otras unidades11Tec y Adm 31, Vhs 0 Actividades deportivas y culturales 25Adm 80, Inv 11, SCS 7, Vhs y Tap 40 Qué le parece más intersante de la SIA. Conferencias magistrales.

Encuesta SIAs RespuestasSiDifiere del % general (%) Es muy interesante conocer el trabajo de otros colegas 79Doc y MC 90, Inv 65, Vhs 100 Pocas presentaciones de otras áreas me parecen interesantes 19Inv 32 Ninguna presentación de otra área me parece interesante 0 Qué opinión tiene de las presentaciones de áreas disciplinarias distintas a la suya (%).

Encuesta SIAs RespuestasSiDifiere del % general (%) Excelentes eventos académicos 14Tesistas 67, Vhs 29 Buenos eventos académicos 73Vhs 58 No muy interesantes9Inv 17 Perdida de tiempo21 Inv y 1 Tec Cómo evalúa en general las SIAs a las que ha asistido (%).

Encuesta SIAs RespuestasSiDifiere del % general (%) Temas específicos de investigación 50Doc 73 Temas científicos generales 34Adm 10, Inv 52, SCS 23, Tap 52, Vhs 12 Temas para público en general 38Adm y Tec 60, Inv y Doc 22 Cómo cree que deben ser las presentaciones orales (%).

Encuesta SIAs RespuestasSiDifiere del % general (%) Las ponencias orales se determinan por invitación 31Doc 13, Tec 45, SCS 8, Tap 55 Todos/as los investigadores presentan avances cada 3 años 32Inv 63 Todos/as los investigadores presentan avances cada año en sesiones concurrentes 21Inv 2, Vhs 38 Qué propuesta de programa le parece mejor (%).

Encuesta SIAs PreguntaSiDifiere del % general (%) Cree que es importante o necesario que asista la gran mayor parte de los investigadores 80Doc 100, Chet 68, Vhs 48 Cree que es necesario que la SIA sea obligatoria 34Inv 15, Adm 60, MC 50, SCS 8, CB 24, SPA 41, Chet 22, Tap 48, Vhs 44 Considera que la SIA deba mantenerse a pesar de los costos 93Camp y Chet 84, Vhs 100

Encuesta SIAs RespuestasSiDifiere del % general (%) Cada año72Inv 64, MC 86, SCS 84, Chet 64, Vhs 88 Cada dos años18 Cada tres años4 Sin opinión y otra (1.5 año)5 Qué tan frecuente convendría realizar la SIA (%). Reducir a dos o tres días.

Opinión personal, conclusiones Importante (¿esencial?) como instrumento de integración de Ecosur. El asunto es el diseño. En general, buena calidad de presentaciones (excepciones). Es posible que la presentación pública sistemática sea un instrumento importante en la evaluación de los investigadores/as.

Opinión personal, conclusiones La estructura de que todas las investigadoras/es presenten una vez cada tres años parece adecuada. Si cada uno presenta cada tres años y se da media hora por presentación el programa podría ser de más de cuatro mañanas. Convendría invitar (avisar) a los investigadores que presentarán con suficiente anticipación para reducir excusas.

Opinión personal, conclusiones Se necesita trabajar/discutir con los colegas que no asisten o solo lo hacen irregularmente. Se necesita comenzar la planificación mucho antes para invitar las conferencias magistrales para que sean más atractivas.

Opinión personal, conclusiones La opinión mayoritaria es que se mantenga la frecuencia anual. Sin embargo, conviene considerar los costos (incluyendo subjetivos) y estructuras alternativas (p.ej. eventos generales bianuales, eventos locales en años sin evento general). También sincronicidad con maestría. Además, se requiere considerar si se reduce el número de días (algunos aducen costos personales altos; implicaría sesiones concurrentes). Por otro lado, problema de previsión de costos si no es anual.

Opinión personal, conclusiones Los talleres y mesas de discusión requieren mejor estructura y planificación. –Asignación de responsables con anticipación (no dejar todo a propuestas). –Temas más atractivos ("candentes"). –Debates pospuestos a nivel institucional (p.ej. necesidad de la interdisciplina y Ecosur, acercamientos cualitativos y cuantitativos, etc.).

Opinión personal, conclusiones Sesión de carteles sin actividades alternativas. Apoyo logístico mejor estructurado. Definición anticipada y clara de quienes pueden viajar (en particular personal no-académico, estudiantes y asociados informales) y/o que costos se cubren a estos. Definición de a quienes se les cubre la comida durante el evento.