EL ABOGADO Y LA ÉTICA PROCESAL (POSITIVISMO ÉTICO) Dr. Gerardo Parajeles Vindas

POSITIVISMO JURÍDICO El derecho vinculado a la moral desaparece con el surgimiento del positivismo A partir de este, la justicia se vio reducida a una mera ‘legalidad de formas’, estableciéndose una tajante división entre Moral y Derecho Desde entonces, se distingue la naturaleza de las normas jurídicas con las reglas de carácter moral.

REGLA MORAL EN EL PROCESO La teoría del abuso del derecho, busca superar el individualismo y fomentar el interés colectivo o fin público del proceso En el derecho moderno, se consolida la corriente de pensamiento de introducir los principios tendentes a exigir de los sujetos procesales un comportamiento adecuado a la moral

CORRIENTE MORALIZADORA Fernando de la Rúa sostiene: “El principio de moralidad se manifiesta en la insistencia de la ley en consagrar normas para eliminar la maniobra dilatoria, la deslealtad, la indebida ventaja, para que el proceso no sea el desilusionan La verdad, objetivo ideal del proceso

Sujetos procesales Abstenerse de ejercer su patrocinio planteando una oposición o defensa fundadas en hechos cuya falsedad le consta. Ajustarse a los principios de lealtad, probidad y buena fe Colaboración permanente del órgano jurisdiccional para el logro de un objetivo común”

Los postulados éticos deben primar sobre los intereses particulares de su cliente en beneficio de la colectividad Tratándose de los testigos, es moralmente aceptable conversar con los declarantes; pero es inmoral que los induzca a mentir, a sesgar sus respuestas o asesorarlos para que en sus declaraciones alteren la realidad de los hechos (Arts. 25 y 57 CECA)

ZONA FRONTERIZA CON EL ABUSO PROCESAL La labor profesional descansa en el principio general de la buena fe El abogado debe estar consciente del contenido y alcances de lo manifestado en los escritos de las partes, no se debe limitar a autenticar la firma del cliente La responsabilidad del letrado surge del deber de apreciar la veracidad de los hechos comunicados por el usuario, antes de exponerlos en un memorial Cuando se propone incidentar, debe razonar su viabilidad.

SANCIONES AL ABOGADO “La firma del abogado autenticante implicará dirección del asunto judicial al que el escrito se refiere, lo que apareja la consiguiente responsabilidad, salvo que las circunstancias revelen que la autenticación de firma es ocasional. Sin embargo, el autenticante será responsable por los términos en que esté redactado el escrito”.

DERECHO COMPARADO: CONDUCTAS EN PERJUICIO DEL PROCESO: Negligente, cuando alguna de las partes haya ocasionado una demora Temeraria. conducta de la parte que deduce pretensiones, cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar. Maliciosa. empleo arbitrario del conjunto o actos procesales particulares utilizando las facultades que la ley otorga a las partes, para obstruir el curso del proceso. Antifuncional. cuando existe un mero objetivo dilatorio

CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS Toda defensa orientada a dilatar el proceso o aplazar la resolución del conflicto jurídico, Toda aquella que obstruya o lesione el buen orden, la ética, el decoro y la normalidad del procedimiento.

Por lo que, sí bien la abogacía se mueve dentro del ámbito de los intereses particulares, ella constituye, realmente, en su complejo y superior sentido considerada, una magistratura social”.