XI Congreso de la SOCIEDAD DE MEDICINA INTERNA MADRID-CASTILLA LA MANCHA Albacete, junio 2007

TRATAMIENTO DE LA OBESIDAD: Avances y controversias Clotilde Vázquez Martínez Hospital Ramón y Cajal. Madrid

1ª Controversia/Avance : Magnitud del problema y consideración de la obesidad dentro de la “academia” Previsiones epidemiológicas Asociación con enfermedades Acortamiento de la esperanza de vida

Tratamiento de la obesidad: de la ”para-medicina” a la estrategia integral MÉDICO Falta experiencia UNO DE LOS GRANDES AVANCES ESTÁ SIENDO EL CAMBIO CONCEPTUAL PACIENTE Ausencia conciencia enfermedad Demandas “imposibles ” SOCIEDAD Falsos ideales estéticos NEGOCIOS “MILAGROSOS”

PREVALENCIA DE OBESIDAD EN EL MUNDO millones de adultos con sobrepeso. 300 millones de adultos con obesidad personas fallecen cada año en USA y en Europa por enfermedades relacionadas con la obesidad. Alto incremento de la obesidad infantil.

ENFERMEDADES ASOCIADAS A LA OBESIDAD OMS 1998 ) Diabetes Mellitus tipo 2 (RR>3) Hipertensión arterial (RR>2) Dislipemias (RR>2) Cardiopatía isquémica Alteraciones osteoarticulares Insuficiencia venosa MM.II. ACV Hiperuricemia y gota Enfermedades digestivas Apnea del sueño Insuficiencia respiratoria Trastornos psicológicos Afecciones cutáneas S.O.P. Tumores malignos GINECOLÓGICOS (RR>1.5)

Hossain N Engl J Med 2007; 356: Mill de personas con diabetes en el mundo. En el año 2030 se doblará esta cifra. El coste sanitario supondrá entre y Mill de dólares. Lefèvre 2003, Fed Mundial Diabetes

OBESIDAD: CONCEPTOS CLAVE  Síndrome crónico.  Tratamiento de por vida.  Objetivos realistas.  Estrategia integral.  Influencia de los factores ambientales.  Implicación de paciente y equipo.

2ª Controversia/avance : Definición y diana terapéutica ¿Cómo se mide la obesidad? ¿Cuál es el mejor parámetro de buen control? ¿Cómo se miden los resultados? En definitiva ¿sigue siendo la báscula un buen instrumento de medida de la obesidad = enfermedad?

La obesidad es un síndrome en el que un acúmulo excesivo de grasa perjudica la salud. OMS 1998 Pero es un síndrome metabólico complejo, heterogéneo, que se desarrolla por una interacción del genotipo con el ambiente DEFINICIÓN La genética determina la importancia de una defensa fisiológica (“susceptibilidad”) individual ante los factores ambientales s factores ambientales

GUÍAS CLÍNICAS BASADAS EN EVIDENCIAS Clinical Guidelines on the identification, evaluation and treatment of overweight and obesity in adults (NIH Expert Panel) 1998 Recommendations pour le diagnostic, la prévention et le traitement de l´obésitéAfero, Alfediam, SNLDF) 1998 Preventing and managing the global epidemic. WHO. Geneva 1998 Guía SEEN: Recomendaciones y algoritmo de tratamiento del sobrepeso y la obesidad en personas adultas. Med Clin (Barc) 2004;122: Sociedad española para el estudio de la obesidad (SEEDO). Consenso SEEDO´2007 para la evaluación del sobrepeso y la obesidad,y el establecimiento de criterios de intervención terapéutica. Med Clin (Barc) 2007; 128:184-96

¿CÓMO SE MIDE Y CLASIFICA EL EXCESO DE PESO? Consenso SEEDO 2000 peso (Kg.) IMC = altura (M2) Clasificar al paciente según la cantidad de grasa y estima el riesgo relativo de presentar otras enfermedades 1- ESTRATEGIA TERAPÉUTICA: DISMINUCIÓN DE LA MASA GRASA

CRITERIOS SEEDO PARA DEFINIR LA OBESIDAD EN GRADOS SEGÚN EL IMC Peso insuficiente: < 18.5 Normopeso: 18.5 – 24.9 Sobrepeso grado I: ,9 Sobrepeso grado II: ,9 Obesidad grado I: ,9 Obesidad grado II: ,9 Obesidad grado III (mórbida): ,9 Obesidad grado IV (extrema):> ESTRATEGIA TERAPÉUTICA: DISMINUCIÓN DE LA MASA GRASA

Según la cantidad: Sobrepeso y Obesidad Según la distribución: Central y Periférica ¿ COMO SE DEFINE EL EXCESO DE GRASA? Obesidad androide Obesidad ginoide 1- ESTRATEGIA TERAPÉUTICA: DISMINUCIÓN DE LA MASA GRASA

20% (14 kg) 36.5 % (36,5 kg) 70 kg100 kg Peso (Kg) NormopesoObesidad Masa GrasaMasa Magra 80% (56 kg) 63.5% (63,5 kg) 75% Grasa 25% Masa magra Exceso de peso EL EXCESO DE PESO ES UN EXCESO DE GRASA La estrategia terapéutica deberá ir dirigida a conseguir una disminución de la masa grasa (Consenso SEEN 2003)

EL PERÍMETRO DE CINTURA ESTIMA LA GRASA ABDOMINAL (MARCADOR INDEPENDIENTE DE RIESGO) > 88 cm. > 82 cm.Mujeres > 102 cm. > 95 cm.Hombres Riesgo muy aumentado Riesgo aumentado NIH El perímetro de cintura se mide al nivel del borde superior de la cresta iliaca Evalua la cantidad de grasa abdominal para estimar el riesgo de DIABETES TIPO 2, HTA, DISLIPEMIA y ENF. CARDIOVASCULAR

Abdominal obesity increases the risk of developing type 2 diabetes <7171–75.976–8181.1–8686.1–9191.1–96.3> Relative risk Waist circumference (cm) Carey et al 1997

Abdominal obesity and increased risk of cardiovascular events Dagenais et al 2005 Adjusted relative risk CVD deathMI All-cause deaths Tertile 1 Tertile 2 Tertile 3 MenWomen <95 95–103 >103 <87 87–98 >98 Waist circ. (cm): Adjusted for BMI, age, smoking, sex, CVD disease, DM, HDL-C, total-C The HOPE Study

Thin fibrous cap Unstable plaque Impaired fibrinolysis Increased collagen Endothelial dysfunction Excess Intra- abdominal adiposity  PAI-1  Apo B  Insulin  Glucose Liver  TG Després et al. Ann Endocrinol 2001;61 (suppl 1):31-8 Adapted  IL-6  Adiponectin  TNF   Free fatty acids Atherosclerotic plaque Skeletal muscle  Insulin resistance Exceso de adiposidad intra- abdominal y sdr metabólico

3ª Controversia/avance : Causas de la obesidad. Posibilidades de tratamiento ¿Porqué se origina la obesidad? ¿por qué el exceso de grasa? En definitiva ¿es la genética o el comportamiento?

GENÉTICA AMBIENTE INGESTA TERMOGÉNESIS ADIPOGÉNESIS

GENÉTICA Y AMBIENTE AMBIENTE GENES Obesidades puramente ambientales Obesidades monogenicas dominantes Lep, Lep R PCI (prohormona convertasa I) PCOM Obesidades monogenicas con penetrancia variable MCR4 R OBESIDADES POLIGÉNICAS (la inmensa mayoría)

Se trata de disminuir la “carga” de los factores ambientales

Tratamiento Integral de la Obesidad ESTRATEGIAS DE CAMBIO ESTILO DE VIDA FÁRMACO S ACTIVIDAD FÍSICA CONDUCTA ALIMENTARIA “DIETA” Sana Equilibrada Individualizada Cambio de actitudes Motivación FACTORES PSICOLÓGICOS TERAPIA INTEGRADA

OBJETIVOS DE UN PLAN ALIMENTARIO CORRECTO Reducir la masa grasa Primario: Reducir la masa grasa Secundarios. Mantenimiento peso perdido. Conservación masa magra. Corrección de errores alimentarios. Restablecimiento del equilibrio psicosomático Vázquez 1997

Dietas muy restrictivas VLCD ¿CUÁNTAS CALORÍAS? DIETA HIPOCALÓRICA MODERADA (LCD) PÉRDIDA MODERADA DE PESO

“Una dieta que cree un déficit de kcal/día es la más adecuada para conseguir una pérdida de peso de 1/2 a 1 kg a la semana” Nivel de evidencia I NIH EXPERT PANEL ) ES EFECTIVA

La reducción de peso con orlistat es independiente de las calorías prescritas Reducción 500 kcalReducción 1000 kcal Cambios en el peso (kg) Semanas Toplak, H. ICO 2002

BENEFICIOS DE LA PÉRDIDA MODERADA DE PESO Mortalidad global y asociada a diabetes ( Williamson 1995, 1999) Prevención diabetes tipo 2 (Tuomilehto 2001) Control metabólico diabetes tipo 2 (Wing 1987, 1990) Control TA (Samler 1987, Stevens 1993) Control dislipemia (Dattilo 1992) Vidal. Int J Obes Relat Metab Disord 2002

2) Permite la REEDUCACIÓN ALIMENTARIA del paciente 3) Posiblemente ATENÚA los procesos de “ADAPTACIÓN METABÓLICA” Leibel, 1995;332:621 Dulloo, 1997

4) EVITA SINTOMAS PSICOLÓGICOS Y CAMBIOS COMPORTAMENTALES (COMPULSIONES,...)

Plasma Ghrelin Levels after Diet-Induced Weight Loss or Gastric Bypass Surgery Cummings D. E et al N Engl J Med 2002; 346:

5) ATENÚA LA HIPERFAGIA POST- PÉRDIDA DE PESO (?) Cummings et al. N Engl J Med 2002; 346: ) (Dulloo, 1997)

ARE ALL CALORIES EQUAL? A.M. Prentice. En: R Cottrell (ed) Weight control: the current perspective. London 1995 La grasa es el macronutriente de mayor rendimiento energético ARGUMENTOS:  Regulación saciedad  Metabólicos  Epidemiológicos 4ª Controversia/avance REPARTO DE LAS CALORÍAS

A FAVOREN CONTRA EPIDEMIOLÓGICOS Asociación entre ganancia de peso y menor capacidad de oxidar la grasa (Zurlo 1990) Relación entre peso corporal e ingesta de grasa total (Vázquez, 1992; Bray 1998) La obesidad se asocia a una mayor ingesta de grasa (Heitmann 1995) La “paradoja americana”: mayor prevalencia de obesidad con ingesta de grasa mantenida o inferior (Heini 1997) La grasa alimentaria no es el mayor determinante de la grasa corporal (Willett, 2002) METABÓLICOS Elevado rendimiento energético Mínimo poder saciante (Prentice 1995, Gibbs 1996) Mayor densidad calórica Escasa capacidad para regular la termogénesis inducida y su propia oxidación (Swaminathan, 1985) La densidad energética y no la grasa es el determinante mayor de la ingesta (Yao 2001) CLÍNICOS Numerosas publicaciones demuestran la efectividad de una dieta pobre en grasa, incluso sin modificar las calorías totales (Saris 2000, Astrup 2005) Dietas bajas en carbohidratos consiguen reducción en el peso corporal (Bravata 2003)

“La reducción de la grasa es la forma más práctica y eficaz de reducir calorías en el tratamiento de la obesidad” Nivel de evidencia I NIH EXPERT PANEL 1998

La DENSIDAD ENERGÉTICA (DE) puede definirse como la cantidad de energía útil metabólicamente disponible por unidad de peso o volumen de alimento D. E Sacarosa Grasa, Sacarosa fibra, Agua, fibra, edulcorantes acalóricos D.E Yao 2001

DENSIDAD ENERGÉTICA DE LA DIETA  La menor D.E. de una ingesta provoca más saciedad y disminuyen las ingestas subsiguientes a corto y medio plazo  El mayor efecto se logra con la disminución de la D.E. conseguida por aumento de la fibra y disminución de la grasa  A largo plazo se traduce en discretas pérdidas de peso

The effect of a decrease in energy density (ED) on daily energy intake in subjects fed ad libitum in short- term or longer studies Reduction (ED) by dietary fat Reduction (ED) by fat and increasing fiber Reduction (ED) by dietary water content % Decrease in energy intake Short-term (1- 9 days) Longer term (10 days-2 months) Yao 2001

FAST-FOOD ¿la clave? Grasa saturada grasa trans elevado índice glicémico elevada DE grandes “porciones” pobreza en fibra y micronutrientes antioxidantes Algunos estudios epidemiológicos lo sugieren (French 2001, Binkley 2000 Jéquier. JCE 2001

FAST-FOOD ¿la clave? En el estudio CAENPE se objetivó que los dulces snacks y golosinas eran EL SEGUNDO GRUPO ALIMENTARIO EN LA CONTRIBUCIÓN DEL APORTE CALÓRICO

¿Reducir los hidratos de carbono? Efficacy and safety of low-carbohydrate diets: a systematic review Bravata et al JAMA 2003 ¿Aumentar las proteínas? La dieta personalizada A. Golay, 2001

Efecto de la dieta hiperproteica, pobre en grasa, a largo plazo Due et al. Int J Obesity 2004

N Engl J Med 2003; 348

OBJETIVOS DE UN PLAN ALIMENTARIO CORRECTO: Primario : Reducir la masa grasa Secundarios :  Mantenimiento peso perdido. Conservación masa magra. Corrección de errores alimentarios. Restablecimiento del equilibrio psicosomático

CUALQUIER DIETA O PLAN ALIMENTARIO QUE SE APARTE DE ESOS OBJETIVOS ES IATROGENIA Para perder 1 Kg de grasa – 7200 Kcal Para perder 1 Kg de masa muscular Kcal Se precisan al menos 130 gr de glucosa/día ( tejidos neoglucogénicos) El sustrato neoglucogénico más importante es el a.a. alanina

DIETAS ACIENTÍFICAS/ MÁGICAS (YATROGÉNICAS) DIETAS DE SEMIAYUNODIETAS DE SEMIAYUNO DIETAS HIPERPROTEICASDIETAS HIPERPROTEICAS DIETAS DISOCIADASDIETAS DISOCIADAS DIETAS CETOGÉNICASDIETAS CETOGÉNICAS

Aporte calórico

Aporte de minerales (I)

Aporte de minerales (II)

Aporte de vitaminas

Acido fólico

Recomendaciones Situación actual Gifford 2002, Bray 2003, Foreyt 2002 Consensos SENC, SEEDO... USA Food and Nutrition Board % 40% 40-45% 30-35% 15% 50-55%

Tratamiento Integral de la Obesidad ESTRATEGIAS DE CAMBIO ESTILO DE VIDA FÁRMACO S ACTIVIDAD FÍSICA CONDUCTA ALIMENTARIA “DIETA” Sana Equilibrada Individualizada Cambio de actitudes Motivación FACTORES PSICOLÓGICOS TERAPIA INTEGRADA

EPIDEMIA DE SEDENTARISMO  ¿CUAL ES LA INFLUENCIA DEL EJERCICIO FÍSICO SOBRE EL BALANCE ENERGÉTICO?

OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO DE LA OBESIDAD Reducir la masa grasa, ESPECIALMENTE LA GRASA VISCERAL Primario: Reducir la masa grasa, ESPECIALMENTE LA GRASA VISCERAL Secundarios. Mantenimiento peso perdido. Conservación masa magra. Corrección de COMORBILIDADES. Restablecimiento del equilibrio psicosomático

EJERCICIO FÍSICO: BENEFICIOS  Aumento del gasto  Mantenimiento masa magra  Estímulo de la movilización lipídica: - LPLasa - Sensibilidad del adipocito a las catecolaminas  Disminución grasa abdominal  Mejoría co-morbilidades: - HTA - Dislipemia - Diabetes  Mejoría psicológica

EFECTOS DEL EJERCICIO FÍSICO SOBRE LA COMPOSICIÓN CORPORAL: R evisiones sistemáticas  En la prevención (Fogelholn 2000)  En la fase de pérdida de peso, (Wilmore 1996) PESO TOTAL: kg/semana 4 KG/AÑO MASA GRASA: Kg/semana 1 KG/AÑO  En la fase de mantenimiento aumenta es el GEB en condiciones de post-dieta, post-pérdida de peso (Van Aggel 2001)

“ Una combinación de dieta hipocalórica con un incremento de la actividad física es recomendable porque produce una mayor pérdida de grasa, mejora el grado funcional cardiorrespiratorio y disminuye más la grasa abdominal ” Nivel de evidencia I (NIH 98) EFICACIA DEL EJERCICIO FÍSICO COMBINADO CON LA DIETA

Planteamiento práctico del ejercicio  El ejercicio diario moderado es el más rentable para la pérdida de masa grasa (Donnelly 2000) y para el mantenimiento del peso perdido (Wing 2001)  El ejercicio aeróbico genera más gasto  El ejercicio anaeróbico provoca cambios en la composición corporal “La actividad física debe ser una parte integrante de la terapia de pérdida del peso. Inicialmente, niveles moderados de actividad física entre 30 y 45 minutos 3-5 días a la semana deben ser estimulados”. NIH 1998

EN EL FUTURO DEBERÍAMOS ESTAR EN CONDICIONES DE PRESCRIBIR EL EJERCICIO FÍSICO DE FORMA OBJETIVA 1 Unidad de ejercicio = 10 min. de correr Gasto a 8-10 km/hora = 1.5 kcal/kg peso = 100 Kcal

Tratamiento Integral de la Obesidad  Baja autoestima, inseguridad  Tendencia a la ansiedad y depresión  Tener una falsa identidad  Sentimientos de ira  Comer compulsivamente AUTOAYUDA FÁRMACOS ACTIVIDAD FÍSICA CONDUCTA ALIMENTARIA Cambio de actitudes Motivación Factores psicológicos TERAPIA INTEGRADA

INDICACIONES DEL TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO IMC> 30 que no pierde al menos 0.5 kg/semana Idem en sobrepeso asociado a complicaciones En casos seleccionados, desde el comienzo En fase de mantenimiento si se recupera > 10% peso perdido EL FÁRMACO SIEMPRE PARTE DE UNA TERAPIA INTEGRAL

FÁRMACOS CON INDICACIÓN ESPECÍFICA EN EL TRATAMIENTO DE LA OBESIDAD Sibutramina (Reductil) acción central Orlistat ( Xenical)acción periférica Ambos, con mecanismos de acción muy distintos, han mostrado una eficacia similar, frente a placebo, en obesidades sin o con co- morbilidades Pueden utilizarse en combinación Finer 2002

TETRAHIDROLIPSTATINA (ORLISTAT®)  Unido a la Lipasa, inhibe la hidrólisis de un 30% de la grasa de la ingesta.  Su uso, junto a una dieta moderada en grasa, consigue pérdidas de peso superiores al placebo a corto y largo plazo.  Ha demostrado su utilidad en la mejoría del perfil metabólico de la diabetes.  Ha demostrado su utilidad en el mantenimiento del peso.

Yanovski et al N Engl J Med 2002; 346:591

Sjöström L, et al. Lancet 1998, 352; Xenical 120 mg (n=343) p<0.001 Dieta sola (n=340) semanas –6.1 Kg. –10.2 Kg. Pérdida de peso promedio +67% Un total de 65 ensayos en todo el mundo con más de pacientes

Con orlistat hay una disminución selectiva de grasa intraabdominal Antes de orlistatDespués La reducción de un 5-10% del peso implica una perdida sustancial de grasa visceral (~30%) y se asocia con la mejoria del perfil de riesgo cardiovascular Orlistat produce un 10% de reducción media de peso Pataky Z, Int J Obes 1999; 23: S175

Orlistat reduce la presión arterial en sujetos hipertensos –5.5 –7.9** PA diastólica  90 mmHg –5.1 –10.9* PA sistólica  140 mmHg Cambio medio (mmHg) placebo orlistat *p=0,06 ** p<0,05 Zavoral J. J Hypertension 1998; 16:

Colesterol total (%), n=290 Colesterol LDL (%), n=290 Colesterol HDL (%), n=1162 Triglicéridos (%), n=391 Apo B (mg/l), n=391 PA sistólica (mmHg), n=3132 PA diastólica (mmHg), n= Orlistat + dieta El uso de orlistat mejora las comorbilidades P <0.001 < <0.001 < Hollander PA y cols. Diabetes Care 1998; 21: Muls E y cols. Int J Obes 2000:24 (S1);A311 Després JP. Diabetes 1999; 48(Supl.1):A1344 Zavoral J. J Hypertension 1998; 16: Wirth A., et al. Int J Obes (2001), Suppl. 2, S23-S24, O62

Sumario de los resultados de los ensayos clínicos con Orlistat (Xenical®): en diabetes tipo 2 LDL-C -2.8 a -9.1% HbA 1c a -0.75% Peso a -6.2%

TETRAHIDROLIPSTATINA (XENICAL®): EFECTOS SECUNDARIOS  Flatulencia  Esteatorrea  Incontinencia fecal (raro)  Vigilancia vitaminas liposolubles  No simultanear otros medicamentos

Estudio XENDOS -XENical en la prevención de Diabetes en pacientes Obesos Prof S. Rössner Randomizados a placebo n=1655 Completan el estudio (4 años) n=564 Randomizados a Xenical® n=1649 n=1649 Completan el estudio (4 años) n=850 n=850

XENDOS: CAMBIOS EN EL PESO Cambio medio (kg) PlaceboXenical® -4.1 kg -6.9 kg p< Semana -12 0

EFECTO DE XENICAL ® SOBRE LA PRESIÓN ARTERIAL A 4 AÑOS Todos los pacientes SistólicaDiastólica *Pacientes con TAS  140 mmHg y/o con TAD  90 mmHg Pacientes hipertensos* SistólicaDiastólica Cambio (mmHg Placebo Xenical®

XENDOS: Incidencia acumulada de diabetes tipo 2 basado en el TTOG 2 horas – todos los pacientes Incidencia (%) PlaceboXenical® 6.2% RR* 37% 208Semana %

SIBUTRAMINA inhibe la recaptación de serotonina y noradrenalina en el SNC Yanovski S. N Engl J Med 2002 Sibutramina Serotonina Noradrenalina

Acción fisiológica dual Reduce el descenso en la tasa metabólica asociado a la pérdida de peso Aumenta la saciedad / sensación de plenitud

PlaceboSibutramina Efecto inmediato de sibutramina sobre la alimentación en el ser humano Descenso Expectativas** Saciedad ** +13Hambre** ns Plenitud % cambio en el AUC de los resultados de la EAV para el día 1 resultados de la EAV para el día 1 **p=0.003 vs placebo Adapted from Hansen DL, Int J Obes Relat Metab Disord 1999;23:

% respuesta Porcentaje de respuesta, meta-análisis estudios controlados con placebo de 12 meses) Control Sibutramina 15 mg 76% 37% <5% 24% 63% >5% 8% 31% >10% Astrup A, Int J Obes Relat Metab Disord 2001;25(S4):S2-S7

* En los pacientes con niveles basales de lípidos anormales Control (n=111) Sibutramina (n=286) % Cambio con respecto al basal Triglicéridos HDL p<0.01 LDL p<0.05 Meta-análisis de los cambios en el perfil lipídico* con sibutramina (10 mg) Estudios >12 meses p<0.05

Van Gaal LF, Int J Obes Relat Metab Disord 2001;25 (Suppl 4):S24-28 Meta-análisis – Pérdida de peso con sibutramina en pacientes con diabetes tipo Pérdida de peso >5% *** *** p<0.001 Pérdida de peso>10% *** Pacientes (%) Control Sibutramina 15 mg En pacientes obesos con diabetes tipo 2, el porcentaje de pacientes que pierde >5% y >10% con sibutramina triplica al del grupo control

ControlSibutramina, todos<5%>10% Abbott Laboratories data on file – Diet alone and Metformin 1 yr studies Cambio en HbA 1c (%) p<0.046 p<0.054 p<0.003 Respondedores (n) Meta-análisis – Cambio en la HbA 1c en pacientes diabéticos a los 12 meses 5-10% () (150) ( (141)(49)(56)(36)

-2 Sharma AM, Int J Obes Relat Metab Disord 2001;25 (Suppl 4):S20-S Pérdida de peso <5% o ganancia de peso Cambio en la TAS (mm Hg) 4 Pérdida de peso  5% Pérdida de peso  10% Cambios en la TAS según la pérdida de peso: Placebo vs. Sibutramina todas las dosis Sibutramina (n=4,636) Placebo (n=2,255) 22% 53% 6% 23%78%47% % de cada grupo de tratamiento

mmHg Pacientes hipertensos tratados Cambio en la TAS a las 12 semanas Sibutramina 10mg Placebo Hazenberg 2000 n=59NSn=54-2.3%-4.7% Pérdida de peso %

EFECTOS ADVERSOS: Criterios para la suspensión del tratamiento  Incremento en dos visitas consecutivas de... ... la frecuencia cardiaca en reposo > 10 lpm ... la TAS/TAD > 10 mm Hg  TA > 145/90 mm Hg en dos visitas consecutivas en pacientes hipertensos previamente bien controlados  Descartar disnea progresiva, dolor torácico y/o edema de tobillos

El estudio SCOUT Solicitado por la Agencia Europea Estudio de reducción de la morbimortalidad cardiovascular con sibutramina en pacientes > 55 años con sobrepeso u obesidad y alto riesgo cardiovascular Objetivo: –Comparar el efecto de sibutramina con el de placebo sobre la incidencia del primer acontecimiento cardiovascular (infarto de miocardio, ictus, parada cardiaca o muerte de origen cardiovascular)

Metodología Fase IIIb Grupos paralelos –Sibutramina y tratamiento habitual para el manejo del exceso de peso (n = 4500) –Placebo y tratamiento habitual para el manejo del exceso de peso (n = 4500) Asignación aleatoria del tratamiento Controlado con placebo Doble ciego

Resultados del Estudio SCOUT Dr. José María Pascual Izuel Jefe Servicio Medicina Interna Unidad de HTA y RCV Hospital de Sagunto, Valencia Coordinador Estudio SCOUT para España y Portugal

Situación actual del tratamiento de la obesidad Evidencias adecuadas de que una pérdida de peso moderada: –Mejora los factores de riesgo metabólicos y CV –Evita la progresión a una diabetes tipo 2 El estilo de vida saludable se asocia a una menor mortalidad CV Comparados con la dieta y el ejercicio exclusivamente, los fármacos antiobesidad consiguen una pérdida de peso moderada en un número superior de pacientes y durante un periodo más prolongado Los fármacos antiobesidad producen cambios beneficiosos de múltiples factores de riesgo CV ¿Puede reducir la morbilidad y la mortalidad cardiovascular el tratamiento con sibutramina?

Estudio SCOUT - Fundamento Primer estudio aleatorizado que evalúa los beneficios potenciales del tratamiento del peso sobre los pronósticos CV en pacientes con sobrepeso y en pacientes obesos con un riesgo alto de sucesos CV –El manejo del peso engloba la pérdida de peso y su mantenimiento mediante dieta y ejercicio, con o sin tratamiento con sibutramina –El pronóstico principal compuesto incluye un infarto de miocardio, un accidente cerebrovascular, un paro cardíaco reanimado y fallecimiento CV James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48

Estudio SCOUT - Planificación Sujetos: asignación aleatoria de Duración: 5 años aproximadamente Número de centros: ~300 centros de 16 países James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48

Estudio SCOUT - Diseño James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48 Seguimiento mínimo de aproximadamente 3 años VISITA FINAL Periodo de preinclusión simple ciego de 6 semanas Fase de aleatorización Sibutramina 10 mg diario Periodo de identificación de 2 semanas Período de tratamiento mg/día de sibutramina o placebo Período de seguimiento sin fármaco del estudio Día de estudio 1 Sem -6 Día de estudio -1 Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 6 Sem -4 Sem -2 Sem -8 Visitas cada 3 meses y anualmente Condiciones basales/ Asign. aleatoria

Estudio SCOUT - Población James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48 EDAD Igual o superior a 55 años IMC ≥ 27 kg/m 2 y < 45 kg/m 2 o ≥ 25 kg/m 2 y < 27 kg/m 2 con una circunferencia de cintura de ≥ 102 cm (varones) o ≥ 88 cm (mujeres) Tres grupos de pacientes Diabetes tipo 2 con riesgo CV Suceso CV anterior Diabetes tipo 2 con riesgo CV y suceso CV anterior

Estudio SCOUT - Dietas y programas de ejercicio Dieta con un déficit de 600 Kcal/día James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48 Recomendación dietética Realización de una actividad física moderada (por ejemplo, andar/montar en bicicleta) durante un periodo superior a 150 minutos semanales Recomendación sobre ejercicio/actividad Programa personalizado

Estudio SCOUT - Periodo de preinclusión Para garantizar la seguridad de los pacientes del estudio –La población de pacientes del estudio SCOUT no ha sido valorada previamente –Permite la valoración de la seguridad y tolerabilidad de los pacientes del estudio, incluyendo los cambios de la presión arterial y de la frecuencia cardíaca Para evaluar la adherencia terapéutica –No participarán en la asignación aleatoria los pacientes que tomen <85% de la medicación del estudio Para que antes de la aleatorización los pacientes se familiarizasen con la dieta y el programa de ejercicio Nota. Durante el periodo preinclusión no se permiten cambios de la medicación y si se produjeran el paciente deberá abandonar el estudio James WPT, Eur Heart J Supplements (2005): 7 (Suppl 7): L44-48

Comparación entre la población del estudio SCOUT y la población autorizada en Ficha Técnica CriterioPoblación del estudio SCOUT*Ficha Técnica Edad (años)≥ 5518 – 65 Niveles del IMC (kg/m 2 ) ≥ 27 o ≥ 25 + cadera ≥ 102 cm (V) o ≥ 88 cm (M) ≥ 30 ≥ 27 + comorbilidades Antecedentes de cardiopatía isquémica PermitidoContraindicado Enfermedad arterial periférica oclusiva PermitidaContraindicado Enfermedad cerebrovascular (accidente cerebrovascular/ AIT) PermitidaContraindicado Hipertensión controlada  160/100 mm Hg  145/90 mm Hg Insuficiencia cardíaca congestiva Permitida (Sólo clases I y II, NYHA) Contraindicado *Ficha Técnica de la Unión Europea

Periodo de preinclusión simple ciego de 6 semanas (I) Realizado por un número de pacientes superior a Además de recomendaciones dietéticas y de ejercicio, todos los pacientes recibieron 10 mg de sibutramina una vez al día –Más del 90% tenían una enfermedad CV anterior –>80% eran hipertensos –>80% tenían una diabetes tipo 2 Van Gaal et al. Endocrinologia Metabolismo & Nutrição. Sep 2006;15(5):270. Abst. CO 30.

Periodo de preinclusión simple ciego de 6 semanas (II) Van Gaal et al. Endocrinologia Metabolismo & Nutrição. Sep 2006;15(5):270. Abst. CO 30. Peso corporal:95 kg PAS/PAD*:140/70 mm Hg Frecuencia cardíaca:71 lpm Variables iniciales Peso corporal: - 2,2 kg (p<0,001) Circunferencia de cadera: - 2 cm (p<0,001) PAS y PAD: - 3 / -1 mm Hg (p<0,001) Frecuencia cardíaca:+ 1,5 lpm (p<0,001) Cambio al final del periodo de tratamiento de 6 semanas a Todos los valores corresponden a los valores mediana PAS: Presión Arterial Sistólica; PAD: Presión Arterial Distólica

Periodo de preinclusión simple ciego de 6 semanas (III) Van Gaal et al. Endocrinologia Metabolismo & Nutrição. Sep 2006;15(5):270. Abst. CO 30. La tolerancia de sibutramina fue, por lo general, buena No se produjeron datos que indicaran un cambio del perfil de seguridad en esta población de pacientes con un riesgo alto de un suceso cardiovascular Seguridad

Los receptores endocannabinoides: una nueva diana terapéutica

RIMONABANT Estudio RIO RIO diabetes SERENADE ( diabéticos obesos sin tratamiento)

N Engl J Med 2006

SIBUTRAMINA + CAMBIOS EN ESTILO DE VIDA Wadden, N Engl J Med 2005; 353:2111

5ª Controversia/Avance : El tratamiento farmacológico debe mantenerse? Eficacia del mismo Seguridad Financiación por el SNS

OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO DE LA OBESIDAD Reducir la masa grasa, ESPECIALMENTE LA GRASA VISCERAL Primario: Reducir la masa grasa, ESPECIALMENTE LA GRASA VISCERAL Secundarios. Mantenimiento peso perdido. Conservación masa magra. Corrección de COMORBILIDADES. Restablecimiento del equilibrio psicosomático

El éxito en el mantenimiento del peso es bajo Son precisos mejores métodos para perder / mantener el peso Incluso en los estudios que aplican métodos optimizados (DPP, FPDS, TOHPII..) sólo el 13% de los pacientes lo consiguen

Peso (Kg) STORM: Pérdida de peso y mantenimiento a largo plazo Control + dieta y ejercicio Sibutramina + dieta y ejercicio Mes James WPT, Lancet 2000;356:

OBESIDAD: CONCEPTOS CLAVE  Enfermedad crónica.  Tratamiento de por vida.  Objetivos realistas.  Estrategia integral.  Influencia de los factores ambientales.  Implicación de paciente y equipo.

PLAN ALIMENTARIO HIPOCALÓRICO BASADO EN INTERCAMBIOS Cálculo del GASTO ENERGÉTICO REAL y restar kcal Cálculo del GASTO ENERGÉTICO REAL y restar kcal ó cálculo de kcal/kg de peso real ó cálculo de kcal/kg de peso real