Equidad Económica para América Latina II Acción Ciudadana Guatemala,

Proceso de Evaluación Evaluación de desempeño y análisis de integridad a través de: – Revisión de manuales, reglamentos y otros documentos que dan lineamientos sobre el programa. – Entrevistas a funcionarios a nivel central del Ministerio de Desarrollo Social – Entrevistas individuales y colectivas en tres comunidades de Guatemala: Tzununá, Santa Cruz la Laguna, Sololá Sepalau, Chisec, Alta Verapaz Centro Urbano del Estor, El Estor, Izabal Evaluación de desempeño y análisis de integridad a través de: – Revisión de manuales, reglamentos y otros documentos que dan lineamientos sobre el programa. – Entrevistas a funcionarios a nivel central del Ministerio de Desarrollo Social – Entrevistas individuales y colectivas en tres comunidades de Guatemala: Tzununá, Santa Cruz la Laguna, Sololá Sepalau, Chisec, Alta Verapaz Centro Urbano del Estor, El Estor, Izabal

Resultados Componentes más vulnerables

Resultados Componentes más vulnerables : – Egreso: Depuración de padrones, exclusión y graduación del Programa Inexistencia de mecanismo de Graduación Reglamentación Capacidad y Efectividad Información Pública Criterios DDHH y Género – Mecanismo de Quejas y Reclamos Reglamentación Capacidad y Efectividad Criterios DDHH y Género Componentes más vulnerables : – Egreso: Depuración de padrones, exclusión y graduación del Programa Inexistencia de mecanismo de Graduación Reglamentación Capacidad y Efectividad Información Pública Criterios DDHH y Género – Mecanismo de Quejas y Reclamos Reglamentación Capacidad y Efectividad Criterios DDHH y Género

Barreras culturales, lingüísticas y de género para que los usuarios y las usuarias puedan acceder a la información de cada componente. Falta de adaptación de los componentes del programa a los contextos socio-culturales de cada comunidad. Falta de mecanismos de transparencia “activa” (Rendición de Cuentas y Auditoría Social) Falta de claridad en los límites de las funciones de cada uno de los actores que intervienen en los procesos. Riesgos de corrupción Riesgos de corrupción

Riesgos de corrupción por Etapa Riesgos de corrupción por Etapa

Es necesaria la inclusión reglamentada de líderes locales en los procesos implementados en el programa El mecanismo de quejas y reclamos debe ser fortalecido para minimizar los riesgos de corrupción en el Programa Es necesario implementar mecanismos de transparencia activa, así como formar grupos de auditoría local del Programa. La reglamentación del programa necesita ser fortalecida, limitando las funciones de los actores que participan en el mismo. La perspectiva de género y de DDHH debe ser implementada como un eje transversal para todos los componentes del programa Conclusiones Conclusiones

Crear estrategias regionales para socializar datos y generar esfuerzos por instalar una agenda anticorrupción en programas sociales Sensibilizar a las autoridades, medios de comunicación y ciudadanía en general sobre las dificultades que enfrenta el programa. Desarrollar procesos de concientización en temas de género y derechos humanos (culturales y lingüísticos) en política social. Generar alianzas con organizaciones de sociedad civil Recomendaciones Recomendaciones