Discusión y principales lineamientos Presupuesto 2011 UCR Conferencia Presupuestaria Legislativa

Desacuerdos Presupuestarios

El proyecto de Presupuesto 2011 profundiza distorsiones respecto a los anteriores, en relación a: 1. Discrecionalidad en el uso de fondos 2. Concentración de recursos discrecionales en el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, a cargo de Julio De Vido 3. Gastos ausentes, ocultos, faltantes y extravagantes 4. Subestimación de recursos disponibles

Discrecionalidad “K” En los últimos años, el Poder Ejecutivo avasalló facultades del Poder Legislativo a través de, al menos, tres instrumentos: 1. Incrementos de autorizaciones de gasto mediante DNU 2. Uso de los “superpoderes” 3. Notable crecimiento de los Fondos Fiduciarios La utilización de los tres instrumentos, lejos de disminuir, se ha mantenido y profundizado a lo largo de la gestión del presente gobierno.

Discrecionalidad “K”

Discrecionalidad Desde el año 2007, el Poder Ejecutivo Nacional ha gastado discrecionalmente recursos por no menos de $150 mil millones. Esto equivale a unos $3.300 millones por mes, $110 millones por día o $4,5 millones por hora. Dicho de otra manera, se podrían haber otorgado Asignaciones Universales por Hijo a más de 18 millones de familias por mes, durante los últimos cuatro años. Como consecuencia, se ha distorsionado la utilidad del Presupuesto y el rol del Congreso en la confección del mismo.

Concentración y Arbitrariedad El Poder Ejecutivo está solicitando mayores recursos financieros para la puesta en marcha de obras públicas e inversiones, con amplias facultades para su implementación y ejecución El presupuesto 2011 acentúa la concentración de recursos en un solo Ministerio (Planificación Federal) y permite su arbitrariedad en los criterios de asignación

Concentración y Arbitrariedad En el proyecto 2011 se destacan, entre otros, las siguientes asignaciones por su magnitud y destino: El Presupuesto destinado al Ministerio de Planificación Federal: $ M Deuda para Obras Públicas Prioritarias (US$ M) Avales y garantías para Programa de Inversiones Prioritarias (US$ M) Creación del Fondo Fiduciario Gasoducto Noreste Argentina (GNEA) y de un “cargo” (nuevo impuesto sin límite) para su financiamiento Creación del Fondo Nacional de Infraestructura, Equipamiento y Desarrollo de la Producción, el que podrá otorgar garantías

Erogaciones El proyecto 2011 presenta distintas cuestiones asociadas a la autorización de erogaciones. Al conjunto de las erogaciones es posible clasificarlas en: 1. Faltantes: son aquellas para las que el Presupuesto no contempla aumentos en relación al gasto actual o que están claramente subestimadas (ej.: remuneraciones, jubilaciones, Asignación Universal por Hijo). 2.Ocultas: partidas que no se contabilizan como gastos sino como activos financieros (adelanto a proveedores) “debajo de la línea”, lo que permite exhibir un resultado fiscal ficticio. 3.Extravagantes: se destacan del resto por su magnitud o características (TV Fútbol, déficit de Aerolíneas, incremento gasto de comunicación audiovisual). 4.No presupuestarias: aquellas que no deben incluirse en una ley de presupuesto (régimen de promoción para motocicletas y motopartes, creación y modificación de tributos), sino que deben ser tratadas en una normativa específica. 5.Ausentes: son aquellas que la UCR considera que deberían estar presentes por su importancia social y distributiva (universalización y actualización de Asignación Universal por Hijo, jubilación mínima al 82% del salario mínimo).

Subestimación de Recursos El proyecto incluye los principales supuestos macroeconómicos sobre los que se basan las proyecciones de ingresos y gastos. Sin dudas, el supuesto más controversial es la tasa de inflación. Desde 2007, las proyecciones oficiales de inflación se encuentran claramente subestimadas. Para 2011 se proyecta una tasa de inflación que se ubica en niveles de un dígito, mostrando una leve desaceleración con relación a 2010, pasando de 10,3% a 8,9%. Sin embargo, la inflación “real” podría triplicar las estimaciones oficiales. Como consecuencia de este y otros supuestos ficticios, se ha generado una subestimación de los recursos tributarios y no tributarios de entre $ M y $ M (según los escenarios planteados).

Máxima discrecionalidad en 2011 El Poder Ejecutivo busca en 2011, un año de recambio gubernamental, la máxima discrecionalidad en el gasto. A ese objetivo resulta funcional la no aprobación del Presupuesto 2011 por parte del Congreso. El “no se modifica ni una coma” utilizado en años anteriores esta vez lleva a ese fin. Si eso ocurriera, se recurriría al falso discurso de “no nos dejan gobernar”. En caso de no aprobarse un Presupuesto, el Poder Ejecutivo prorrogará el vigente, con lo que dispondría de más de $ M de gasto enteramente discrecional. Conclusión: en 2011, un año electoral, el Gobierno persigue un objetivo de Máxima Discrecionalidad en el Gasto.

Criterios Presupuestarios UCR

Criterios Básicos 1. FACULTADES DELEGADAS: eliminarlas 2. RECURSOS: sincerarlos 3. EROGACIONES: incluir las faltantes, exponer las ocultas, acotar las extravagantes y agregar las ausentes 4. INVERSIÓN: sólo con criterios objetivos de asignación 5. EQUILIBRIO FISCAL: habilitar el Fondo Anticíclico Fiscal 6. NO LEY ÓMNIBUS: tratar por separado lo no presupuestario 7. FONDOS FIDUCIARIOS: información transparente para permitir el control 8. OFICINA DE PRESUPUESTO DEL CONGRESO: creación