INFERENCIA Se llama inferencia la circunstancia en que un antecedente hace seguir de él necesariamente un consecuente. Si el antecedente es verdadero.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Taller de pensamiento formal
Advertisements

Taller de Lógica Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 2do cuatrimestre de 2006 Facultad de Filosofía y Letras, UBA.
El método científico.
Lógica y argumentación
Lógica ¿Para qué sirve? Para distinguir un razonamiento correcto de uno incorrecto. Considera la forma o estructura del razonamiento y no su contenido.
PRUEBAS DE VALIDEZ E INVALIDEZ
Ciencia, lenguaje y lógica 2
Lógica ¿Qué es? 2da parte Inteligencia Artificial
Reglas y características
El juicio lógico o proposición
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE NEZAHUALCOYOTL
características y estructura
Características y clases
CÓMO SACAR JUGO AL CUADRADO DE OPOSICION
Tipos de Razonamiento.
Concepción científica del mundo Círculo de Viena
ARGUMENTOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO Maestra Soledad ANCO DÁVILA
EL SILOGISMO La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusión, se llama silogismo. Consta.
LÓGICA CUANTIFICACIONAL
COMO SACAR JUGO AL CUADRADO DE OPOSICION
INFERENCIAS POR OPOSICIÓNNAL
Lógica ¿Qué es? 2da parte Inteligencia Artificial
Inferencias Inmediatas
Razonamiento Inductivo
Las Operaciones Intelectuales
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN GENERAL.
GEOMETRIA.
Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo
INFERENCIAS POR silogismos
18. Método Deductivo Jennifer Sànchez Piña.
CONOCIMIENTO DEL PROCESO DE INVESTIGACION
LOGICA DE ENUNCIADO LOGICA DE PREDICADO
LÓGICA PROPOSICIONAL Y PREDICADOS
MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO
Lógica proposicional.
La Investigación Científica
Proposiciones simples y proposiciones compuestas
EL JUICIO (Proposición, enunciado)
LOS PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS
EVALUANDO ARGUMENTOS: VERDAD Y VALIDEZ
Definiciones y tipos de Razonamiento
LÓGICA SIMBÓLICA SE HA ESTABLECIDO QUE EN EL PROCESO DEL RAZONAMIENTO LÓGICO, LA VERDAD SÓLO SE OBTIENE SI SE CUMPLEN DOS CONDICIONES: 1.- LAS PROPOSICIONES.
Argumentación Parte III.
Lógica.
Lógica.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN (Partes I & II)
Métodos de la geometría
MODELOS DE RAZONAMIENTO.
RAZONAMIENTO* * Tomado de slideshare.net..
METODO INDUCTIVO Inducción: Es un modo de razonar que nos lleva a: De lo particular a lo general. De una parte a un todo. Inducir es ir más allá de.
3er. Forma del Pensamiento EL RAZONAMIENTO
LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech.
DEFINICIONES DEL RAZONAMIENTO
Silogismos Categóricos
{ PRINCIPIOS LOGICOS Y RAZONAMIENTO E INFERENCIA. Presentado por el alumno: Miguel Armando Soto Orozco. Centro Cultural Universitario de cd. Cuauhtémoc,
PRINCIPIOS LOGICOS. PRINCIPIO DE CONTRADICCION Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relacion a un.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO PLANTEL “LIC
Principios logicos.
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
 Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
PRINCIPIOS LOGICOS.
Perro.
PRINCIPIOS LOGICOS Y TIPOS DE RAZONAMIENTO
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
La inferencia o razonamiento Marcos Romero
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
 PRINCIPIOS LOGICOS DE CONTRADICCION:  Fundamento antológico: es imposible que el ser sea y no sea al mismo tiempo. Es imposible que un ente sea y.
PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV.
Con apoyo y asesoría del MAESTRO
LAS VACAS SON ANIMALES MAMIFEROS C:\Users\Over\Desktop\alumnos peda.xlsx.
Transcripción de la presentación:

INFERENCIA Se llama inferencia la circunstancia en que un antecedente hace seguir de él necesariamente un consecuente. Si el antecedente es verdadero el consecuente debe serlo, lo cual es captable por nuestra inteligencia en el uso del raciocinio. Para que esto ocurra, las proposiciones deben estar dispuestas con cierto orden.

INFERENCIA La relación antecedente-consecuente la podemos expresar también como causa efecto. Podemos inferir DEL EFECTO la causa sólo en la condición NECESARIA. A la inversa, es verdadera la inferencia DESDE LA CAUSA al efecto sólo en la condición SUFICIENTE.

Causa a efecto Causa suficiente = debe Ejemplo: Desde la causa (suficiente): el esfuerzo físico produce taquicardia (efecto) = debe producirla inexorablemente, ya que es un reajuste adaptativo del sistema circulatorio.

Efecto a causa Causa necesaria = puede Ejemplo Desde el efecto: la taquicardia es producida por el esfuerzo físico = causa necesaria, ya que puede ser así, pero puede ser producida por otras causas: emoción o por insuficiencia cardiaca, por ejemplo.

INFERENCIA La inferencia puede ser deductiva, inductiva o analógica.

LA INFERENCIA DEDUCTIVA Esta inferencia plantea que desde proposiciones generales se infiere (se deduce) una proposición general (o particular si una de las proposiciones es particular).

LA INFERENCIA INDUCTIVA Esta inferencia plantea que desde proposiciones particulares se infiere (se induce) una proposición general o particular. Cuando se infiere una proposición particular la llamamos inferencia analógica. Mejor queda caracterizada una inferencia por la VALIDEZ DE LA CONCLUSION.

LA INFERENCIA INDUCTIVA Y DEDUCTIVA En la inferencia inductiva (o en la analógica) la inferencia que se obtiene es una hipótesis probabilística (debe ser probada, mientras no lo esté es una verdad provisoria). En la inferencia deductiva la conclusión que se obtiene es una tesis, una verdad incuestionable, probada, absolutamente necesaria.

EJEMPLO DE INFERENCIA DEDUCTIVA Los mamíferos son vertebrados. El hombre es mamífero. Conclusión: el hombre es vertebrado.

EJEMPLO DE INFERENCIA INDUCTIVA El perro, gato, caballo, vaca, cordero, cabra, cerdo, tienen sangre caliente. Todos estos animales son mamíferos. Conclusión: los mamíferos tienen sangre caliente.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA Conversión se llama invertir el orden de una proposición con los mismos términos y la misma calidad sin que cambie el sentido de la proposición. La regla es: Una Afirmación universal se puede convertir en una inversa (conversa), pero particular: de “TODOS LOS CABALLOS SON HERBIVOROS”, se puede inferir “ALGUNOS HERBIVOROS SON CABALLOS”.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA La Negación universal se puede convertir en la negación opuesta universal: Si “NINGUN VEGETAL ES ANIMAL” se puede asegurar que “NINGUN ANIMAL ES VEGETAL”.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA La afirmación particular se puede convertir en la opuesta afirmación también particular. “ALGUNOS ÁRBOLES SON CADUCOS” y “ALGUNOS CADUCOS SON ÁRBOLES”.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA En cambio no es posible convertir una negación particular en ninguna proposición. De “ALGUNOS ANIMALES NO SON ACUATICOS”, no es posible inferencia por conversión.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA En la obversión, cambiamos la calidad de una proposición y reemplazamos el predicado por el término complementario del predicado de la proposición original. Si decimos “LOS ALUMNOS SON ESTUDIANTES” podemos afirmar por obversión: “LOS ALUMNOS NO SON NO-ESTUDIANTES” o lo que es lo mismo “NINGUN ALUMNO ES NO-ESTUDIANTE”, o “NINGUN ALUMNO NO ESTUDIA”.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA La obversión afirmativa transforma una proposición negativa en afirmativa. “ALGUNAS FRUTAS NO ESTAN MADURAS”, se transforma en “ALGUNAS FRUTAS ESTAN INMADURAS”

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA La obversión negativa, al contrario transforma una proposición afirmativa en negativa “TODAS LAS AVES SE CUBREN DE PLUMAS” por “NINGUN AVE ES IMPLUME”.

INFERENCIA DEDUCTIVA INMEDIATA Se llama oposición el cambio de la calidad de una proposición. Si la primera proposición es verdadera, la opuesta es falsa. Ej., Si “EL PEZ RESPIRA EN AGUA” se opone por “EL PEZ NO RESPIRA EN AGUA” resulta una falsedad.