¿ CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS ?FUERZA LÓGICABIEN FUNDADOS 1.Calgary está en Alberta. Por lo tanto,

Slides:

Advertisements

Presentaciones similares

Ejercicio 2, argumentos 6-10

Advertisements

Pensamiento crítico, unidad 1

¿ EXISTE DIOS ? Trabajo Hecho por: Germán Alonso.

Las palabras negativas. alguien nadie ¿Alguien quiere tomar el examen? No, nadie quiere tomarlo. No, no quiere nadie tomarlo.

¿QUÉ ES EL ENCUADRE DE ASIGNATURA?

Dos figuras antagónicas

Está por terminar el año… Y te tocó estudiar más que otros años…

Conceptos Hoja de cálculo. Concepto.

Validez de un razonamiento

Teoría de la Argumentación I

Unidad 4. Estructuras de selección

DEPENDE ¿de qué depende?

Pensamiento crítico El peso de la prueba.

Frases del INDICATIVO vs. SUBJUNTIVO

Los problemas semánticos de las expresiones del Lenguaje Proposicional

ARGUMENTOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO Maestra Soledad ANCO DÁVILA

Tarea 14.1 Vistas Subjunctive in adjective clauses

EJERCICIO 1.2, frases 1 a 5 ¿CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS? Un gato es un excelente animal de compañía.

Introducción a la Lógica

OBSERVANDO PARA COMPRENDER Y APRENDER

Para introducir el logotipo de su organización en esta diapositiva En el menú Insertar Seleccione “Imagen” Ubique el archivo del logotipo Haga clic en.

FUNCIONES LOGICAS SI(PL;V_V;V_F)

T.2 EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO

LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSAR

Representación del conocimiento

1 E) La verdad 1 õ Como correspondencia/adecuación del intelecto y O. Existe cuando el contenido del pensamiento concuerda con O y se da la adecuación.

ENTINEMA En la inferencia deductiva no se suele usar el silogismo en forma típica, sino en forma de ENTINEMA esto es: un silogismo en que se suprime.

Milena Tandioy Karolina Segura La Falacia Dentro de la lógica, una falacia (o razonamiento falaz) es unalógica argumentación que procede de modo incorrecto,

Pensamiento crítico, unidad 3 1. ¿Basta con que las premisas sean verdaderas para que la conclusión sea válida?¿Basta con que las premisas sean verdaderas.

Fodor  Reduccionismo demasiado fuerte en su intrepretación de la unidad de la ciencia. . Es incompatible con las resultados probables de las ciencias.

Leer, una gran aventura.

DECÁLOGO BUEN USO DE INTERNET C.E.I.P. “Nuestro Padre Jesús”

10 comportamientos digitales

Análisis lógico de los argumentos deductivos El razonamiento: Análisis lógico de los argumentos deductivos.

Ceuta, Melilla. De actualidad no por sus “encantos turísticos”, sino por haberse convertido en al frontera sur de Europa. Una frontera al otro lado de.

Pensamientos para reflexión

ING. FRANCISCO RICARDO ÁLVAREZ CONSTANTINO

Mejoramiento del rendimiento académico en la secundaria

Argumentación Parte III.

Discurso Argumentativo.

¿CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA

Futbol El futbol es un deporte que es considerado como uno de los mejores deportes en el mundo ya que han sobresalido muchos jugadores tanto de México.

Instituto de Computación ABC. Cursos Vacacionales.

Ofrecemos: Vuelos con destinos memorables en el que ustedes, pasara los mejores momentos de su vida. Con vuelos a las mejores playas de América y los.

PARA QUE SIRVE LA RADIO, LA TV, EL PERIÒDICO? ……………………………………………………………….. PUEDO INVENTARME UNA NOTICIA? ……………………. QUE PASARA SI LO HAGO? ……………………………………

Funciones Si Funciones Y

Argumentos Deductivos e Inductivos

Científica. Legal. Se divide en dos tipos: 3.7 METROLOGÍA.

MODELOS DE RAZONAMIENTO.

LAS MEJORES CIUDADES DEL MUNDO PARA VIVIR

ANEXO BIMBO. MARCAS MEXICANAS ASOCIADAS A LA SELECCIÓN – BANAMEX PROTAGONISTA PATROCINADORES OFICIALES DE LA SELECCIÓN - MEXICANOS Se valora mucho que.

El CONOCIMIENTO.

La Economía de la Carretera Panamericana

El fútbol en España.

Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos

COLOMBIA: ORIGEN CULTURAL / RESPETO A LAS SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS

Razón y justificación en la filosofía de Luis Villoro

falacias argumentativas

La creación de empresas en Montreal Una perspectiva comparativa 12 / 07 / 2007.

III. Argumentos mediante ejemplos

¿De dónde eres? Pg. 8. Argentina Bolivia Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador España Estados Unidos Guatemala Guinea Ecuatorial Honduras.

Unidad Repaso de guías.

 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,

Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.

El argumento Cuando expresamos pensamientos con palabras (orales o escritas), lo hacemos a través de frases asertivas. Una frase asertiva es una proposición.

¿CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA

Transcripción de la presentación:

¿ CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS ?FUERZA LÓGICABIEN FUNDADOS 1.Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá.Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá 2.Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver.Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver 3.Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta.Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta 4.El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia.El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia 5.Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá.Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá

1. Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá. Este argumento está bien fundado EN EL CASO DE QUE EL INTERLOCUTOR CONOZCA LA PREMISA IMPLÍCITA. ¿Cuál es ésta? Alberta está en Canadá.

2. Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver. El argumento tiene fuerza lógica (independientemente de que las premisas sean verdaderas o no). PARA QUIEN CONOZCA LAS PROPORCIONES REALES DE ESTAS CIUDADES: el argumento está bien fundado.

3. Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta. El argumento tiene fuerza lógica. ¿Está bien fundado? Eso depende de la verdadera edad de la Ana en cuestión…

4. El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia. El argumento tiene fuerza lógica. ¿Está bien fundado? Sólo si podemos verificar que el deporte nacional de Colombia es, efectivamente, el fútbol.…

5. Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá. El argumento tiene fuerza lógica: Si México está al norte de Guatemala y Guatemala al norte de Canadá, México sólo puede encontrarse al norte de Canadá. Sin embargo, ¿está bien fundado? Sabemos que la primera premisa es falsa: Guatemala NO está al norte de Canadá. Por lo tanto, el argumento no es sólido. ¿Sirve para algo que tenga fuerza lógica? No sirve para nada. Es un argumento inadmisible.