LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSAR

Presentación del tema: "LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSAR"— Transcripción de la presentación:

1 LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSAR
ANOTACIONES EN TORNO A HUMBERTO MATURANA HERNANDO SALCEDO GUTIÉRREZ MEDELLÍN, UNAULA, 2011

2 Analizar esto me lleva a la pregunta por el observador
HIPÓTESIS: EN UNA CONVERSACIÓN, SIEMPRE QUE PEDIMOS OBJETIVIDAD A OTRO, ESTAMOS RECURRIENDO A UN ARGUMENTO QUE SÓLO PRETENDE OBLIGAR A ESE OTRO A QUE PIENSE COMO NOSOTROS, ES DECIR, LE ESTAMOS NEGANDO QUE PIENSE POR SÍ MISMO. Analizar esto me lleva a la pregunta por el observador

3 PRESUPUESTOS 1. EL OBSERVADOR APARECE, SURGE, EN LA EXPERIENCIA DEL OBSERVAR NO ES UN SUPUESTO ONTOLÓGICO APRIORI HAY QUE EXPLICARLO 2. LOS SERES VIVOS EXISTIMOS EN EL OCURRIR DE LOS PROCESOS, EN EL PRESENTE DE LAS DISTINCIONES

4 CUESTIÓN QUE HACEMOS CON NUESTRAS VIVENCIAS
3. LA CONDICIÓN DE COMPRENSIÓN DE NUESTRA EXISTENCIA ESTA EN EL LENGUAJE LO QUE EXPLICAMOS ES NUESTRA EXPERIENCIA CUESTIÓN QUE HACEMOS CON NUESTRAS VIVENCIAS

5 EL SER HUMANO ORIGINA EL MUNDO QUE VIVE
4. POR TANTO, LA REALIDAD PERTENECE AL ÁMBITO DEL EXPLICAR EL VIVIR, EL CONVIVIR. EL SER HUMANO ORIGINA EL MUNDO QUE VIVE

6 LO QUE AFIRMAMOS SIEMPRE SERÁ UN ARGUMENTO MÁS
5. NO EXISTE UN LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR EL MUNDO, POR TANTO: LO QUE AFIRMAMOS SIEMPRE SERÁ UN ARGUMENTO MÁS LA VALIDEZ DE UN ARGUMENTO NO SE FUNDA EN LA PRETENSIÓN DE VERDAD QUE ESBOCEMOS

7 6. EL OBSERVADOR ES UN SISTEMA VIVIENTE.
CONOCE Y EXPLICA PORQUE TIENE CEREBRO Y VIVE EN UNA CULTURA. TIENE LENGUAJE SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON ALTERADAS SI SU BIOLOGÍA ES ALTERADA

8 SUSTENTACIÓN

9 1. PRAXIX DEL VIVIR NUESTRA EXPERIENCIA ES QUE NOS ENCONTRAMOS OBSERVANDO, CONVERSANDO O ACTUANDO LAS EXPLICACIONES Y DESCRIPCIONES NO REEMPLAZAN LO QUE ELLAS DESCRIBEN O EXPLICAN CUALQUIER EXPLICACIÓN O DESCRIPCIÓN, ES SECUNDARIA A LA EXPERIENCIA EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA EN LA PRÁXIS DEL VIVIR

10 2. ¿QUÉ ES LO QUE OCURRE CUANDO EXPLICAMOS?
1. PROPONEMOS UNA REFORMULACIÓN DE UNA SITUACIÓN DE NUESTRA VIDA CON OTROS ELEMENTOS DE LA MISMA. 2. NUESTRA REFORMULACIÓN DEBE SER ACEPTADA POR EL OYENTE COMO UNA REFORMULACIÓN DE SU PRAXIS DEL VIVIR ES EL OBSERVADOR, CON LOS ELEMENTOS DE SU MUNDO DE LA VIDA, QUIEN ACEPTA O RECHAZA UNA AFIRMACIÓN COMO UNA EXPLICACIÓN

11 3. ¿POR QUÉ ACEPTAMOS UNA EXPLICACIÓN?
PORQUE SATISFACE UN CRITERIO DE ACEPTACIÓN, IMPLÍCITO O EXPLÍCITO, QUE APLICAMOS CUANDO ESCUCHAMOS CADA MANERA DE ESCUCHAR TIENE UN CRITERIO DE ESTOS NUNCA ESCUCHAMOS EN EL VACÍO CUANDO COMPARTIMOS CRITERIOS, ES PORQUE NOS MOVEMOS EN PRAXIS PARECIDAS

12 ACTITUDES QUE ADOPTAMOS AL ESCUCHAR EXPLICACIONES
CAMINOS EXPLICATIVOS ACTITUDES QUE ADOPTAMOS AL ESCUCHAR EXPLICACIONES CAMINO TRASCENDENTAL CAMINO CONSTITUTIVO OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS OBJETIVIDAD CON PARÉNTESIS

13 OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS -O TRASCENDENTAL-
LAS COSAS, FENÓMENOS, EXISTEN CON INDEPENDENCIA DE LO QUE ÉL O ELLA HACE O SI LOS CONOCE O NO. EL ARGUMENTO USADO PARA VALIDAR O ACEPTAR LO DICHO POR OTRO, SE REFIERE A UNA ENTIDAD EXTERNA AL SUJETO: MATERIA, ENERGÍA, MENTE, CIENCIA, CONCIENCIA, DIOS, ETC. ALGO TRASCENDENTAL. LA ILUSIÓN ES LO QUE NO ES REAL, NO TIENE VALIDEZ. EL OBSERVADOR CREE EN UN DOMINIO ÚNICO DE REALIDAD, UN UNIVERSO. LAS EXPLICACIONES SUPONEN UN LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR LA REALIDAD, POR ESO SE CREEN “OBJETIVOS”. LOS OBSERVADORES NO SE HACEN CARGO DE SU MUTUA NEGACIÓN EN SUS DESACUERDOS EXPLICATIVOS, YA QUE LA VALIDEZ DE LOS ARGUMENTOS NO DEPENDE DE ELLOS.

14 OBJETIVIDAD ENTRE PARÉNTESIS -O CONSTITUTIVA-
EL OBSERVADOR SE ACEPTA COMO UN SISTEMA VIVIENTE NO TENEMOS LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR NADA ES INDEPENDIENTE DEL OBSERVADOR LA EXISTENCIA ES CONSTITUIDA CON LO QUE EL OBSERVADOR HACE EL OBSERVADOR TRAE A LA MANO LOS OBJETOS QUE DISTINGUE CON SUS OPERACIONES BIOLÓGICAS SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON FENÓMENOS BIOLÓGICOS LAS DISTINCIONES SON DISTINCIONES EN EL LENGUAJE. LOS OBJETOS SURGEN DOTADOS CON LAS PROPIEDADES QUE NOS PERMITE NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR EL OBSERVADOR TIENE EXISTENCIA CON SUS OPERACIONES DE DISTINCIONES EL OBSERVADOR NO DEBE USAR UNA FIGURA, ASUMIDA COMO INDEPENDIENTE DE ÉL, COMO ARGUMENTO PARA VALIDADR SU AFIRMACIÓN ES EL CRITERIO DE ACEPTACIÓN QUE EL OBSERVADOR APLICA EN SU ESCUCHAR LO QUE DETERMINA LA VALIDEZ. LOS OBSERVADORES VIVEN EN MULTIVERSOS

15 “DOS OBSERVADORES QUE GENERAN EXPLICACIONES QUE SE EXCLUYEN FRENTE A DOS SITUACIONES QUE PARA UN TERCERO SON LA MISMA SITUACIÓN, NO ESTÁN DANDO DIFERENTES EXPLICACIONES, SINO QUE LOS TRES ESTÁN OPERANDO EN DISTINTOS PERO IGUALMENTE LEGÍTIMOS DOMINIOS DE REALIDAD Y ESTÁN EXPLICANDO DIFERENTES ASPECTOS DE SUS PRAXIS DE VIVIR”. H. MATURANA

16 CONSECUENCIAS DE LA (O)
EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA A SÍ MISMO COMO GENERADOR DE TODA REALIDAD PODEMOS TRAER A LA MANO TANTOS DOMINIOS DE REALIDAD COMO DIFERENTES TIPOS DE OPERACIONES DE DISTINCIÓN HECHOS EN LA VIDA PODEMOS USAR UNO U OTRO DOMINIO DE REALIDAD COMO DOMINIO DE EXPLICACIONES DE ACUERDO AL CRITERIO QUE TENGAMOS SOMOS RESPONSABLES DE LOS DOMINIOS DE REALIDAD Y DE LAS EXPLICACIONES QUE VIVIMOS Y DAMOS CADA QUE DISTINGUIMOS ALGO, REVELAMOS NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR. CADA DOMINIO DE REALIDAD CONSTITUYE UN DOMINIO DE EXPLICACIONES DE LA PRAXIS DEL VIVIR DEL OBSERVADOR AUN CUANDO TODOS LOS DOMINIOS DE REALIDAD SON DIFERENTES, ELLOS SON TODOS IGUALMENTE LEGÍTIMOS PORQUE ELLOS SURGEN DE LA MISMA FORMA

17 PRAXIS DEL VIVIR EN EL LENGUAJE
PARA TERMINAR OBSERVADOR PRAXIS DEL VIVIR EN EL LENGUAJE EXPLICACIÓN EXISTENCIA INDEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR HACE EXISTENCIA DEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR HACE REALIDADES MULTIVERSO LA REALIDAD EL UNIVERSO CAMINO TRASCENDENTAL CAMINO CONSTITUTIVO

18 GRACIAS

19