Argumentos mediante ejemplos José Andrés Forero-Mora Lógica I

¿qué es un argumento mediante ejemplos? Es un argumento cuyas premisas se basan principalmente en ejemplos que ofrecen apoyo de una generalización Las premisas de un argumento por ejemplos son, como su nombre lo indica, ejemplificaciones de la conclusión. ESTRUCTURAS: C-P / P-C C + identificador de premisa + ejemplos Ejemplos + identificador de conclusión + C

Después de la llegada de los conquistadores a América, todos los derechos de los indígenas fueron violados. En Norteamérica los ingleses asesinaron a la mayoría de nativos. Así mismo, los españoles en Centroamérica sometieron a trabajos forzosos a las comunidades nativas del lugar. Además, en aquella época de Conquista, por órdenes de la corona española se obligó a todo indígena a renunciar a sus costumbres religiosas y culturales.

Análisis C: Después de la llegada de los conquistadores a América, todos los derechos de los indígenas fueron violados. P1: En Norteamérica los ingleses asesinaron a la mayoría de nativos. P2: los españoles en Centroamérica sometieron a trabajos forzosos a las comunidades nativas del lugar P3: en aquella época de Conquista, por órdenes de la corona española se obligó a todo indígena a renunciar a sus costumbres religiosas y culturales

Requisitos de un buen argumento por ejemplos: Veracidad Cantidad Contexto

Veracidad Las premisas del argumento son ejemplos de la conclusión que es una afirmación general Para utilizar un ejemplo como argumento, es necesario investigar primero cuáles son las características de ese ejemplo y si se adecúa o no a la generalidad de la conclusión La información de los ejemplos debe ser fiable y verdadera. No pueden se ejemplos inventados al azar.

Cantidad Solo un ejemplo no ofrece gran aporte al argumento. Un argumento por ejemplos con una sola premisa es un muy mal argumento Entre más grande sea el grupo sobre el cuál se está generalizando, mejores ejemplos se necesitan Cuando el grupo de la población es demasiado general se recomienda usar porcentajes

Contexto Es necesaria información de contexto para evaluar los ejemplos. ¡¡Hay que investigar!!

El derecho a votar por parte de las mujeres fue ganado después de una lucha, así como también el derecho de las mujeres a asistir a los colegios y a la Universidad. Además, la obtención de la igualdad en los derechos laborales ha ido ganándose poco a poco con la lucha de los colectivos feministas. Por lo tanto, los derechos de las mujeres son ganados después de luchar. El plagio o piratería es un fenómeno muy extendido, pero no solo en la comercialización de discos y libros como muchos podrían creer. El mundo de las ideas está lleno de ellos. Lo están, la educación, la política, las panaderías, los negocios, etc.

Argumentos por analogía José Andrés Forero-Mora Lógica I

¿Qué es? La premisa se basa en una analogía Se trata de establecer una comparación entre el caso que se encuentra en la conclusión y un caso que nos parezca similar ESTRUCTURAS C + identificador de premisas + analogía Analogía + identificador de conclusión + C

Ayer, en Roma, Adam Nordwell, un jefe indio de los chippewa estadounidenses, ejecutó un acto notable al descender de su avión proveniente de California completamente vestido con los trajes e insignias de la tribu; Nordwell anunció en el nombre del pueblo indio estadounidense que estaba tomando posesión de Italia «en virtud del derecho de descubrimiento», de la misma manera que lo hizo Cristóbal Colón en América. «Yo proclamo este día el día del descubrimiento de Italia», dijo Nordwell. «¿Qué derecho tenía Colón a descubrir América cuando ya estaba siendo habitada desde hacía miles de años? El mismo derecho que ahora tengo para llegar a Italia y proclamar el descubrimiento de su país.»

Análisis C: Nordwell proclama la posesión de Italia P: Así como Colón reclamó posesión de América basado en un supuesto derecho de descubrimiento, yo puedo basarme en ese mismo supuesto derecho para reclamar posesión de Italia La analogía está en pensar que el caso de Nordwell es similar al de Colón y, por esto, se le puede hacer el mismo análisis

Requisitos Que las premisas y la conclusión sean verdaderas Que las semejanzas entre las situaciones sean significativas Que el número de semejanzas entre los casos sea significativa para hacer válida la conclusión (Mal argumento por analogía, nos estamos volviendo como Venezuela o nos vamos a volver como Venezuela)

Analogía El argumento analógico es aquel que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto, sobre la base de que todos los objetos comparados poseen algo en común. Un libro es a un escritor lo que un disco es a un músico. Madrid es en España lo que Nuackot en Mauritania.

El que los meteoritos estén compuestos principalmente de hierro brinda evidencia de que partes de otros cuerpos del sistema solar, presuntamente similares en origen a la tierra, también están compuestas de hierro. La evidencia acerca de las composiciones y orígenes de los meteoritos le brinda respaldo a la conclusión de que el centro de la tierra está compuesto de hierro. Los hemisferios de un paciente son similares a dos personas que van juntas a un bar: Uno es inteligente, apuesto y encantador. Sin embargo, su acompañante es inútil, dañado y viejo. La persona apuesta podría conquistar a alguien del bar que le parezca atractivo, pero no puede utilizar su talento porque tiene que cuidar a su acompañante. Si su acompañante se embriaga, debe literalmente estar pendiente de cualquier paso que dé. La persona apuesta podría aprovechar mejor sus habilidades si no tuviera que cuidar a su acompañante. En consecuencia, uno de los dos hemisferios podría funcionar mejor si no tuviera que complementar las funciones del otro.