Cantero Téllez Angélica Fuentes Barradas Aldo Erick Jiménez Chávez Ángel Jiménez Santos Marco Antonio Evaluación de el efecto del riego con aguas negras sobre la actividad enzimática, necrosis y fluorescencia del PSII del Jitomate (Solanum lycopersicum)

Escasez de agua Riego de tierras Cuenca-Adame et al., 2001

Aguas negras 20 millones de hectáreas irrigadas con agua negra sin tratamiento, tratada, y/o parcialmente diluida con agua (Hamilton et al., 2006, citado en Navarro., 2010).

Fines públicos urbanos México Agua total Ciudad de México uso uso 78% Agricultura 11.5% Fines públicos urbanos 8.5% Industria 2% Pecuario, acuacultura 80% Municipios 5% Industrias 15% Riego Jiménez et al., 2005b

Mayor extensión con uso de aguas Valle del mezquital Mayor extensión con uso de aguas Negras 100 000 ha (con un volumen de 5x107·m3·año-1) con una mezcla de agua negra y agua de lluvia Rio tula (Vivanco et al., 2001)

Principales cultivos -alfalfa -maíz -trigo -frijol -cebada -café -cítricos -chile -tomate verde -tomate rojo (Anónimo, 2002)

Agricultores del valle del Demanda de aguas negras Agricultores del valle del Mezquital Efecto en incremento de la producción Producto ton*ha % Maíz 2 - 5 150 Alfalfa 70 – 120 70 Avena 12 - 22 83 Cebada 2 - 4 100 Frijol 1.4 – 1.8 28 Chile 7 - 12 71 Tomate rojo 18 - 35 94 Aumentos por contenido orgánico y nutrientes (Jiménez et al., 2005)

Aguas negras Estrés oxidativo senescencia Antioxidantes Enzimáticos Provoca por Estrés oxidativo senescencia Antioxidantes Enzimáticos Especies Reactivas de Oxígeno Contrarrestados Catalasa Proteínas Ácidos nucleicos Lípidos Necrosis celular Provoca Principal oxidante (Díaz-Guerrero, 2005; Baquero et al., 2005)

Objetivo General Evaluar el efecto del riego con aguas negras sobre plantas de Solanum lycopersicum en condiciones de invernadero

RESULTADOS Figura 3. Cantidad de hojas de Solanum lycopersicum al mes; las barras verticales representan la desviación estándar. Las letras diferentes indican diferencias significativas para α= 0,05.

Figura 4. Longitud (cm) del tallo de planta Solanum lycopersicum obtenidas al mes. Las barras verticales representan la desviación estándar. Las letras diferentes indican diferencias significativas para α= 0,05.

Figura 6. Área foliar obtenida de hojas de Solanum lycopersicum utilizando Imagej; las barras verticales representan la desviación estándar. Las letras diferentes indican diferencias significativas para α= 0,05.

Figura 2. Fluorescencia variable relativa obtenida de los diferentes tratamientos; curva ascendentes indican inhibición en el complejo liberador de oxígeno, curvas decentes indican estimulación del paso de electrones de QB a PQH2.

Figura 5. Concentración de clorofila a en hojas de Solanum lycopersicum. Se muestra una disminución en la concentración mientras aumenta la concentración de aguas negras. las barras muestran la media ± error estándar, las letras diferentes muestran diferencia significativa entre tratamientos (p≤ 0.05)  

Figura 6. Concentración de clorofila b en hojas de Solanum lycopersicum. No se observan diferencias significativas entre los tratamientos. las barras muestran la media ± error estándar, las letras diferentes muestran diferencia significativa entre tratamientos (p≤ 0.05)  

Figura 7. Concentración de carotenoides en hojas de Solanum lycopersicum. La concentración aumenta conforme la concentración de aguas negras aumenta. las barras muestran la media ± error estándar, las letras diferentes muestran diferencia significativa entre tratamientos (p≤ 0.05)  

Figura 5. Actividad de Catalasa en hojas de Solanum lycopersicum, tratamientos: I control, II 50% agua residual 50% agua potable, III 100% agua potable, las barras muestran la media ± error estándar, las letras diferentes muestran diferencia significativa entre tratamientos (p≤ 0.05)  

Figura 7. Porcentaje del área foliar afectada por necrosis celular en hojas de Solanum lycopersicum tratadas con diferentes concentraciones de agua residual utilizando Imagej. Las barras verticales representan la desviación estándar. Las letras diferentes indican diferencias significativas para α= 0,05.  

Conclusión. Recomendaciones El tratamiento con aguas residuales al 100% presentó mayor actividad de catalasa El área necrosada aumentó considerablemente en el tratamiento al 100% El número de hojas disminuyó significativamente en el tratamiento al 100% En área foliar y tamaño del tallo, no se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos y el control La emisión polifásica de la fluorescencia de la clorofila a fue afectada de manera significativa por el tratamiento de 100% con respecto al control. La cantidad de clorofila disminuyó considerablemente en el tratamiento al 100% La actividad de los diferentes parámetros evaluados parecen indicar que en el tratamiento al 100% se presentó estrés oxidativo Recomendaciones Realizar un estudio utilizando mas concentraciones para conocer la concentración mas optima y menos perjudicial para las plantas