GESTIÓN MULTIFUNCIONAL DE MASAS DE PINO SIVESTRE EN LOS VALLES DE HECHO Y ANSÓ Albana LUÇKA

Presentación del trabajo I. Introducción - Importancia - Objetivos II. Área de estudio III. Metodología IV. Resultados V. Conclusiones

Introducción La gestión multifuncional tiene en cuenta las múltiples funciones que cumplen los bosques, e incorpora los servicios ecológicos y medioambientales que generan los bosques Funciones biológicas Funciones ecológicas Funciones socio-económicas Funciones paisajísticas

Objetivos Análisis de la gestión multifuncional de los bosques de pino silvestre. Estimación de los servicios medioambientales y análisis del efecto de incluirlos en la gestión forestal. Estimación del valor económico total de los bosques de pino silvestre. La contribución del sector forestal al desarrollo rural.

El área de estudio Diversidad geológica litológica climática florística faunística Baja densidad de población: 3.3 hab/km2 Terreno forestal, prados y pastizales > 80 % actividades madereras, ganaderas y turísticas baja rentabilidad económica

El área de estudio Proyectos de ordenación Revisiones sucesivas (10 o 12 años) Gestión de montes: Tramo permanente Tramo móvil Aclareo sucesivo Entresaca Métodos de corta: La especie principal de explotación es el pino silvestre. Ansó: 77% Hecho: 71%

Capitalización-descapitalización El área de estudio Capitalización-descapitalización Ansó-Fago Hecho-Urdues

Producción de madera+ servicios medioambientales Metodología Producción de madera  Solución privada Producción de madera+ servicios medioambientales Solución social Modelo de Faustmann Modelos de optimización Modelo de Hartman Turno óptimo VAN de la prod. de madera Estructura regular Aclareo sucesivo Métodos de corta VAN total de los beneficios Estructura irregular Entresaca

Metodología El modelo de Faustmann determina el turno forestal que optimiza el valor de la actividad maderera de un rodal. El suelo se dedica permanentemente a la producción de madera. El volumen de madera depende de la edad de los árboles. El precio de la madera, el tipo de interés y los costes de plantación, tratamientos selvícolas y de corta son constantes. ¿Cuándo se debe talar la masa forestal?

Metodología El turno de Faustmann maximiza el valor actual neto de los beneficios obtenidos de la tala de madera. VAN = – cpt + [(p-cc)f(T) – cpt] e-rT + [(p-cc)f(T) – cpt] e-2rT + [(p-cc)f(T) – cpt] e-3rT + ... donde: p: precio de la madera cpt:coste de plantación y tratamientos cc:coste de corta r: tipo de interés T: turno óptimo f(T): función de crecimiento

El VAN se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal Metodología El turno óptimo de Faustmann es el período de tiempo que maximiza el VAN del beneficio obtenido de la corta de madera. El VAN se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal

Metodología El modelo de Hartman determina el turno forestal que optimiza el valor conjunto de la actividad maderera y de los servicios medioambientales que proporciona un rodal. Servicios considerados: Paisaje cuyo valor aumenta con la edad de la masa forestal. Ciclo del agua cuyo valor disminuye con la edad de la masa forestal. Características principales : bienes públicos carencia de mercado generan externalidades

El VAN total se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal Metodología El turno óptimo de Hartman es el período de tiempo que maximiza el VAN total del beneficio de la madera y los servicios medioambientales El VAN total se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal

Tabla de producción de pino silvestre Visitas en Huesca y en la zona Metodología Fuente de datos empleados Tabla de producción de pino silvestre Precio de la madera Costes de plantación, tratamientos y cortas Tecnosylva Estimación de la función de crecimiento Estimación de la función del ciclo del agua Libro Blanco del Agua Estimación de la función del paisaje Visitas en Huesca y en la zona

Estimación de la función de crecimiento de la masa forestal Resultados Estimación de la función de crecimiento de la masa forestal El proceso de crecimiento de la masa sigue una función logística

Precio/visita: Técnica de transferencia de valores14,75€/visita Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Paisaje= Nr. Visitas/ha-año x precio Estimación del número de visitantes en la zona de estudio 1995 2000 2000/1995 Huesca 365.000 530.000 45 % Ansó y Hecho 182.000 264.000 Precio/visita: Técnica de transferencia de valores14,75€/visita Valor del paisaje: 13 visitas/ha-año x 14,75€/visita= 191,75 €/ha-año

Función del uso recreativo del paisaje en €/ha Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Función del uso recreativo del paisaje en €/ha gp(t) =192,01 (1-e-0,0172t)

Resultados Ciclo del agua= demanda? x precio Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Ciclo del agua= demanda? x precio Estimación de la demanda del agua Demanda anual Demanda urbana e industrial Cuenca del Ebro 7.150 hm3 728 hm3 Aragón 3.575 hm3 364 hm3 Precio del servicio: Técnica de transferencia de valores 0,06€/m3 Valor del servicio (sup.de bosques): 364 hm3 x 0,06 €/m3= 21,84 € = 41,5 €/ha-año

Función del ciclo del agua en €/ha Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Función del ciclo del agua en €/ha ga(t) =(7,1338+62,861e-0,0405t)

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Turno de Faustmann Datos empleados: p = 72,12 €/m3 cpt = 2.404,05 €/ha cc = 15,63 €/ha r = 1% 25 50 75 100 125 150 175 5000 10000 15000 20000 25000 30000 λ(T) Edad TF  65 años VAN  23.909 €/ha

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) del precio reduce (alarga) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN 25 50 75 100 125 150 175 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Precio (€/m3) Turno óptimo VAN 57,69 67 16.533 72,12 65 23.909 85,34 64 31.307

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) de los costes de plant. y tratamientos alarga (reduce) el turno óptimo y disminuye (aumenta) el VAN 25 50 75 100 125 150 175 5000 10000 15000 20000 25000 Costes (€/ha) Turno óptimo VAN (€/m3) 1.923 64 24.919 2.404 65 23.909 2.885 66 22.909

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) del tipo de interés reduce (alarga) el turno óptimo y disminuye(aumenta) el VAN 25 50 75 100 125 150 175 10000 20000 30000 40000 50000 60000 Interés (%) Turno óptimo VAN (€/m3) 0,5 72 60.943 1 65 23.909 2 53 6.992

Método de aclareo sucesivo Gestión multifuncional Resultados Método de aclareo sucesivo El turno de Hartman maximiza el VAN de los beneficios de la madera y de los servicios medioambientales. Paisaje: 180 €/ha Ciclo del agua: 30 €/ha 25 50 75 100 125 150 175 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Gestión multifuncional TH  71 años VAN  29.001 €/ha

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Un aumento (disminución) en el precio/tipo de interés reduce (alarga) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN total.

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Un aumento (disminución) en los costes de plantación y tratamientos alarga (reduce) el turno óptimo y disminuye (aumenta) el VAN total.

Método de aclareo sucesivo Resultados Método de aclareo sucesivo Un aumento (disminución) en el valor del paisaje/ciclo del agua alarga (reduce) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN total.   Uso recreativo del paisaje Ciclo del agua Variación 60% 100% 140% TH 69 71 74 72 VANH 27.533 29.001 30.354 28.371 29.631

Método de aclareo sucesivo VAN de los beneficios de madera Resultados Método de aclareo sucesivo El turno óptimo de la gestión multifuncional es mayor que el turno óptimo que considera la actividad maderera y proporciona mayores beneficios. 25 50 75 100 125 150 175 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Turno óptimo (años) VAN de los beneficios de madera TF 65 23.909 TH 71 29.001

Gestión multifuncional Resultados Método de entresaca I = 4.790 €/ha c = 1.436 €/ha r = 1% T = 15 años Ip = 180 €/ha Ia = 30 €/ha Actividad maderera: VAN =20.275 €/ha Gestión multifuncional VAN =41.620 €/ha

Resultados Método de entresaca Estática comparativa: Un aumento (disminución) en los precios por clase diamétrica aumenta (disminuye) el VAN total de los beneficios. Ingresos ( €/ha) 3.832 4.790 5.748 VAN(€/ha) 35.700 41.620 47.540 Un aumento (disminución) en los costes reduce (aumenta) el VAN total de los beneficios. Costes ( €/ha) 1.149 1.436 1.723 VAN(€/ha) 43.394 41.620 39.847

Resultados Método de entresaca Un aumento (disminución) en el tipo de interés reduce sustancialmente (aumenta) el VAN total de los beneficios. Interés ( %) 0,5 1 2 VAN(€/ha) 84.959 41.620 19.982 El aumento (disminución) del valor de las externalidades aumenta (reduce) el VAN total de los beneficios. Paisaje Ciclo del agua Variaciones 80% 100% 120% VAN total (€/ha) 38.038 41.620 45.202 41.023 42.217

Resultados Comparación de los enfoques y métodos de gestión VAN de la actividad maderera VAN de las externalidades VAN de la gestión multifuncional Aclareo sucesivo 23.909 5.092 29.001 Entresaca 20.725 20.895 41.620 Beneficios de la gestión multifuncional >beneficios de actividad maderera. Obtención de madera Aclareo sucesivo Obtención de madera + externalidades Entresaca

Conclusiones La gestión multifuncional que incorpora el flujo de los servicios medioambientales proporciona mayores beneficios que la gestión que considera únicamente la actividad maderera. El turno que optimiza el valor de los múltiples bienes y servicios es mayor que el turno que optimiza el valor de la madera. La gestión multifuncional por el método de entresaca con masa forestal de estructura irregular es preferible a la gestión multifuncional con estructura homogénea.

Conclusiones La gestión multifuncional responde mejor a las preferencias y necesidades de la sociedad que la gestión centrada en la producción de madera. Los beneficios de los servicios medioambientales dependen del tipo de gestión: la gestión con estructura irregular de la masa forestal genera un valor mucho mayor que la gestión con estructura homogénea. Los servicios del paisaje y ciclo del agua tienen la misma importancia que la producción maderera.

Conclusiones La consideración de otros servicios ecológicos y medioambientales supondría reconocer mayor importancia de dichos servicios. Es esencial cuantificar los servicios medioambientales a pesar de las dificultades que presenta (carencia del mercado y limitaciones de los métodos de valoración). La evaluación económica del valor total de los bosques es una herramienta imprescindible en la toma de decisiones de gestión forestal.

Conclusiones La zona de estudio se caracteriza por un elevado valor ecológico, ambiental y paisajístico. Los recursos forestales son los recursos más importantes para la población local. La potenciación de actividades relacionados con el sector maderero y turístico contribuye al desarrollo rural y la conservación del medioambiente.

Consideraciones finales Es importante incorporar en la gestión el flujo de todos los productos y servicios ecológicos y medioambientales que generan los bosques. La interacción espacial y temporal entre las unidades básicas es indispensable en cuanto a los servicios medioambinetales que se proporcionan. Los efectos de las distintas distribuciones de edad sobre los valores de los bosques.

GESTIÓN MULTIFUNCIONAL DE MASAS DE PINO SIVESTRE EN LOS VALLES DE HECHO Y ANSÓ Albana LUÇKA