Esquema de Seguimiento y Evaluación PESA Congruencia de la Estrategia de la ADR vs. a la Estrategia PESA México, D.F. Diciembre, PROYECTO ESTRATÉGICO PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA MÉXICO

SAGARPAFAOPESA Situación Real Objetivo s Principios UTN Situación Real Línea Base Objetivos Principios ADR Estrategia PESA EstrategiaADR Congruencia Estrategia ADR vs. Estrategia PESA. Introducción.

La Estrategia de la ADR surge y tiene su fundamento en la Estrategia PESA. El nivel de congruencia entre la Estrategia de la ADR frente a la del PESA, determina el nivel de focalización de las acciones que ésta lleva a cabo. Los pilares en que se soporta la congruencia de la Estrategia de la ADR respecto a la del PESA son: Objetivo. Desarrollar a las personas en comunidades de alta y muy alta marginación, para que sean los principales actores en la apropiación de la problemática y búsqueda de soluciones que conlleven a la reducción de su pobreza. Principios. Equidad e inclusión. Corresponsabilidad y subsidiaridad. Desarrollo de capacidades. Sostenibilidad. Estos se ven reflejados en cada Fase del proceso metodológico. Congruencia Estrategia ADR vs. Estrategia PESA. Introducción.

Fases del proceso metodológico. Aspectos que serán considerados para estimar el nivel de congruencia de la estrategia de la ADR frente a la del PESA. Planeación estratégica. Población objetivo. Porcentaje de localidades con alta y muy alta marginación. Línea Base Microrregional. Nivel de pobreza. Detección de la problemática/oportunidad/potencialidad de la microrregión en uno ó más campos de acción PESA. Participación Comunitaria. Deficiencias en la calidad nutricional. Detección de aspiraciones y necesidades de la población en uno ó más campo de acción PESA. Estrategia de intervención y Matriz microrregional. Líneas estratégicas y acciones encaminadas a atender uno o más campo de acción PESA. Ciclo de proyectos. Gestión. Puesta en marcha. Seguimiento. Cierre. Congruencia Estrategia ADR vs. Estrategia PESA. Marco metodológico. Inclusión y equidad Corresponsabilidad y subsidiaridad Desarrollo de capacidades Sostenibilidad

A lo largo del proceso metodológico los Evaluadores PESA estarán obteniendo información que paulatinamente permitirá estimar el nivel de congruencia de la Estrategia de la ADR vs. a la del PESA. La información requerida en la Fase de Ciclo de Proyectos es: Gestión. Inclusión y equidad. Participación por genero y edad según el Eje de atención de los proyectos: hombres, mujeres, jóvenes, adultos mayores, con capacidades diferentes, indígenas. ¿Quién(es) decidió que necesidad ó interés debería ser atendida por el proyecto? (hombre, mujer, ambos) Sostenibilidad. Los proyectos consideraron los recursos disponibles y no poner en riesgo la sobreexplotación ó contaminación de otros. Puesta en marcha. Inclusión y equidad. ¿Quién(es) participan en la ejecución de los proyectos? (hombres, mujeres, jóvenes, niños, ancianos) Corresponsabilidad y subsidiaridad. ¿Han dado su aportación? Seguimiento. Inclusión y equidad. ¿Quién(es) asiste a las capacitaciones y a las reuniones de trabajo? (hombre, mujer, hijo, pariente) Congruencia Estrategia ADR vs. Estrategia PESA. Criterios de congruencia.