RANDOMIZED EVALUATION OF LONG-TERM ANTICOAGULATION THERAPY

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Evaluación GRADE de: Dabigatrán en FA no valvular Oficina de Evaluación de Medicamentos (SES) Julio-Septiembre 2011 Autores: María Josefa Baquero Barroso,
Advertisements

EVALUACIÓN PREOPERATORIA DEL PACIENTE CARDIÓPATA
ACTUALIZACIONES EN FIBRILACIÓN AURICULAR
Fibrilación auricular Contexto terapéutico
¿DE QUÉ VAMOS A HABLAR?. ¿DE QUÉ VAMOS A HABLAR?
Pregunta 4. ¿Influyen las interacciones farmacológicas, en especial con los antiagregantes, en el manejo de los nuevos anticoagulantes orales? Los.
RESIDENCIA DE EMERGENTOLOGIA… IPSC
ANTIAGREGANTES PLAQUETARIOS Y CUMARÍNICOS
Farmacología Clínica UCR-I semestre 2011
Meningitis infecciosa en el Área Sanitaria de León N. Carracedo Falagán, S. Raposo García, M. López Veloso, M. Prieto García, S. Aguilar Huergo, S. García.
FIBRILACION AURICULAR
TERRA estudio (Tacrolimus Evaluation in Renal Transplantation with RApamycin) Tacrolimus en combinación con dos dosis diferentes de sirolimus versus un.
Dr. Aleix Cases Hospital Clínic. Barcelona
PABA-CHF Pulmonary Vein Antrum Isolation versus AV Node Ablation with Bi-ventricular Pacing for Treatment of Atrial Fibrillation in Patients with Congestive.
ARRITMIAS Ignacio Fernández Lozano. Javier Alzueta.
Update 2010 Fuengirola, Málaga ARRITMIAS Ignacio Fernández Lozano. Javier Alzueta.
Uso de apixaban en pacientes con fibrilación auricular
Nuevos anticoagulantes orales. MBE
Sumario Introducción Profilaxis de la Enfermedad Tromboembólica Venosa (ETV) Indicaciones controvertidas Traumatismos de miembros inferiores Viajes de.
Sumario Introducción, ¿qué son y cómo funcionan?
Sumario Mecanismo de acción Posología Eficacia Seguridad
Escala de riesgo de sangrado HAS-BLED
NUEVOS ANTICOAGULANTES ORALES
El tratamiento con 4 g de paracetamol produce elevaciones de las transaminasas a corto plazo AP al día [
5 de junio de 2013 Lucas Arias H. Centenario.
HTA - Fibrilación auricular y tratamiento anticoagulante
Dr. Guzmán Ruiz Medicina Interna Marzo de 2012
Guideline on the Assessment of Cardiovascular Risk Treatment of Blood Cholesterol to Reduce Atherosclerotic Cardiovascular Risk in Adults.
DRA. ELIZABETH VILLEGAS SOTELO COORDINA. DR. JOSE MANUAL PORTELA.
Nuevos Anticoagulantes Fibrilación Auricular
Análisis de las características clínicas de los pacientes ingresados en Medicina Interna AUTORES A Muela Molinero, S Aguilar Huergo, P Dios Diez, E Magaz.
Nuevos anticoagulantes orales: Alternativa a los Dicumarínicos
F. FIBRILACIÓN AURICULAR Y PREVENCIÓN DEL ICTUS.
NUEVOS ANTICOAGULANTES (NOACs) Y SU PERFIL DE SEGURIDAD
Dabigatran etexilato José Domingo Cascón Pérez. Cardiología-Hemodinámica. Hospital Santa Lucía. Cartagena.
Proyecto TRIANA Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista
HIPOGLUCEMIA SEVERA COMPLICANDO LA DIABETES MELLITUS TIPO 2 Isorna MJ, Vares M, Sarmiento V, Guillen MC, Iglesias M.A., Juega J. Servicio de Medicina.
Monitorización del efecto de los anticoagulantes orales de acción directa. Impacto en las Unidades de tratamiento antitrombótico. Pregunta 2- ¿Sirven las.
UNIDAD DE EMERGENCIAS HC-IPS RESIDENCIA DE EMERGENTOLOGIA. AS. 11/07/11.
Monitorización del efecto de los anticoagulantes orales de acción directa. Impacto en las Unidades de tratamiento antitrombótico. Pregunta 3- ¿La monitorización.
Fibrilación auricular
Sánchez Levario Ana Karen
Características de la miopatía asociada a las estatinas Hansen KE, Hildebrand JP, Ferguson EE, Stein JH. Outcomes in 45 Patients With Statin-Associated.
Utilidad del esquema CHA 2 DS 2 - VASc en la estratificación del riesgo de tromboembolismo en pacientes con fibrilación auricular Olesen JB, Lip GY, Hansen.
Caso clinico.
Análisis de las hemorragias que precisan ingreso hospitalario en enfermos anticoagulados con FA Matesanz Fernández M, Íñiguez Vázquez I, Rubal Bran D,
Utilización de alendronato y riesgo de fibrilación auricular Heckbert SR, Li G, Cummings SR, Smith NL, Psaty BM. Use of Alendronate and Risk of Incident.
Álvarez J, López M, Puerta R, Novoa L, Arca A, De la Fuente J Medicina Interna. Hospital Povisa. Vigo.
PROGRAMA INTERNISTA DE PROCESO QUIRURGICO EN EL HOSPITAL QUIRON A CORUÑA. Meijide H 1, Serrano J 1, Porteiro J 1, Mena A 2, Moreno JA 1, Asensio P 1. 1.
Pronóstico de la insuficiencia cardíaca diastólica Tribouilloy C, Rusinaru D, Mahjoub H, Soulière V, Lévy F, Peltier M et al. Prognosis of heart failure.
La reducción de la HVI en los hipertensos se asocia a un menor riesgo de desarrollar fibrilación auricular AP al día [
Eficacia y seguridad del tratamiento con anacetrapib en el tratamiento de pacientes con alto riesgo de cardiopatía isquémica Cannon CP, Shah S, Dansky.
La ranolacina es un fármaco útil en el tratamiento de la angina de pecho estable en combinación con otros antianginosos Chaitman BR, Pepine CJ, Parker.
Fibrilación auricular *Definición Arritmia sostenida mas frecuente. Ritmo auricular rápido, desordenado y asincrónico *Prevención indicado el cribado:
La tolerancia y la seguridad de los anticoagulantes orales en ancianos es peor en las condiciones de uso habituales que en los ensayos clínicos Hylek EM,
ANA GARCÍA CAMPOS. MIR IV Cardiología Complejo Hospitalario Universitario A Coruña N Eng J Med 2008; 358: ONGOING TELMISARTAN ALONE AND IN COMBINATION.
El tiotropio reduce las exacerbaciones en pacientes con EPOC grave Niewoehner DE, Rice K, Cote C, Paulson D, Cooper Jr JAD, Korducki L et al. Prevention.
ANTICOAGULACION ORAL..
Una escala basada en datos clínicos fácilmente accesibles permite predecir el riesgo de complicaciones de los pacientes con angor estable Daly CA, De.
La automonitorización de los anticoagulantes orales no empeora el grado de control Fitzmaurice DA, Murray ET, McCahon D, Holder R, Raftery JP, Hussain.
Rodríguez-Gómez A, Argibay AB., Maure B, Pérez-Rodríguez MT, Vázquez-Triñanes MC, González L, Villaverde I, Martínez-Vidal A, Martínez-Vázquez C. Servicio.
ALTERNATIVAS TERAPÉUTICAS
T.A.C.O..
Dr. Lluís Mont Girbau Hospital Clínic Barcelona
DRA PAOLA CUADROS RESIDENTE 3º AÑO – EMERGENTOLOGIA SEPTIEMBRE
INFORME DE POSICIONAMIENTO TERAPÉUTICO PARA USO DE NACO
SUPERVIVENCIA Y COMPLICACIONES CARDIOVASCULARES DESPUÉS DE UN EVENTO DE FIBRILACIÓN AURICULAR Panisello Tafalla, A. Clua Espuny,JL. Lucas Noll, J.Lopez.
Relación Normalizada Internacional (INR)
Grupo 6 Dr. Alexander Rodríguez Dr. Walter Fernández Dra. Claudia Mandato Dra. Yenifer Pérez Dra. Rebeca Sánchez Grupo 6 Dr. Alexander Rodríguez Dr. Walter.
Fibrilación Auricular Estrategias para la prevención del ACV Dr. Carlos Daniel Tajer Jefe de Cardiología del Instituto Alexander Fleming y del Hospital.
Transcripción de la presentación:

RANDOMIZED EVALUATION OF LONG-TERM ANTICOAGULATION THERAPY RE-LY Stuart J Connolly et al. RANDOMIZED EVALUATION OF LONG-TERM ANTICOAGULATION THERAPY ANA GARCÍA CAMPOS. MIR IV Cardiología Complejo Hospitalario Universitario A Coruña ANA GARCÍA CAMPOS 29 octubre 2009

DABIGATRÁN ETEXILATO DABIGATRÁN PROFÁRMACO (inactivo) FÁRMACO (activo) ESTERASA SÉRICA DABIGATRÁN Dabigatrán etexilato es el profármaco de Dabigatrán. No tiene actividad antitrombínica. Es convertido por una esterasa sérica en la molécula activa de Dabigatrán, un inhibidor directo de la trombina (factor Iia). Alcanza un pico plasmático a los 30 min, 2 horas de su administración, y tiene una vida media de 12-17 horas. Se excreta inmodificado por el riñón en un 80%. Su biodisponibilidad absoluta es del 6.5%. Todo ello permite una administración a dosis fijas sin necesidad de monitorización . FÁRMACO (activo) Inhibidor de la Trombina directo, no peptídico, potente, competitivo y reversible.

DABIGATRÁN DOSIS FIJA SIN MONITORIZACIÓN Pico plasmático: 0,5-2 horas Vida media: 12-17 horas Excreción renal 80% Biodisponibilidad 6,5% DOSIS FIJA SIN MONITORIZACIÓN Dabigatrán etexilato es el profármaco de Dabigatrán. No tiene actividad antitrombínica. Es convertido por una esterasa sérica en la molécula activa de Dabigatrán, un inhibidor directo de la trombina (factor Iia). Alcanza un pico plasmático a los 30 min, 2 horas de su administración, y tiene una vida media de 12-17 horas. Se excreta inmodificado por el riñón en un 80%. Su biodisponibilidad absoluta es del 6.5%. Todo ello permite una administración a dosis fijas sin necesidad de monitorización .

FIBRILACIÓN AURICULAR MUY FRECUENTE Frecuencia aumenta con edad Asociada con ICTUS Mortalidad 2/3  prevención con AC FA: trastorno del ritmo más frecuente en la población general. Además su prevalencia aumenta con la edad de la población. - se asocia a ictus y embolismos sistémicos, que conllevan una mortalidad relevante, y que podrían ser prevenibles con anticoagulación adecuada hasta en un 2/3

ESTABLECER LA NO INFERIORIDAD DE DABIGATRÁN FRENTE A WARFARINA HIPÓTESIS DE TRABAJO: Dabigatrán no es inferior a Warfarina en cuento a prevención de ictus en pacientes con FA y al menos un factor de riesgo.

Ensayo clínico aleatorizado, en fase 3, abierto, prospectivo, multicéntrico (951 centros en 44 países), con evaluación ciega de todos los objetivos. 18.113 pacientes Artículo del diseño dice que 967 centros participantes, NEJM dice 951 centros.

INCLUSIÓN FA documentada (6 meses previos) Y al menos uno de los siguientes: Ictus, AIT o embolismo sistémico previo FEVI <40% Síntomas de IC Edad ≥ 75 años Edad ≥ 65 años y uno de los siguientes: DM a tratamiento Enf arterial coronaria documentada HTA a tratamiento médico Edad >18 años y Consentimiento escrito Se incluyeron un total de 18.113 pacientes con fibrilación auricular documentada en un registro electrocardiográfico realizado durante el screening o durante los 6 meses previos, y al menos una de las siguientes características: ictus o accidente iquémico transitorio previo, embolismo sistémico, fracción de eyección ventricular izquierda menor de 40%, clase funcional NYHA II o mayor, síntomas de insuficiencia cardiaca en los 6 meses previos al screening, edad de al menos 75 años o de 65 a 75 años más diabetes, hipertensión arterial que requiere tratamiento o enfermedad arterial coronaria documentada.

EXCLUSIÓN CARDIOPATÍA previa: Valvulopatía significativa Prótesis valvular mecánica… Situaciones con riesgo elevado de sangrado Contraindicación para Warfarina Necesidad de anticoagulación (no FA) Ictus en los 14 días previos Insuficiencia renal grave (Cl Crea <30ml/min) Embarazo Edocarditis infecciosas Hepatopatía activa Anemia o trombocitopenia Presencia de un trastorno cardiaco grave (p.ej. prótesis valvular mecánica, valvulopatía significativa...), ictus en los 14 días previos o ictus grave en los 6 meses previos al screening, situación con riesgo hemorrágico elevado, aclaramiento de creatinina menor de 30 ml por minuto, hepatopatía activa, o embarazo.

FA con ≥ 1 factor de riesgo Ausencia de contraindicaciones Warfarina 1 mg, 3 mg, 5 mg (INR 2.0-3.0) N=6022 Dabigatran etexilato 110 mg / 12h N=6015 Dabigatran etexilate 150 mg / 12h N=6076 18113 pacientes 22/12/05 – 15/12/07 CIEGO ABIERTO

SEGUIMIENTO Visitas de seguimiento: - Mínimo: 1 año - Máximo: 3 años - Medio: 2 años Visitas de seguimiento: A los 14 días Al mes A los 3 meses y cada 3 meses durante el 1º año Cada 4 meses hasta el final PRUEBAS DE FUNCIÓN HEPÁTICA: Cada mes el primer año Tras 6 meses se decidió sólo visitas programadas. Última visita: 15/12/08 – 15/03/09 El seguimiento se realizó mediante visitas programadas a los 14 días de la aleatorización, al mes, a los 3 meses, y posteriormente cada 3 meses durante el primer año, y cada 4 meses desde entonces hasta el final del estudio. Se realizaron pruebas de función hepática mensualmente durante el primer año de seguimienton (posteriormente la comisión de seguridad recomendó la realización de las mismas únicamente durante las visitas programadas).

OBJETIVOS OBJETIVO PRIMARIO  Ictus o embolismo sistémico. OBJETIVO PRIMARIO DE SEGURIDAD  Hemorragia mayor BENEFICIO CLÍNICO NETO Combinación de ictus, embolismo sistémico, embolismo pulmonar, infarto de miocardio, muerte y hemorragia mayor. OBJETIVOS SECUNDARIOS  ictus, embolismo sistémico y muerte OTROS OBJETIVOS  Infarto de miocardio, embolismo pulmonar, ataque isquémico transitorio y hospitalización

CARACTERÍSTICAS BASALES Grupos 1) Dabigatran 110 mg 2) Dabigatran 150 mg 3) Warfarina   Media SD n 6015 6076 6022 Edad (años) 71,4 8,6 71,5 8,8 71,6 Peso (kg) 82,9 19,9 82,5 19,4 82,7 19,7 Tensión Arterial Sistólica (mmHg) 130,8 17,5 131,0 17,6 131,2 17,4 Tensión Arterial Diastólica (mmHg) 77,0 10,6 77,1 10,4 CHADS2 score 2,1 1,1 2,2 1,2

CARACTERÍSTICAS BASALES Grupos 1) Dabigatran 110 mg 2) Dabigatran 150 mg 3) Warfarina   n % 6015 6076 6022 Sexo masculino 3865 64,3% 3840 63,2% 3809 63,3% Ictus o AIT previo 1195 19,9% 1233 20,3% 19,8% Infarto de miocardio previo 1008 16,8% 1029 16,9% 968 16,1% Insuficiencia cardiaca 1937 32,2% 1934 31,8% 1922 31,9% Diabetes mellitus 1409 23,4% 1402 23,1% 1410 Hipertensión arterial 4738 78,8% 4795 78,9% 4750 Uso prolongado de antagonisas vit K previo 3011 50,1% 3049 50,2% 2929 48,6% Tipo de fibrilación auricular n = 6011 n = 6075 n = 6021 Persistente 1950 32,4% 1909 31,4% 1930 32,1% Paroxística 1929 1978 32,6% 2036 33,8% Permanente 2132 35,5% 2188 36,0% 2055 34,1% CHADS2 score n = 6014 n = 6076 n = 6022 0 ó 1 1958 1859 30,9% 2 2088 34,7% 2137 35,2% 2230 37,0% 3 - 6 1968 32,7% 1981 1933 Tratamientos en uso al inicio del estudio n = 6013 n = 6017 Aspirina 2404 40,0% 2352 38,7% 2442 40,6% ARA2 o IECA 3987 66,3% 4053 66,7% 3939 65,5% Betabloqueantes 3784 62,9% 3872 63,7% 3719 61,8% Amiodarona 624 10,4% 665 10,9% 644 10,7% Estatinas 2698 44,9% 2667 43,9% 2673 44,4% Inhibidores de la bomba de protones 812 13,5% 847 13,9% 832 13,8% Antagonistas receptor H2 225 3,7% 241 4,0% 256 4,3%

DABIGATRAN 110 mg vs WARFARINA OBJETIVOS DE EFICACIA DABIGATRAN 110 mg vs WARFARINA Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Ictus o embolismo sistémico 182 1,53% 134 1,11% 199 1,69% 0,91 (0,74-1,11) <0,001 noinferioridad; 0,34 625 -0,2% -9,5% Ictus 171 1,44% 122 1,01% 185 1,57% 0,92 (0,74-1,13) 0,41 769 -0,1% -8,3% - Hemorrágico 14 0,12% 12 0,10% 45 0,38% 0,31 (0,17-0,56) <0,001 385 -0,3% -68,4% - Isquémico o no especificado 159 1,34% 111 0,92% 142 1,20% 1,11 (0,89-1,40) 0,35 714 0,1% 11,7% - No incapacitante 60 0,50% 44 0,37% 69 0,58% 0,86 (0,61-1,22) 0,40 1250 -13,8% - Incapacitante 112 0,94% 80 0,66% 118 1,00% 0,94 (0,73-1,22) 0,65 1667 -6,0% Infarto de miocardio 86 0,72% 89 0,74% 63 0,53% 1,35 (0,98-1,87) 0,07 526 0,2% 35,8% Embolismo pulmonar 18 0,15% 11 0,09% 1,26 (0,57-2,78) 0,56 3333 0,0% 33,3% Hospitalización 2311 19,40% 2430 20,20% 2458 20,80% (0,87-0,97) 0,003 71 -1,4% -6,7% Muerte de causa vascular 289 2,43% 274 2,28% 317 2,69% 0,90 (0,77-1,06) 0,21 -9,7% Muerte de cualquier causa 446 3,75% 438 3,64% 485 4,13% (0,80-1,03) 0,13 263 -0,4% -9,2%

Dabigatran 150 mg vs Warfarina OBJETIVOS DE EFICACIA Dabigatran 150 mg vs Warfarina Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Ictus o embolismo sistémico 182 1,53% 134 1,11% 199 1,69% 0,66 (0,53-0,82) <0,001 noinferioridad; <0,001 172 -0,6% -34,3% Ictus 171 1,44% 122 1,01% 185 1,57% 0,64 (0,51-0,81) <0,001 179 -35,7% - Hemorrágico 14 0,12% 12 0,10% 45 0,38% 0,26 (0,14-0,49) 357 -0,3% -73,7% - Isquémico o no especificado 159 1,34% 111 0,92% 142 1,20% 0,76 (0,60-0,98) 0,03 -23,3% - No incapacitante 60 0,50% 44 0,37% 69 0,58% 0,62 (0,43-0,91) 0,01 476 -0,2% -36,2% - Incapacitante 112 0,94% 80 0,66% 118 1,00% (0,50-0,88) 0,005 294 -34,0% Infarto de miocardio 86 0,72% 89 0,74% 63 0,53% 1,38 (1,00-1,91) 0,048 0,2% 39,6% Embolismo pulmonar 18 0,15% 11 0,09% 1,61 (0,76-3,42) 0,21 1667 0,1% 66,7% Hospitalización 2311 19,40% 2430 20,20% 2458 20,80% 0,97 (0,92-1,03) 0,34 167 -2,9% Muerte de causa vascular 289 2,43% 274 2,28% 317 2,69% 0,85 (0,72-0,99) 0,04 244 -0,4% -15,2% Muerte de cualquier causa 446 3,75% 438 3,64% 485 4,13% 0,88 (0,77-1,00) 0,051 204 -0,5% -11,9%

DABIGATRAN 150 mg vs DABIGATRAN 110 mg OBJETIVOS DE EFICACIA DABIGATRAN 150 mg vs DABIGATRAN 110 mg Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Ictus o embolismo sistémico 182 1,53% 134 1,11% 199 1,69% 0,73 (0,58-0,91) 0,005 238 -0,4% -27,5% Ictus 171 1,44% 122 1,01% 185 1,57% 0,70 (0,56-0,89) 0,003 233 -29,9% - Hemorrágico 14 0,12% 12 0,10% 45 0,38% 0,85 (0,39-1,83) 0,67 5000 0,0% -16,7% - Isquémico o no especificado 159 1,34% 111 0,92% 142 1,20% 0,69 (0,54-0,88) 0,002 -31,3% - No incapacitante 60 0,50% 44 0,37% 69 0,58% 0,72 (0,49-1,07) 0,10 769 -0,1% -26,0% - Incapacitante 112 0,94% 80 0,66% 118 1,00% (0,53-0,94) 0,02 357 -0,3% -29,8% Infarto de miocardio 86 0,72% 89 0,74% 63 0,53% 1,02 (0,76-1,38) 0,88 2,8% Embolismo pulmonar 18 0,15% 11 0,09% 1,27 (0,63-2,56) 0,50 3333 25,0% Hospitalización 2311 19,40% 2430 20,20% 2458 20,80% 1,06 (1,00-1,12) 0,04 125 0,8% 4,1% Muerte de causa vascular 289 2,43% 274 2,28% 317 2,69% 0,94 (0,79-1,11) 0,44 667 -0,2% -6,2% Muerte de cualquier causa 446 3,75% 438 3,64% 485 4,13% 0,97 (0,85-1,11) 0,66 909 -2,9%

DABIGATRAN 110 mg vs WARFARINA OBJETIVOS DE SEGURIDAD DABIGATRAN 110 mg vs WARFARINA Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Hemorragia mayor 322 2,71% 375 3,11% 397 3,36% 0,80 (0,69-0,93) 0,003 154 -0,7% -19,3% - Amenazante para la vida 145 1,22% 175 1,45% 212 1,80% 0,68 (0,55-0,83) <0,001 172 -0,6% -32,2% - No amenazante para la vida 198 1,66% 226 1,88% 208 1,76% 0,94 (0,78-1,15) 0,56 1000 -0,1% -5,7% - Gastrointestinal 133 1,12% 182 1,51% 120 1,02% 1,10 (0,86-1,41) 0,43 0,1% 9,8% Hemorragia menor 1566 13,16% 1787 14,84% 1931 16,37% 0,79 (0,74-0,84) 31 -3,2% -19,6% Hemorragia mayor o menor 1740 14,62% 1977 16,42% 2142 18,15% 0,78 (0,74-0,83) 28 -3,5% -19,4% Hemorragia intracraneal 27 0,23% 36 0,30% 87 0,74% 0,31 (0,20-0,47) 196 -0,5% -68,9% Hemorragia extracraneal 299 2,51% 342 2,84% 315 2,67% (0,80-1,10) 0,45 625 -0,2% -6,0% Objetivo de beneficio clínico neto 844 7,09% 832 6,91% 901 7,64% 0,92 (0,84-1,02) 0,10 -7,2%

DABIGATRAN 150 mg vs WARFARINA OBJETIVOS DE SEGURIDAD DABIGATRAN 150 mg vs WARFARINA Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Hemorragia mayor 322 2,71% 375 3,11% 397 3,36% 0,93 (0,81-1,07) 0,31 400 -0,3% -7,4% - Amenazante para la vida 145 1,22% 175 1,45% 212 1,80% 0,81 (0,66-0,99) 0,04 286 -0,4% -19,4% - No amenazante para la vida 198 1,66% 226 1,88% 208 1,76% 1,07 (0,89-1,29) 0,47 833 0,1% 6,8% - Gastrointestinal 133 1,12% 182 1,51% 120 1,02% 1,50 (1,19-1,89) <0,001 204 0,5% 48,0% Hemorragia menor 1566 13,16% 1787 14,84% 1931 16,37% 0,91 (0,85-0,97) 0,005 65 -1,5% -9,3% Hemorragia mayor o menor 1740 14,62% 1977 16,42% 2142 18,15% (0,86-0,97) 0,002 58 -1,7% -9,5% Hemorragia intracraneal 27 0,23% 36 0,30% 87 0,74% 0,40 (0,27-0,60) 227 -59,5% Hemorragia extracraneal 299 2,51% 342 2,84% 315 2,67% (0,92-1,25) 0,38 588 0,2% 6,4% Objetivo de beneficio clínico neto 844 7,09% 832 6,91% 901 7,64% (0,82-1,00) 137 -0,7% -9,6%

DABIGATRAN 150 mg vs DABIGATRAN 110 mg OBJETIVOS DE SEGURIDAD DABIGATRAN 150 mg vs DABIGATRAN 110 mg Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022)   Eventos n %/año RR IC 95% valor P NNT (1/(%F-%P) RA (IF-IP) RRR (IF-IP/IP) Hemorragia mayor 322 2,71% 375 3,11% 397 3,36% 1,16 (1,00-1,34) 0,052 250 0,4% 14,8% - Amenazante para la vida 145 1,22% 175 1,45% 212 1,80% 1,19 (0,96-1,49) 0,11 435 0,2% 18,9% - No amenazante para la vida 198 1,66% 226 1,88% 208 1,76% 1,14 (0,95-1,39) 0,17 455 13,3% - Gastrointestinal 133 1,12% 182 1,51% 120 1,02% 1,36 (1,09-1,70) 0,007 256 34,8% Hemorragia menor 1566 13,16% 1787 14,84% 1931 16,37% (1,08-1,24) <0,001 60 1,7% 12,8% Hemorragia mayor o menor 1740 14,62% 1977 16,42% 2142 18,15% (1,09-1,23) 56 1,8% 12,3% Hemorragia intracraneal 27 0,23% 36 0,30% 87 0,74% 1,32 (0,80-2,17) 0,28 1429 0,1% 30,4% Hemorragia extracraneal 299 2,51% 342 2,84% 315 2,67% (0,97-1,33) 303 0,3% 13,1% Objetivo de beneficio clínico neto 844 7,09% 832 6,91% 901 7,64% 0,98 (0,89-1,08) 0,66 556 -0,2% -2,5%

Cumulative hazard rates TIEMPO HASTA 1º ICTUS O EMBOLISMO SISTÉMICO RR 0.91 (95% CI: 0.74–1.11) p<0.001 (NI) p=0.34 (Sup) 0.05 0.04 RRR 34% Warfarin Dabigatran etexilate 110 mg Dabigatran etexilate 150 mg 0.03 Cumulative hazard rates RR 0.66 (95% CI: 0.53–0.82) p<0.001 (NI) p<0.001 (Sup) 0.02 0.01 Hazard Ratio acumulativos según grupo de tto 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Years RR, relative risk; CI, confidence interval; NI, non-inferior; Sup, superior Dabigatran etexilate is in clinical development and not licensed for clinical use in stroke prevention for patients with atrial fibrillation. Connolly SJ., et al. NEJM published online on Aug 30th 2009. DOI 10.1056/NEJMoa0905561

Cumulative hazard rates TIEMPO HASTA 1º SANGRADO INTRACRANEAL Warfarin Dabigatran etexilate 110 mg Dabigatran etexilate 150 mg 0.02 RRR 60% RRR 69% Cumulative hazard rates 0.01 RR 0.40 (95% CI: 0.27–0.60) p<0.001 (Sup) RR 0.31 (95% CI: 0.20–0.47) p<0.001 (Sup) 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Years RR, Relative risk; CI, confidence interval; Sup, superior Dabigatran etexilate is in clinical development and not licensed for clinical use in stroke prevention for patients with atrial fibrillation. Connolly SJ., et al. NEJM published online on Aug 30th 2009. DOI 10.1056/NEJMoa0905561

SUBGRUPOS

SUBGRUPOS

EVENTOS ADVERSOS Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Warfarina (n=6022) Variable n % p Dispepsia 707 11,8% 688 11,3% 348 5,8% <0,001 Mareo 486 8,1% 506 8,3% 568 9,4%   Disnea 557 9,3% 580 9,5% 586 9,7% Edema periférico 473 7,9% 478 468 7,8% Fatiga 399 6,6% 401 372 6,2% Tos 344 5,7% 364 6,0% Dolor torácico 312 5,2% 377 357 5,9% Lumbalgia 316 5,3% 314 337 5,6% Artralgia 270 4,5% 335 5,5% 346 Nasofaringitis 330 5,4% 336 Diarrea 6,3% 397 6,5% Fibrilación auricular 349 Infección del tracto urinario 273 289 4,8% Infección respiratoria de vías altas 288 285 4,7% 313

DISCONTINUACIÓN DEL FÁRMACO DEL ESTUDIO Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Dabigatran 150 mg (n=6076) Warfarina (n=6022) Variable n % p Suspendido al 1º año 862 15,0% 935 16,0% 608 10,0% <0,001 Suspendido al 2º año 1161 21,0% 1211 902 17,0% Razón para discontinuación Decisión del paciente 440 7,3% 474 7,8% 375 6,2%   Evento objetivo 192 3,2% 164 2,7% 130 2,2% Evento adverso grave 163 166 105 1,7% Síntomas grastrointestinales 134 2,1% 38 0,6% Hemorragia digestiva 58 1,0% 80 1,3% 54 0,9%

¡¡XIMELAGATRAN!! FUNCIÓN HEPÁTICA Grupos Dabigatran 110 mg (n=6015) Warfarina (n=6022) Variable n % p ALT o AST >3x ULN 124 2,1% 117 1,9% 132 2,2%   ALT o AST >3x ULN con bilirrubina >2x ULN concurrente 13 0,2% 21 0,3% Alteración hepatobiliar - evento adverso grave (requiere hospitalización) 33 0,5% 34 0,6% - evento adverso no grave 101 1,7% 109 1,8% 112 En este estudio se realizó inicialmente un seguimiento más exhaustivo de la función hepática por la toxicidad hepática registrada con Ximelagatrán previamente (que no se ha observado con este fármaco). ¡¡XIMELAGATRAN!!

CONCLUSIONES En pacientes con FA y riesgo de ictus, el tratamiento con Dabigatrán no es inferior al tratamiento con Warfarina en cuanto a prevención de eventos isquémicos. Dabigatrán 110 mg dos veces al día parece ser más seguro Dabigatrán 150 mg dos veces al día parece ser más eficaz. Pendiente Evaluar: Criterios de elección de una u otra dosis ¿distintas característias de riesgo isquémico/hemorrágico del paciente?