Avance proyecto Mecánica de Rocas II Cielo Abierto Profesor: Juan José Muñoz Ayudantes: Amanda Quilodrán, Edgardo González, Alejandro Ramírez. Integrantes: Carlos Burgos, Karla Cordero, Emilia Rubio, Rodolfo Soto. Grupo: 3 Sección : V3 Fecha de entrega: 07/09/2017

Objetivos Objetivo principal: Realizar un análisis de estabilidad a los sectores de pit asignados. Objetivos secundarios: Determinar propiedades del macizo rocoso a partir del análisis de ensayos. Definir sets estructurales para andesita y traquita.

Alcances Se determinaron las propiedades de cada unidad geotécnica para caso conservador (GSI mayor) y arriesgado (GSI menor). Se utilizo un factor de perturbación (D) igual a 1, es decir en el peor de los casos, ya que solo se tiene acceso a la base de datos enviada y no a las condiciones de los sectores. Para determinar las propiedades de cada unidad geotécnica se utilizo el software RocData. Para determinar los sets de joint y fallas para cada zona se utilizo el software Dips.

Simbología AbreviaciónSignificado TRAQTraquita VNVeta negra ANDAndesita TOBToba SEDSedimentos SFTSistema de fallas SJSSistema de joints

Secciones Vista en planta

Sección 1

Sección 2

Sección 3

Resumen de Inputs Sets Estructurales Mapeo Dip/DipDir de fallas y joints para Traquita y Andesita Propiedades de Macizo Rocoso Ensayos* Sigma 1 corregido y Sigma 3 (Triaxiales) Sigma 1 corregido (UCS) GSI (máximo y mínimo) D Tipo de Ruptura *Todos estos inputs se detallan en extenso más adelante para cada análisis en particular.

Sets Estructurales Para la determinación de sets estructurales, en primera instancia se ingresaron por separado fallas y joints, sin embargo, debido a la poca cantidad de fallas en Traquita (obteniendo algunos sets compuestos por una sola estructura) es que se decidió analizar fallas y joints en conjunto.

Sets Estructurales Para considerar como “analizables” los sets, se analizó su probabilidad de ocurrencia correspondiente, tomando en cuenta además el número de polos del set y los totales, ya que, en la situación mencionada anteriormente, se obtuvieron para los “sets” compuestos por una estructura, un 10% de probabilidad de ocurrencia, lo que lo haría aceptable, sin embargo, sólo eran 10 polos totales.

Es por eso que finalmente se analizaron fallas y joints en conjunto, tanto para Andesita como para Traquita, con sets compuestos desde 3 estructuras en adelante, y probabilidades de ocurrencia desde 7,1%.

Fallas y Joints Traquita SetsPolosPO (%) 1921,4 249,5 337,1 43 Total Polos42

Fallas y Joints Andesita SetsPolosPO (%) 11923, , ,3 467,4 56 Total Polos81

Propiedades de Macizo Rocoso

Andesita ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI7048 σci (MPa) mi D11 Criterios de Hoek – Brown mb S a Ajuste Mohr – Coulomb Cohesión (MPa) Angulo de fricción (°) Parámetros de macizo rocoso σt (MPa) σc (MPa) σcm (MPa) Em (MPa) Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)

A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de , se descartaron 2 ensayos.

Andesita con GSI de 70 Envolvente Hoek-Brown Andesita con GSI de 48

Andesita veta negra ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI7550 σci (MPa) mi8.983 D11 Criterios de Hoek – Brown mb S a Ajuste Mohr – Coulomb Cohesión (MPa) Angulo de fricción (°) Parámetros de macizo rocoso σt (MPa) σc (MPa) σcm (MPa) Em (MPa) Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)

A partir de una muestra de 16 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de , se descarto 1 ensayo.

Andesita VN con GSI de 75 Envolvente Hoek-Brown Andesita VN con GSI de 50

Traquita ParámetrosCaso conservadorCaso arriesgado Clasificación Hoek- Brown GSI mi D11 Criterio de Hoek-Brownmb s a Ajuste Mohr-CoulombCohesión [Mpa] Angulo de fricción [°] Parámetros de macizo rocoso Em [Mpa] Rango de envolvente de falla

A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de , se descartaron 2 ensayos.

Traquita con GSI de 55 Envolvente Hoek-Brown Traquita con GSI de 35

Sedimentos ParámetrosCaso conservadorCaso arriesgado Clasificación Hoek-BrownGSI mi D11 Criterio de Hoek-Brownmb s a Ajuste Mohr-CoulombCohesión [Mpa] Angulo de fricción [°] Parámetros de macizo rocoso Em [Mpa] Rango de envolvente de falla

A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de , se descartaron 6 ensayos.

Sedimentos con GSI de 60 Envolvente Hoek-Brown Sedimentos con GSI de 40

Toba ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI6452 σci (MPa) mi D11 Criterios de Hoek – Brown Mb S a Ajuste Mohr – Coulomb C (MPa) Φ (°) Parámetros de macizo rocoso σt (MPa) σc (MPa) σcm (MPa) Em (MPa) Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)

A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de , se descartaron 2 ensayos.

Toba con GSI de 64 Envolvente Hoek-Brown Toba con GSI de 52