Resumen Dr. Jorge Alex Díaz Perez Principios Rectores Del Nuevo Código Procesal Penal Peruano Víctor Burgos Mariños Resumen Dr. Jorge Alex Díaz Perez

INTRODUCCIÓN Define la Estructura del Código. Existe una sensación de impunidad que se origina por: la distinta especialidad procedimental y los privilegios procesales. El CPP: equilibrio Seguridad Ciudadana garantía POR TANTO: Estado: PROCESO  rápido y justo

Introducción Crítica: el hecho que se afirme que el CPP tiene como factor preponderante la SEGURIDAD CIUDADANA, ha permitido la inclusion de funciones penales de carácter preventivo. El CPP es para generar un proceso, lo señalado es una discusión político criminal que involucra a todo el estado.  Es peligroso asumir como finalidad del proceso la seguridad ciudadana.

Constitución, Proceso Penal y Estado de Derecho Principios Garantías Procesales Derechos Constitucionales Libertades Derechos Acciones de Garantía Fundamentales Derecho de Defensa ( Proceso Penal ).

Constitución, Proceso Penal y Estado de Derecho Derechos Fundamentales Procesales: Aplicación directa o indirecta en el proceso. En un proceso penal generalmente se afecta:  los derechos de 1° generación.  los derechos de 2° generación.

Constitución, Proceso Penal y Estado de Derecho Principios Procesales: Máximas que configuran las características esenciales del Proceso. Garantías Institucionales: Constituídas para que ciertas instituciones cumplan sus funciones ante injerencias externas. Libertades Públicas: Derechos protegidos en la Constitución.  En la Constitución: Diseño Constitucional del Proceso Penal.

Garantías Constitucionales del Proceso PEnal Supremacía Normativa: En el art. X del TP. Mejor hubiera sido afirmar: la Supremacía de las normas constitucionales.Hay que tener en cuenta que toda norma legal debe ser compatible con la Constitución: de la norma constitucional se debe extraer la solución al caso. Si la norma es inconstitucional, por tanto es inaplicable: SE APLICA CONTROL DIFUSO ( interpartes).

Garantías para regular el Proceso Penal Definición del Modelo: Repartición de funciones: Ministerio Público. Juez. Derecho a un Juicio Oral: Derecho para el Imputado. Derecho para el Estado. Por Tanto: Garantía del Juez Imparcial.

Garantías para regular el Proceso Penal Dirección Fiscal de la Investigación: Se debió precisar que titularidad del Proceso Penal: MINISTERIO PÚBLICO. ( se mantiene la 3° Disposición Complementaria y final del CPP.). Autorización para disponer la acción penal: Concentración y esfuerzo en el acopio de evidencia. Debe haber una mejor Participación Ciudadana.

Garantías para regular el Proceso Penal Derecho de Defensa: Art. IX TP. Contiene la posición del TC, en una sentencia sobre legislación anti terrorista de Enero 2002. Se reconoce el derecho a un tiempo razonable para preparar su defensa. Hay que fortalecer la defensa de oficio (El autor propone que la procuraduría debe convertirse en Defensoria de oficio ).

Garantías para regular el Proceso Penal Derecho de Defensa: Art. IX TP. El Ministerio Público tiene facultades para ejercer su magistratura. El derecho de defensa funciona desde la simple imputación. Asume su defensa técnica.

Garantías para regular el Proceso Penal Derecho de Contradicción: Derecho de Igualdad Derecho de Contradicción Por tanto: Antes de declarar que consulte con su abogado. Antes que se dicte sentencia tiene la última palabra.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio de Presunción de Inocencia: Art. II TP. -Más real. -Comprende todo ámbito. Por tanto: No discriminación / No Abuso. -Ningun procesado debe ser tratado como delincuente: -Controlar la información (Clase media).  Legislación Complementaria.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio de Presunción de Inocencia: Actuación Probatoria y principio de Inocencia: La certeza nace del debate contradictorio. El principio de Inocencia es destruído por la declaración de culpabilidad.  HAY QUE MEJORAR EL JUICIO ORAL.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio de Presunción de Inocencia: Actividad Coercitiva y principio de Inocencia: Duración máxima de la detención preventiva evidencia una forma de dilacion del proceso. Para disponer la detención el Juez realiza una innecesaria Prognosis de la pena.  Plantea suprimir supuesto de la pena probable superior a 4 años.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio del NE BIS IN IDEM: Art. III TP. El estado ejerce el IUS PUNIENDI a través de dos vías: Jurisdicción Penal. Autoridad Administrativa.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio del NE BIS IN IDEM: El Derecho Penal tiene preeminencia sobre el Derecho Administrativo. Consecuencias: Control Jurisdiccional a posteriori de Actos Administrativos. Imposibilidad de la Administración de aplicar sanciones en aquellos casos en que los hechos pueden constituir delito, mientras la autoridad judicial no se haya pronunciado.

Principios aplicables al Proceso Penal Principio del NE BIS IN IDEM: Requisitos: Identidad del Hecho. Identidad del Sujeto. Identidad del Bien Jurídico Protegido.

Principios aplicables al Proceso Penal Aplicación de la Ley Procesal Penal: Art. VII TP. Principio de aplicación inmediata: Se aplica Ley procesal vigente al momento del ACTO PROCESAL.

Principios aplicables al Proceso Penal Aplicación de la Ley Procesal Penal: EXCEPCIÓN: Ultra actividad de la Ley Penal Retroactividad de la Ley Penal. En Consecuencia: Se aplica Ley Penal que sea más favorable al imputado.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Generalidades: Art. IX TP. Toda prueba obtenida con lesión de derechos fundamentales de la persona : INVALIDA.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Generalidades: Se refiere a la prueba: Obtenida. Excepción: - Obtenida de Buena Fe. - La eficacía de la prueba ilicita para terceros. Derivada de la anterior. Excepción: - Fuente independiente. - Hallazgo Inevitable. - Nexo causal atenuado.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Generalidades. Prueba irregular: NO GENERA EFECTO REFLEJO. Para comprender mejor hay que distinguir entre: Obtener o incorporar prueba al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo de la invalidez de las pruebas obtenidas con: Violación de la Constitución.referido a Der. Fundamentales del Imputado. Violación de las formalidades del Proceso.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Generalidades. Consecuencia: Ilícitud en la obtención de Pruebas ( con violación constitucional ) Derechos Integridad Física. Constitucionales Libertad Personal. Lesionados : Intimidad. Inviolabilidad de Domicilio

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Generalidades Consecuencias: Ilícitud en la incorporación de Pruebas ( con violación Procesal ) Derechos Derecho a la Defensa Procesales Der. A no declararse culpable. Lesionados Demás derechos vinculados al Debido Proceso. El CPC sostiene que los derechos procesales equivalen a derechos fundamentales ( TUTELA PROCESAL EFECTIVA).

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la obtención de Prueba: No se puede aplicar la Ley Penal violando normas constitucionales. REGLA DE EXCLUSIÓN: LO GENERICO : Es que esta prohíbido valorar esta prueba.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la obtención de Prueba: REGLA DE EXCLUSIÓN: EXCEPCIONES: Doctrina de la Buena Fe: solo cuando los policias están por autoridad externa. Infracción Const. Beneficiosa al imputado. Eficacía de la Prueba ilícita para terceros. Doctrina de Ponderación de intereses: Importancia del acto ilegal Consecuencia negativas de su eventual eficacía. Sólo se valora la prueba.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la obtención de Prueba: REGLA DE EXCLUSIÓN: EXCEPCIONES: Aporte de prueba por particulares (videos o grabaciones de audio). Doctrina de la destrucción de la mentira: Admite la validez de pena, descalifica la veracidad de la declaración del Imputado, pero no vale para acreditar responsabilidad.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la obtención de Prueba: REGLA DE EXCLUSIÓN: EXCEPCIONES: La Teoría del Riesgo: El riesgo de la delación que voluntariamente asume una persona ante otra, cuando hace revelaciones sobre un delito o realiza actividades relacionadas a él. Por tanto: Prueba obtenida por particulares a través de comunicaciones. Agente encubierto

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la obtención de Prueba: Teoría del Fruto del árbol envenenado: LO GENERICO: Fuente de invalidez: NEXO CAUSAL. EXCEPCIONES: Teoría de la Fuente Independiente. Teoría del Hallazgo inevitable. Teoría del nexo causal atenuado.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Caso de la Ilícitud en la incorporación de la Prueba: Fuente de prueba obtenida legitimamente, pero el medio de prueba tiene defecto; existen problemas en la observancia de formalidades en su incorporación, sin embargo pueden ser subsumidas estas inobservancias y corregirse pero dentro del plazo legal.

Principios aplicables al Proceso Penal Legitimidad de la Prueba: Art. VII TP. Afirma que da a entender que las reglas de exclusión y del fruto del árbol envenenado se aplicaran en forma absoluta, ya que no se precisa ninguna excepción a estas reglas. Pleno Jurisdiccional de Trujillo 2004: incorpora la aplicación de estas excepciones pero debe hacerse en forma prudente.