Mesa Redonda 3: Metodologías para la asignación y estimación y/o medida de dosis en cristalino del trabajador expuesto. Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Jorge Vilar Palop Centro Nacional de Dosimetría. INGESA Jarandilla de la Vera, 13 de abril de 2018

Dosimetría de cristalino Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Como decíamos ayer

Como decíamos ayer Todavía muy en ciernes Hoy se ha presentado una propuesta competitiva al mercado para investigar mejoras y soluciones para dosimetría de cristalino. En el CND estamos buscando una segunda aproximación al problema, usando dosímetros tradicionales con los que hemos hecho un estudio piloto. Estamos pensando en hacer un estudio más amplio en 2017.

Medir en tiempos revueltos La dosimetría de cristalino todavía no tiene una gran implantación. Pero los límites de la 59/13 ya están ahí: 20 mSv/año – 100mSv/quinquenio (50mSv máx. anual) El CND está empezando a trabajar con soluciones para cristalino Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Del cristalino al delantal El CND proporciona dosimetría de Delantal desde 1985 (si bien ha sido considerada “no personal” hasta hace poco). La doble dosimetría es una buena opción para monitorizar a trabajadores –y a sus cristalinos– en intervencionismo (Martin et al. 2011). Como primera aproximación algunos autores proponen usar el dosímetro de Delantal y aplicar un factor 0,75 al valor de Hp(0,07) para obtener la dosis a Cristalino (Clerinx et al. 2008). Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Ventajas del delantal Comodidad para el portador Comodidad para PR Reproducibilidad Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Desventajas del delantal Incertidumbre ¿Trabajo para PR? Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Minimizar las desventajas Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Simulación MonteCarlo Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Experimentos Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Resultados Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM El quid de la cuestión Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Excesos del Cobre Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Conclusión (1) Hay que verificar la validez de las medidas de los dosímetros personales si las condiciones de uso difieren significativamente de las de calibración. En nuestro caso, hemos encontrado una manera de aumentar la precisión de las medidas. Estamos debatiendo la mejor manera de presentar los resultados. Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Estudio de Cristalino El anterior estudio forma parte de un proyecto más amplio de dosis a cristalino que estamos desarrollando, integrado dentro de uno mayor de la red EURADOS El de EURADOS iba dirigido a Urología y Cirugía Vascular, pero nosotros, de acuerdo con los hospitales participantes, lo hemos ampliado a Radiología Intervencionista y Hemodinámica. Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Estudio de Cristalino Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Conclusiones (2) – In progress Buena correlación entre Delantal y Cristalino No tan buena entre Tiroides y Cristalino DAP… Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Nuevos informes ¿Cómo mostramos la dosis en Delantal? ¿Corregida? ¿Anual? ¿Quinquenal? ¿Mismo Informe? Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Conclusión (y 3) Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Bonus track Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM

Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM Bonus track Armonización de la Directiva 2013/59/EURATOM