(Caja de herramientas) Caja de herramientas de la OMPI sobre buenas prácticas para organismos de gestión colectiva (OGC) (Caja de herramientas) Ginebra 31 de mayo de 2018 Kevin Fitzgerald Anita Huss

Programa Objetivo Calendario Estadísticas sobre las consultas Respuestas a las consultas Propuesta de vía a seguir Preguntas sobre las observaciones/las modificaciones Debate sobre la vía a seguir

Objetivo: extraído de la introducción a la caja de herramientas De ningún modo ha de considerarse la caja de herramientas como un instrumento normativo. La finalidad de la presente “Caja de herramientas sobre buenas prácticas para OGC” (la “caja de herramientas”) es compilar ejemplos de legislación, reglamentos y códigos de conducta en el ámbito de la gestión colectiva del derecho de autor y los derechos conexos de todo el mundo, que se condensarán en ejemplos de buenas prácticas. Si así lo desean, los Estados miembros y otros sectores interesados podrán seleccionar de la caja de las herramientas los instrumentos adecuados para el planteamiento correspondiente a sus particulares circunstancias locales, y tomar decisiones respecto de su propia infraestructura de gestión colectiva.

Calendario: extraído de las cartas circulares Carta circular de diciembre de 2017 Enero de 2018: distribución del proyecto de caja de herramientas Marzo de 2018: consultas por escrito Sesión del SCCR en primavera de 2018: reunión paralela Sesión del SCCR en otoño de 2018: publicación Carta circular de enero de 2018 Convocación de la reunión de consulta

Estadísticas sobre las consultas Por escrito: Estados miembros Cartas de apoyo 5 Con modificaciones 11 Subtotal 16 Observadores 3 Otros 4 TOTAL 23 Verbalmente: varios 5 of the Member State written responses were letters of support

Consultas presentadas y propuestas de la OMPI (1/3) Proceso no normativo Señalaremos este respecto con mayor claridad Solución de controversias Se buscarán más ejemplos legislativos o reglamentarios Existen lagunas en las facultades de supervisión de los OGC por los gobiernos y la sección 12 en lo que se refiere a la autorregulación Se buscarán más ejemplos legislativos o reglamentarios y se colmarán esas lagunas WIPO WIPO WIPO

Consultas presentadas y propuestas de la OMPI (2/3) Debería divulgarse más información, en particular, sobre repertorios detallados (obras y derechos) Añadiremos, entre otros, algunos OGC que dispongan de sitio web Más información sobre políticas relativas a importes que no hayan sido repartidos Recabaremos más información Explicar el contexto o resumir el contenido de la caja de herramientas Contemplaremos la posibilidad de un resumen o un artículo de la Revista de la OMPI o una declaración publicada en Internet WIPO WIPO WIPO

Consultas presentadas y propuestas de la OMPI (3/3) Definiciones y usos de licenciatario y usuario Diferencias de opinión importantes Datos sobre el uso efectivo de las obras No siempre es posible obtenerlos El término ‘puente’ que figura en el párrafo 1.1 no está claro Modificaremos la formulación ‘Consecuencias de esa revocación’ (Punto 9.f) de la guía ilustrativa de buenas prácticas) Añadiremos la opción de restitución de derechos Incluir limitaciones y excepciones Aclararemos el contexto WIPO WIPO WIPO WIPO WIPO

Propuesta de vía a seguir Final de junio de 2018: Difusión por la OMPI del proyecto revisado (en francés, inglés y español) Final de agosto de 2018: Contribuciones finales presentadas por escrito de los Estados miembros y los observadores y, en su caso, convocación de una reunión en la sesión de otoño del SCCR Final de octubre de 2018: publicación en los 6 idiomas de las Naciones Unidas Después de la publicación Formación en buenas prácticas para OGC basada en la caja de herramientas Actualización cada dos años de los ejemplos en códigos o legislación

Preguntas sobre las consultas y propuestas de la OMPI Debate sobre la vía a seguir

Contacto: kevin.fitzgerald@wipo.int anita.huss@wipo.int