UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA “ANTONIO JOSÉ DE SUCRE” VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZ DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL INGENIERÍA FINANCIERA TEORÍAS DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO Integrantes: Diego Vásquez Alfredo Pérez María Medina Gabriel Gamboa Pedro Figuera PUERTO ORDAZ, MAYO DE 2017 Asesor Académico: MSc. Ing. Iván J. Turmero Astros

INTRODUCCIÓN El paso al ambiente de información estadística creo un impulso de estudios de tipo empírico, lo que genero un debate acerca de si la teoría neoclásica es correcta. Así como se predice la existencia de una correspondencia negativa entre la renta y la tasas de crecimiento. Para alcanzar el objetivo se ejecutara una revisión de las teorías de crecimiento económico, clarificar la naturaleza de la idea de la convergencia económica. El argumento de la convergencia fue punto referencial de la investigación sobre crecimiento económico.

TEORÍAS DE CRECIMIENTO ECONÓMICO I Teorías Magnas Teorías Modernas 4 Corrientes en la teoría del crecimiento Ley de Say Completa Utilización de los Insumos

Estudios de Convergencia Económica Cada Oferta Crea su propia demanda Harrod y Slow, afinan economías de Trueque Máximo uso de los Recursos (Convergencia Económica)

Teoría magna del Crecimiento Económico Captar la escena. Mecanismos de Crecimiento. A través de Historia Visión epistemológica Crecimiento Económico.

Economistas Smith ( ) Malthus ( ) Ricardo ( ) John Stuart ( ) Marx ( )

Adam Smith – Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la Producción Ricos y Pobres. Progreso Económico. Acumulación y empleo del Capitulo Físico. Sistema de Economía política Ingreso de la República

Adam Smith – Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la Producción Nivel de Productividad Mayor ProducciónSalarios altosMayor Renta Consumo y Riqueza de una Nación

Aportes con la Convergencia Económica Diferenciales de los niveles de Ingreso. Reflejada en División del trabajo. Incremento del Estado Estacionario.

Nacimiento de la Nación de Estadio Estacionario David Ricardo ( ). Fundamento del desarrollo del análisis macroeconómico. Tres Premisas= Teórica clásica de la renta. Doctrina del Fondo salarial

Marx El trabajo y el capital proporciones fijas Factor determinante de producción Industrialización de países avanzados Cambio tecnológico Disminuye Poder de Negociación Incrementa el capitalismo

Nace La Teoría Neoclásica Problema Económico Comportamiento humano Métodos Sujetos Económicos Problema de Escases Valor Subjetivo

Metodología Neoclásica-Marshalliana del Crecimiento: Un Enfoque Industrial Economías externas a la empresa Dependen del desarrollo general de la industria Economías internas a la empresa Dependen de la organización y eficiencia de la dirección en las empresas individuales Disminución en los costos medios Mayor productividad Acumulación de conocimiento y mano de obra especializada

Crecimiento Económico desde la Óptica Marshalliana Marshall no se preocupa directamente por el crecimiento económico cuantificado en la producción, sino el crecimiento industrial palpable en lo que él denominó “distritos industriales” que generan ambientes para la innovación, y por tanto convierten a las zonas industriales en sectores económicos competitivos e indirectamente pueden conducir al impulso del crecimiento económico mediante la dinámica industrial. HARROD-DOMAR: TEORÍA NEOCLÁSICA CON UNA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN DE PROPORCIONES FIJAS Desarrollaron el aporte realizado por Keynes a largo plazo. Roy Harrod Evsey Domar

El modelo Harrod-Domar, se centra en una relación de capital/trabajo que debe ser constante en el tiempo. Si la relación se mantiene constante, la tasa de crecimiento no será menor que la tasa de crecimiento poblacional. De ser lo contrario, la existencia de diferentes tasas tanto efectiva como garantizada, producirá desviaciones que no pueden ser controladas.

Modelo Neoclásico: Consolidación del Estado Estacionario 1 La tasa de ahorro e inversión de la economía es constante 2 La estructura de mercado es la de competencia perfecta 3 El crecimiento poblacional es constante y se asume como la oferta laboral 4 La función de producción es de carácter neoclásico 5 La tasa de depreciación y el nivel de tecnología permanecen constante

Las variables de este modelo son: tasa de ahorro, tasa de depreciación, tasa de crecimiento de la población; el nivel de tecnología y el stock de capital por trabajador además del PIB per cápita. De estas variables se deriva la llamada ecuación fundamental de Solow: Donde: k = Stock de capital por trabajador s = Tasa de ahorro e inversión en la economía, con 0 < s < 1 A = Nivel de tecnología existente en la economía δ = Tasa de depreciación del factor de producción capital n = Tasa de crecimiento de la población

Crecimiento endógeno: dinámica marshalliana con metodología no marshalliana Estos modelos intentan explicar cómo se genera y a que factores obedece el progreso tecnológico, así como la incidencia de este en el crecimiento económico. En 1985 Robert Summers y Alan Heston construyen una extensa data macroeconómica para un buen número de países, facilitando el análisis empírico de las teorías; su nombre Penn World Tables. A través de la data antes descrita Paúl Romer y Robert Lucas verificaron la inexistencia de convergencia entre países y está no existencia conseguida fue atribuida a las externalidades. Robert Summers Alan Heston

Lucas (1988), Un Punto de Encuentro entre la Escuela de Chicago y el MIT de los años 50 En los años 50 los economistas de la Universidad Chicago describieron el hecho de que los seres humanos pueden incrementar sus capacidades productivas realizando inversiones en salud, alimentación y educación. Al producto de esta inversión le llamaron “capital humano”. Por otra parte, en la misma década, Robert Solow en el Massachussets Institute of Technology (MIT) analizaba la influencia de la inversión en capital físico en las tasas de crecimiento económico a largo plazo. Lucas (1988) complementa el modelo Solow-Swan (1956) con los aportes dado por Theodore Schultz (1963) y Gary Becker (1964) en cuanto al capital humano, concluyendo que el modo en que los individuos distribuyen el tiempo entre varias actividades en el período corriente afecta su productividad en períodos futuros. Robert Solow