[1] DEFINICIÓN DE FALACIA. [2] TIPOS DE FALACIAS. [3] FALACIAS FORMALES. [4] FALACIAS INFORMALES.

ARG.2: (1) Si uno comete delitos, es arrestado por la policía. (2) Esos jóvenes fueron arrestados por la policía. (C) Por lo tanto, esos jóvenes son delincuentes. Estructura:

ARG.3: (1) Si pienso cosas negativas, pasan cosas malas. (2) No pienso cosas negativas. (C) Por lo tanto no me pasarán cosas malas. Estructura:

MÁS EJEMPLOS:

Pon un ejemplo de falacia de la causalidad ACTIVIDAD Pon un ejemplo de falacia de la causalidad

Para introducir el próximo tipo de falacia...:

FALACIA DE APELAR A LA MAYORÍA (ARGUMENTO AD POPULUM) Consiste en pretender defender una afirmación sobre la base de que coincide con la opinión de la mayoría. Es una especie apelación a la autoridad, donde para ser autoridad ya no importa tanto la calidad como la cantidad, o sea, el número de personas que así opinan. Ej.: Los programas del corazón no deben ser tan malos, cuando los sigue día tras día tanta gente. Ej.: La cadena perpetua debe implantarse en nuestro país, así lo quiere la mayoría de la gente, según indican las encuestas...

¡Todas son falacias ad hominem!

¡No! ¡Mal!

"Siempre ha habido ricos y pobres ¿Por qué deberían cambiar las cosas "Siempre ha habido ricos y pobres ¿Por qué deberían cambiar las cosas? Si la naturaleza lo ha hecho así, será por algo"

LEY DE HUME El paso del «ser» al «deber [ser]» es lógicamente inválido «X es (anti) natural» «X es (in) moral» La “falacia naturalista” es una falacia porque viola la Ley de Hume.

"Es bueno para la salud porque es natural"

DEFINICIÓN PERSUASIVA Consiste en definir un término clave para la argumentación de manera sesgada (parcial) y buscando efectos emocionales, con la intención de zanjar la cuestión antes de empezar a discutir. En sentido similar a veces se usa un LENGUAJE EMOTIVO para hacer creer que nuestra tesis es la única aceptable. Ejemplo: «¿En serio? ¡Es vergonzoso que pienses eso! La humanidad únicamente seguirá teniendo futuro, si deja de haber personas que piensan como tú»

En el debate del aborto se habla de: los “pro-vida” y los “pro-decisión”, como si los que están en contra del aborto estuvieran en contra de la libertad en general y los que están a favor del aborto estuvieran en contra de la vida en general. «Una persona de derechas es un conservador que está en contra de la libertad de las mujeres y que no quiere que la historia avance. En cambio, una persona de izquierdas es un progresista, abierta, a favor de la libertad de los derechos de las minorías que está a favor del avance histórico»