PLAN GLOBAL DE ACCIÓN PARA LA CONSERVACIÓN Y UTILIZACIÓN SOSTENIBLE DE LOS RFGAA CONSERVACIÓN Y MEJORAMIENTO IN SITU Sigue siendo un área que a nivel de la subregión se visualiza como sumamente importante por parte de las instituciones involucradas, pero no se constata un desarrollo relativo sostenido importante. Las acciones en los diferentes países son relativamente aisladas, en algunos se han aprobado Sistemas Nacionales de Áreas Protegidas en el último año. Cada país ha formulado algun tipo de proyecto relacionados al tema, integrados a la puesta en marcha de las Estrategias Nacionales para la Conservación de la Diversidad Biológica. En algunos países se han tomado medidas para conservar ex situ especies silvestres. Es requerido capacitación y recursos financieros.

CONSERVACIÓN Y MEJORAMIENTO IN SITU A lo presentado en años anteriores, se puede agregar: Argentina.- Se ha incluido en los planes de trabajo la conservación de especies nativas de interés, tomándose medidas para conservación ex situ complementariamente. Paraguay. Se han registrado un total de 15 especies amenazadas, se ha avanzado en elaboración de Inventarios, así como en la propuesta de Plan estratégico de Areas Silvestres Protegidas. Se ha avanzado en la identificación de especies silvestres para producción de alimentos, con participación de comunidades locales. Uruguay. Se destacan Proyectos de conservación in situ de diferentes ecosistema y la aprobacionde la Ley de Areas Protegidas, la cual debe ser aun implementada.

CONERVACIÓN EX SITU Sigue siendo un área de desarrollo relativo mayor en toda la subregión, existiendo Bancos de Germoplasma con amplia trayectoria e importante riqueza en las colecciones conservadas. Si bien existen diferencias importantes entre países del Cono Sur, tanto en infraestructura como en recursos humanos disponibles para esta tarea, existe desde hace años conciencia creciente en los ámbitos científicos sobre la necesidad de disponer de infraestructura y equipamiento para conservación de recursos genéticos. Es preocupante la situación de muchas colecciones que no poseen caracterización, que necesitan regeneración y/o multiplicación, agravado por la situación de limitación y recorte creciente de recursos financieros asignados. Se agrava la situación en especies nativas. La disminución de recursos humanos asignados agravará la situación en el futuro cercano, ya que las colecciones aumentan.

CONSERVACIÓN EX SITU Argentina. La mejora en las condiciones de almacenamiento ha permitido priorizar regeneración y/o multiplicación, así como actividades de caracterización y evaluación.b Se han seguido realizando colectas. El presupuesto anual y el personal asignado se ha reducido. Se totalizan unas 40.000 entradas. Bolivia. La conservación depende de varias instituciones que en conjunto conservan alrededor de 10.000 entradas de 50 especies. La condiciones de conservación son variables, no disponiéndose de cámaras de conservación en muchas de ellas. Brasil.. Se conservan alrededor de 100 colecciones activas de productos o cultivos de interés socioeconómico, distribuidas a través del país en 74 bancos de germoplasma. La colección base cuenta aproximadamente con 60.000 accesiones, y como colección activa se conservan unas 110.000 accesiones.

Chile. El INIA conserva unas 20 Chile. El INIA conserva unas 20.000 accesiones y La Universidad Austral de Chile unas 1.500 más. Colecta y regeneración enfrentan dificultades de financiamiento permanente y/o insuficiencia de recursos humanos. Paraguay Se han realizado colectas en especies de Capsicum, cucurbitáceas y forrajeras, existiendo en el primer caso acuerdo con USDA para conservación. No se cuenta con presupuesto específico para RFG. Es prioritario disponer de financiamiento para regeneración. Uruguay La Unidad de Recursos Genéticos de INIA conserva a largo plazo unas 7.000 accesiones de 130 especies y Facultad de Agronomía conserva a mediano plazo unas 2.000. Colectas en gramíneas y leguminosas forrajeras, y variedades criollas de Allium. Necesidad de continuidad, financiamiento y recursos humanos.

UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS Se han detectado avances a nivel de la región en caracterización y evaluación agronómica, tanto por métodos tradicionales como utilizando marcadores y técnicas moleculares, si bien la caracterización de las colecciones sigue siendo tan bajo como 20 o 30 % en varios países. La toma de conciencia de la valorización que produce un mejor conocimiento del germoplasma ha incentivado los esfuerzos en realizar o mejorar la caracterización y evaluación de las colecciones colectadas y/o conservadas en todos los países, si bien las posibilidades de recursos son limitantes. Se constata asimismo un interés marcado por utilizar en profundidad técnicas estadísticas que permitan potenciar el uso de las colecciones, fundamentalmente en cultivadas donde el tamaño de las mismas lo dificulta, dado que existen las capacidades técnicas de hacerlo. Se han designado colecciones núcleo en cultivos como maíz ( Brasil, Chile, Uruguay), cebada (Uruguay), mandioca (Brasil).

INSTITUCIONES Y CREACIÓN DE CAPACIDAD Si bien existen en mayor o menor grado un cierto nivel de desarrollo en Programas Nacionales de Recursos Genéticos, en general son Programas de carácter institucional. No se han establecido aún Sistemas Nacionales de Recursos Genéticos que contemplen el desarrollo y gestión integral de los recursos genéticos en los países de la región, si bien se está trabajando en propuestas.Sigue siendo esencial la transferencia horizontal de experiencias en la subregión y región que permita el desarrollo en paralelo de los diferentes Sistemas Nacionales, lo que fortalecería las estrategias futuras en la gestión y desarrollo de los Recursos Fitogenéticos para América Latina y El Caribe. Se ha avanzado en propuestas de Marcos legales de Acceso en varios países. Si bien se mantiene el interés de incluir el tema en los ámbitos educativos, se ha concretado en pocos casos.

INSTITUCIONES Y CREACIÓN DE CAPACIDAD MARCOS LEGALES NACIONALES. Bolivia cuenta con Ley nacional de Acceso. Brasil cuenta con una Medida Provisoria que dispone sobre el acceso, y Uruguay se encuentra trabajando en una propuesta de Marco Legal que regule el acceso a los RFG. SISTEMAS NACIONALES DE RFG. La mayoría de los Sistemas llamados nacionales son en realidad institucionales., no incluyendo todas las instituciones nacionales involucradas con RFG. Uruguay se encuentra trabajando en una propuesta de Sistema Nacional. CAPACITACIÓN. En Argentina (UNRosario-INTA) y en Brasil (U.Santa Catarina, U.Católica Brasilia-CENARGEN) han comenzado a funcionar programas de posgrados en RFG. En Argentina, UN de Mar del Plata, Manejo y Conservación RRNN, con opción en RFG. También en Uruguay. Diversos cursos cortos en varios países de la región.

SUBPROGRAMA RECURSOS GENÉTICOS PROCISUR

RESULTADOS RELEVANTES * Fortalecimiento capacitación técnicos utilizando capacidades de instituciones de investigación de la región. Cursos existentes, Brasil, Chile, Argentina y organizados. *Identificación capacidades regionales. Transferencia horizontal, asesoramientos nacionales. Estrategias Sistemas nacionales; Avances metodológicos en designación colecciones núcleo. *Apoyo a actividades prioritarias. Regeneración, conservación, caracterización, documentación e intercambio de germoplasma. *Elaboración proyectos en áreas temáticas y especies priorizadas *Difusión resultados de actividades - Libro con resultados avances en investigación; - Estrategia en RFG para los países del Cono Sur.

RED DE RECURSOS GENÉTICOS DE PROCISUR Es un sistema de articulación mínima básica que permite potenciar plataformas desde donde se puedan proponer y desarrollar temas de interés común. MISIÓN Propender a una efectiva gestión de la valoración, conservación, identificación, caracterización, desarrollo y utilización de los recursos genéticos de la región. OBJETIVO GENERAL Promover el fortalecimiento de la capacidad técnica y operativa de las instituciones de los países miembros de la red con el fin de conservar, enriquecer, valorar, identificar, caracterizar y utilizar los recursos fitogenéticos para asegurar la disponibilidad de germoplasma e información.

ELEMENTOS DE LA RED MIEMBROS Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Bolivia es también invitada a integrar la red. ESTRUCTURA Enlaces nacionales por país Responsable internacional de la red. Argentina: Marcelo Ferrer Bolivia: Miguel Angel Silva Ramos Brasil: Clara Goedert Chile: Ivette Seguel Paraguay: Víctor Santander Uruguay y CI: Ana Berretta

ACTIVIDADES 2001 CAPACITACIÓN. - Taller de Valoración en Recursos Fitogenéticos. AECI/CIF. - Apoyo a participación en SIRGEALC III y el III Encuentro de Especialistas de Arachis. PROYECTOS DE INTERÉS REGIONAL PRIORIZADOS - COLECCIONES NÚCLEO EN MAÍZ. - PROYECTO ESPECIES HORTICOLAS COORDINACIÓN CON OTRAS REDES (TROPIGEN) E INSERCIÓN REGIONAL EN FOROS INTERNACIONALES PUBLICACIONES DIÁLOGO SOBRE BROMUS REUNIÓN COORDINADORES (Londrina, 23 de noviembre)