Resultados Conclusiones * La diferencia de medias es significativa al nivel 0,05. **Referencias del valor del tamaño (Cohen, 1988): 0,20 (pequeño); 0,50 (moderado) y ≥ 0,80 (grande). * La diferencia de medias es significativa al nivel 0,05. **Referencias del valor del tamaño (Cohen, 1988): 0,20 (pequeño); 0,50 (moderado) y ≥ 0,80 (grande). * La diferencia de medias es significativa al nivel 0,05. **Referencias del valor del tamaño (Cohen, 1988): 0,20 (pequeño); 0,50 (moderado) y ≥ 0,80 (grande). * La diferencia de medias es significativa al nivel 0,05. **Referencias del valor del tamaño (Cohen, 1988): 0,20 (pequeño); 0,50 (moderado) y ≥ 0,80 (grande). VII CONGRESO INTERNACIONAL Y XII NACIONAL DE PSICOLOGÍA CLÍNICA. (Sevilla, 14-16 de noviembre, 2014) DROGODEPENDENCIA Y VARIABLES SOCIALES EN EL MMPI-2 González, P.*, Sánchez, G*., Ampudia, A**. y Jiménez, F*. (*Universidad de Salamanca. **Universidad Nacional Autónoma de Méjico. UNAM) MÉTODO El diseño cuasi-experimental, post-hoc, empleado en la metodología ha utilizado una muestra total de 363 participantes, de los cuales 113 son drogodependientes internados en un centro de rehabilitación (Media Edad = 36,89; DS = 7,16) y 250 son personas normales sin evidencia de patología o problemas clínicos (Media edad = 35,75; DS = 12,71). Como único instrumento de evaluación se utilizó el Cuestionario de Personalidad de Minnesota MMPI-2 en su adaptación actual española (Ávila y Jiménez, 1999). Las variables analizadas, consideradas de interacción social, fueron: En el grupo de las escalas Clínicas Básicas: Desviación Psicopática (Pd) e Introversión Social (Si). En el grupo de Escalas de Contenido: Conductas antisociales (ASP), Malestar Social (SOD) y Problemas Familiares (FAM). En el grupo de escalas Suplementarias: Escala de Malestar Matrimonial (MDS). Para la eleboración de los datos y obtención de los resultados se utilizó corrección mecanizada (lectora óptica) utilizando el SPSS (v.18.0). Introducción Aunque muchas herramientas de evaluación están disponibles para evaluar los problemas asociados con el abuso de sustancias, el MMPI-2 ofrece algunas ventajas importantes para los profesionales que trabajan con personas que abusan de sustancias. Las escalas del MMPI-2 se pueden utilizar para proporcionar información tanto sobre el estado mental como de las actitudes que muestra la persona. Además de las escalas existentes para evaluar directamente el abuso de sustancias (APS, Mac-R- y AAS), existen otras escalas que proporcionan un rico contexto para el entendimiento y comprensión de los factores psicopatológicos, emocionales, cognitivos y sociales que causan, o están manteniendo, los problemas de abusos de sustancias y que se encuentran implicados directamente en el diseño y la planificación del tratamiento terapéutico. El objetivo de este estudio es mostrar a los profesionales de la clínica la manifestación de las variables sociales (Desviación Psicopática –Pd-, Malestar Social –SOD-, Introversión social –Si, Problemas Familiares –FAM- y Malestar matrimonial –MDS-) en las personas con abusos de sustancias para que puedan ser tenidas en cuenta en la planificación y diseño del tratamiento. Tabla1: Diferencias de medias y tamaño del efecto (d de Cohen) VARIABLES No-Drogodep. (n = 250) Drogodep. (n = 113) Dif. Medias d (Cohen)** Media DS Desv. Psicopática (Pd) 23,36 4,85 32,83 4,95 -9,478* 0,90 Introv. Social (Si) 29,08 8,49 31,65 9,09 -2, 575* 0,14 Malestar social (SOD) 7,71 4,81 9,74 5,12 -2,035* 0,19 Conductas antisociales (ASP) 9,65 3,99 12,35 3,58 -2,702* 0,32 Problemas familiares (FAM) 6,52 3,92 9,64 5,00 -3,113* 0,34 Malestar matrimonial (MDS) 4,04 2,48 6,32 2,65 -2,275* 0,42 * La diferencia de medias es significativa al nivel 0,05. **Referencias del valor del tamaño (Cohen, 1988): 0,20 -0,49 (pequeño); 0,50-0,79 (moderado) y ≥ 0,80 (grande). Resultados Figura 1. Análisis comparativo de la precisión diagnóstica (Área bajo la curva ROC) entre las variables sociales. Tabla 2. Precisión diagnóstica e intervalo de confianza (Curva ROC) Variables AUC SE IC (95%) Desv. Psicopática (Pd) 0,913 0,0154 0,0880 – 0,940 Introv. Social (Si) 0,581 0,0326 0,528 – 0,632 Malestar Social (SOD) 0,619 0,0319 0,567 -0,669 Conductas antisociales (ASP) 0,689 0,0290 0,639 – 0,736 Malestar Familiar (FAM) 0,684 0,0313 0,634 – 0,732 Malestar Matrimonial (MDS) 0,738 0,0278 0,689 – 0,782 AUC = Área bajo la curva. SE = Error estándar. IC = Intervalo de Confianza. Conclusiones 1) Se puede apreciar una diferencia estadísticamente significativa entre la Desviación Psicopática (Pd) con el resto de las variables. 2) Todas las variables sociales analizadas en este estudio resultaron ser estadísticamente significativas (Tabla 1) en sus diferencias de medias al comparar los grupos Drogodependientes y NO-Drogodependientes. 3) Sin embargo el tamaño del efecto de Cohen demostró que sus disferencias no resultaron ser grandes, excepto con la Desviación Psicopática (Pd). 4) La Desviación psicopática (Pd) ha resultado ser la variable con mayor precisión diagnóstica para poder diferenciar los grupos de drogodependientes y No-drogodependientes. 5) Otras variables disgnas de destacar que nos ofrece el MMPI-2 han sido la de Malestar Matrimonial (MDS) y Conductas antisociales (ASP). 6) La variable menos incidente de las aquí estudiadas resultó ser la Introversión social (Si).