Metodos de resistencia al flujo en hidráulica fluvial Dr. Juan Antonio García Aragón Centro Interamericano de Recursos del Agua
En un cauce natural la resistencia al flujo no solo Depende de la constitución del fondo, sino de la forma del fondo la cual varia según la intensidad del escurrimiento. Formulas empíricas como Manning, Chezy o Darcy-Weisbach Solo tienen en cuenta la rugosidad de las partículas. En esta presentación se prsentan métodos que toman en cuenta el efecto de la rugosidad de las partículas (granos ) y de la forma del fondo.
Formas de fondo V to.
Para rizos y dunas
Diagrama de Cruickshank y Maza
Para un rio con Q=700 m3/s, B=760 m, S=0.000362, ρs=2650 kg/m3 y D35=0.00061 m, D50=0.0008 m, D65=0.001 m, D84==.0015 my D90=0.002 m
Metodo de Einstein-Barbarosa
1.633 m
Método de Engelund y Hansen
8- si el régimen coincide, correcta es U, sino Se reinicia el calculo en 2.
2
Ec.B
Comparación de resultados Metodo Tirante m U en m/s Q m3/s n Manning 1.125 0.822 702 0.025 Cruickshank y Maza 1.043 0.884 700 Einstein 1.640 0.565 704 Engelund y Hansen 1.310 0.704 Van Rijn 1.216 0.758
Calculo de perfiles en rios
Sustituyendoy agrupando términos conocidos a un lado
ΔHj= error cuando se asume Hj+1 de forma errones Por el método de Newton-Raphso n
Si Fr<<< C2=0.1
Calculo de dS/dh Con el método de Engelund y Hansen donde Chollet (1977) propone reemplzar las graficas por
Al reemplazar E1 donde E1