El argumento Cuando expresamos pensamientos con palabras (orales o escritas), lo hacemos a través de frases asertivas. Una frase asertiva es una proposición que puede ser verdadera o falsa: Si una frase no tiene la posibilidad de ser verdadera o falsa, entonces NO es asertiva: ¿Está lloviendo? ¡Pásame el paraguas! Todos los seres humanos son mortales.
El argumento y las frases asertivas (premisas, conclusión) Un argumento es una serie de frases asertivas (que funcionan como premisas de este argumento) que, mediante el procedimiento de la inferencia, apoyan otra frase asertiva, llamada conclusión: Todos los seres humanos son mortales. Toni es un ser humano. Toni es mortal. [Por lo tanto,]
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA.
El argumento y las frases asertivas. Las PREMISAS Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA.
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. PREMISA 2: Canadá es un Estado.
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. PREMISA 2: Canadá es un Estado. PREMISA 3: Canadá está en América.
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. PREMISA 2: Canadá es un Estado. PREMISA 3: Canadá está en América. CONCLUSIÓN:
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. PREMISA 2: Canadá es un Estado. PREMISA 3: Canadá está en América. CONCLUSIÓN: Por lo tanto,
El argumento y las frases asertivas Cuando se expresa una inferencia en frases asertivas, entonces nos encontramos con argumentos. Un ARGUMENTO es una serie de frases asertivas (que funcionan como PREMISAS de este argumento) que apoyan otra frase asertiva, llamada CONCLUSIÓN: PREMISA 1: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. PREMISA 2: Canadá es un Estado. PREMISA 3: Canadá está en América. CONCLUSIÓN: Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Comparemos el ejemplo anterior
Fuerza lógica y solidez del argumento Comparemos el ejemplo anterior Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Comparemos el ejemplo anterior con éste: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Comparemos el ejemplo anterior con éste: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. ¿Son los dos argumentos igual de SÓLIDOS? Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. ¿Son los dos argumentos igual de SÓLIDOS? Evidentemente, el argumento de la izquierda NO es sólido. Un argumento SÓLIDO o BIEN FUNDADO ocurre cuando sus premisas son verdaderas y, además, tienen fuerza lógica. Este último ejemplo no es entonces un argumento bien fundado, pues tanto una de sus premisas (“Suiza está en América”) como su conclusión son falsas.
Fuerza lógica y solidez del argumento Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento ¿Cuál de los dos argumentos tiene mayor FUERZA LÓGICA? Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, Canadá forma parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. Decimos que un argumento tiene FUERZA LÓGICA cuando sus premisas, EN CASO DE QUE SEAN VERDADERAS, apoyan la conclusión.
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. La pregunta que hay que hacerse para determinar si un argumento tiene FUERZA LÓGICA es la siguiente:
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. La pregunta que hay que hacerse para determinar si un argumento tiene FUERZA LÓGICA es la siguiente: Si las premisas son ciertas, ¿justifican la conclusión?
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. La pregunta que hay que hacerse para determinar si un argumento tiene FUERZA LÓGICA es la siguiente: Si las premisas son ciertas, ¿justifican la conclusión? Y podemos responder a la pregunta incluso si no sabemos si estas premisas son ciertas.
Fuerza lógica y solidez del argumento AMBOS son, desde un punto de vista exclusivamente lógico, IGUAL DE “FUERTES.” Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Suiza es un Estado. Suiza está en América. Por lo tanto, Suiza forma parte de la OEA. El hecho de que la tercera premisa del argumento de la izquierda (“Suiza está en América”) sea falsa no afecta en absoluto la FUERZA LÓGICA del argumento.
Fuerza lógica y solidez del argumento Por las mismas razones, un argumento cuyas premisas y conclusión sean verdaderas puede ser muy DÉBIL desde el punto de vista LÓGICO. Por ejemplo:
Fuerza lógica y solidez del argumento Por las mismas razones, un argumento cuyas premisas y conclusión sean verdaderas puede ser muy DÉBIL desde el punto de vista LÓGICO. Por ejemplo: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento Por las mismas razones, un argumento cuyas premisas y conclusión sean verdaderas puede ser muy DÉBIL desde el punto de vista LÓGICO. Por ejemplo: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado.
Fuerza lógica y solidez del argumento Por las mismas razones, un argumento cuyas premisas y conclusión sean verdaderas puede ser muy DÉBIL desde el punto de vista LÓGICO. Por ejemplo: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América.
Fuerza lógica y solidez del argumento Por las mismas razones, un argumento cuyas premisas y conclusión sean verdaderas puede ser muy DÉBIL desde el punto de vista LÓGICO. Por ejemplo: Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. La inferencia es inapropiada Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. La inferencia es inapropiada; el argumento NO TIENE FUERZA LÓGICA Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. La inferencia es inapropiada; el argumento NO TIENE FUERZA LÓGICA y, por lo tanto, TAMPOCO ESTÁ BIEN FUNDADO. Todos los Estados americanos forman parte de la OEA. Canadá es un Estado. Canadá está en América. Por lo tanto, la próxima Cumbre de las Américas se celebrará en la ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. La inferencia es inapropiada; el argumento NO TIENE FUERZA LÓGICA y, por lo tanto, TAMPOCO ESTÁ BIEN FUNDADO. RECUERDA: Para que un argumento esté BIEN FUNDADO, no sólo todas sus premisas y su conclusión tienen que ser ciertas
Fuerza lógica y solidez del argumento Las cuatro frases asertivas que componen las tres premisas y la conclusión son ciertas, pero las premisas no apoyan en absoluto que la próxima Cumbre de las Américas se vaya a celebrar en la ciudad de Quebec. La inferencia es inapropiada; el argumento NO TIENE FUERZA LÓGICA y, por lo tanto, TAMPOCO ESTÁ BIEN FUNDADO. RECUERDA: Para que un argumento esté BIEN FUNDADO, no sólo todas sus premisas y su conclusión tienen que ser ciertas: además, la inferencia entre las premisas y la conclusión debe tener FUERZA LÓGICA.