María I. López JUST Ensayo
Los fundamentos con los que puede el tribunal conceder un nuevo juicio son varios. Existe lo que se llama un ‘’nuevo juicio’’, el cual debe de proveerse por escrito, señalar los fundamentos que se base y notificarle al fiscal. Es un tema muy importante, ya que así se podrían resolver y hasta perjudicar muchos casos. El acusado es quien puede solicitar nuevo juicio. Se le puede otorgar este derecho si no habían pruebas suficientes que aseguraran y apoyaran la decisión que tuvieron los tribunales.
Se puede celebrar un nuevo juicio cuando se ha descubierto nueva prueba, la cual el acusado no pudo evidenciar en el juicio. Luego de solicitar nuevo juicio, el acusado debe de añadir en su moción declaraciones juradas de los testigos que la aducirán.(Regla 188 (a), de las de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. 11 R188 (a)). Se puede conceder un nuevo juicio también luego de dictado un fallo de culpabilidad con consentimiento del acusado o a solicitud de éste. Si el veredicto se determinó por suerte o por cualquier otro medio que no fuese expresión verdadera d ela opinión del jurado, es otra circunstancia para la celebración de nuevo juicio. Es improcedente una moción de nuevo juicio basada en el descubrimiento de nuevas pruebas, si la prueba pudo ser obtenida y presentada en el juicio por el acusado, mediante el ejercicio de una diligencia razonable. (Pueblo v. Villalongo Torres, 1974.)
En la sección 11 de l Artículo II de la Constitución de Puerto Rico cita que: ‘’nadie será puesto en riesgo de ser castigado dos veces por el mismo delito’’. Este derecho busca evitar que se procese por el mismo delito a una persona. Sin embargo, la Regla 187, nos indica que luego de citado un fallo de culpabilidad el tribunal podrá conceder un nuevo juicio a solicitud de éste o con el consentimineto del acusado. Para que se dicte nuevo juicio debe presentarse la moción antes de (30) días siguientes a la fecha que fué dictada la sentencia. L a evidencia científica es muy importante hoy día, y nos ha ayudado a resolver muchos casos. Creo que sin la tecnología seria mucho más difícil resolver la mayoría de los casos.
En cuanto a los argumentos que podría tener a favor y en contra es saber un poco del caso. Me explico, no siempre el acusado es culpable y hemos sido testigos de muchos casos que la persona ha sido convicta inocentemente. Pero se pueden tomar en consideración varios puntos: qué fué lo que pasó en realidad y escuchar ambas partes. En base a la evidencia, podemos ver con más claridad lo ocurrido. Se pueden tomar en consideración también la crianza del acusado para poder ‘’entenderlo’’. Definitivamente no me puedo poner en el zapato de ninguno, ya que uno debe de estar en esa situación para saber, pero me dejaría llevar por esos puntos.
En conclusión, en este ensayo se informó un poco sobre los Procedimientos Posteriores a la sentencia. Se demostró que todo proceso criminal tiene alternativas para decidir si alguien es culpable o no. El descubrimiento de evidencia puede darle un giro a un caso. Existen Reglas de Procedimiento Criminal que pueden ‘’ayudar’’ al acusado. No obstante, se tiene que dejar llevar por fundamentos. El Tribunal Supremo de Puerto Rico no está muy de acuerdo con la ‘’nueva prueba’’ ya que se puede prestar para engañar y así tener ventaja el acusado, pero son riesgos que se toman en cualquier juicio.
Pueblo v. Chévere Hereda,1995 Nevares- Muñíz, p. (2011) Pueblo v. Díaz, 2009 T.S P.R 142(2010) Pueblo v. Villalongo Torres. 102 D.P.R 574 (1074)
Existen muchos avances tecnológicos como: la lectura de huellas dactilares, pruebas de AND y todo el avance que las computadoras nos proveen. Los laboratorios de Química y Genética Forense ayudan a la resolución de delitos. En Guanajuato, en lo que va del año 2013, el personal de la Procuradoría de Justicia ha realizado en el Estado más de 22 mil peritajes, para esclarecer delitos. Todo esto gracias a los avances tecnológicos, logran que Guanajuato se consolide como un importante centro de investigación en criminalística y genética para le país.