¿Por qué el falsacionismo sofisticado de Lakatos?

Imre Lakatos

Límites del criterio de demarcación en Popper Popper: las teorías son científicas si son falsables: debe poder pensarse un enunciado empírico básico que lo contradiga. Esta condición en DEMASIADO FÁCILMENTE cumplimentad por afirmaciones que Popper preferiría dejar fuera de la ciencia. Popper mismo agrega que una teoría para ser científica debe ser falsable y no haber sido falsada: esto deja afuera de la ciencia saberes como el horóscopo. Pero esto elimina muchas cosas que el falsacionista no está tan dispuesto a abandonar.

En relación con Popper y Kuhn Toma muchos puntos en común de Popper y Kuhn que rescata Lakatos: Se oponen a positivistas e inductivistas Prioridad de la teoría frente a la observación Toma muchos elementos de Kuhn, pero rechazando su relativismo Toma de Kuhn la idea de un entramado social en el que ancla la actividad científica Propone una versión más flexible, tolerante y conservadora, que espera antes de abandonar un programa.

Sigue siendo falsacionista Rechaza que las afirmaciones de la ciencia puedan se demostradas. Las hipótesis científicas no son verificables Tampoco podemos asignarles un grado de probabilidad: todas las teorías tiene probabilidad cero según el cálculo de probabilidades La verdad es la coherencia: un enunciado sólo puede ser evaluado cuando se compara con otros enunciados. Los enunciados básicos se aceptan por un acuerdo de la comunidad científica

Demarcación? Está en contra de la demarcación estricta entre lenguaje teórico y lenguaje observacional Esto permite la comunicación entre científicos aun de teorías rivales. Si el desarrollo científico es un proceso racional, debe poder ser explicado también racionalmente. Las decisiones metodológicas borran la frontera supuestamente natural entre enunciados teóricos y empíricos: todos los enunciados son teóricos.

Convencionalismo El convencionalismo de Lakatos es más amplio que el de Popper. Afecta todas las proposiciones que componen las teorías y no sólo los enunciados ´básicos Este convencionalismo no constituye la muestra de una debilidad, un defecto, sino un rasgo de racionalidad Todos los enunciados están determinados por la teoría Un enunciado se considera básico por un acuerdo convencional

Otras decisiones metodológicas Establecer reglas de rechazo para teorías probabilísticas, infalsables para Lakatos. En consecuencia los hechos interpretados estadísticamente son inconsistentes con la teoría Decidir cuando se rechaza una teoría con cláusula ceteris paribus

Programas de Investigación El desarrollo científico no puede quedar en manos del individuo aislado y a la vez explicar su progreso y coherencia Las partes de una ciencia no tienen todas la misma importancia: algunas leyes o principios son más básicos que otros y llegan a definir los rasgos de una ciencia Los científicos pueden tratar de resolver los problemas modificando los supuestos más periféricos.

Núcleo firme Principios fundamentales: núcleo firme del programa de investigación Sobre esta base se desarrollará el programa Ejemplos: Astronomía copernicana: supuestos de la tierra gira alrededor del sol inmóvil y de que la Tierra gira sobre su eje una vez al día. Física Newtoniana: leyes del movimiento de Newton más su ley de atracción gravitatoria Materialismo histórico de Marx: el cambio social se explica en términos de lucha de clases Es hecho infalsable por las decisiones metodológicas de comunidad científica : no hay experimento que pueda falsarlo

Cinturón protector El núcleo firme necesita de suposiciones suplementarias para poder hacer predicciones definidas: Hipótesis explícitas Supuestos subyacentes a las condiciones iniciales, que especifican situaciones particulares Teorías presupuestas en enunciados observacionales y en resultados experimentales Cinturón protector: la suma de hípótesis adicionales que complementan el núcleo firme para protegerlo de las falsaciones

Ejemplos La teoría copernicana necesita añadir epiciclos a las órbitas planetarias que eran inicialmente circulares. También tuvo que cambiar el cálculo de la distancia a la tierra.

Cambio: serie de teorías Las contrastaciones son al menos un triple enfrentamiento entre dos teorías rivales y la experimentación (que funciona como árbitro) Algunos de los experimentos más interesantes resultan de la confirmación más que de la falsación El valor de la refutación depende del éxito correlativo de juna teoría rival La unidad de análisis es el PIC: las teorías no deben examinarse de manera aislada sino integradas en secuencias de teorías que comparten un núcleo firme. Se generan unas a otras

Cambios (2) Cada modificación necesaria en el cinturón protector genera la siguiente teoría. Puede seguir indefinidamente mientas los científicos mantengan ese PIC Cada PIC proporciona reglas que guían las transformaciones. Esta guía está comprendida en la heurística

Heurísticas Guía del camino a seguir en la investigación Positiva: el camino a seguir para continuar el PIC. Indica las transformaciones que se deben realizar en el cinturónn protector para resolver las anomalías, anticiparlas y transformarlas en ejemplos corroboradores. Indica el camino para descubrir nuevos hechos Negativa: prohibe refutar el núcleo firme.

Cambio científico habitual Reemplaza una teoría por la que le sucede en el PIC. Criterio de demarcación: T’ tiene má contenido empírico que T T’ explica los aciertos previos de T Si alguna parte del contenido excedente de T’ está corroborado

Cambio revolucionario Cuando se abandona un PIC por otro Criterios: Sólo cuando cuentan con la alternativa de adoptar un programa nuevo capaz de superarlo (los científicos del PIC newtoniano cuando aparece la teoría de la relatividad Es la comunicación entre cient´ficos la que posibilita la continuidad del conocimiento Los científicos de un PIC pueden entender el lenguaje propio del PIC rival. Incluso pueden trabajar en 2 PICs opuestos simultáneamente. Un PIC en fase degenerativa tiene tiempo para recuperarse y alcanzar a su rival.

Experimentos cruciales Un experimento que refuta una teoría que a la vez corrobora otra. Se llama crucial porque parece crucial para sus protagonistas. Pero hay que esperar porque la teoría derrotada puede recuperarse.

Punto de vista histórico El enfoque histórico es un rasgo del falsacionismo sofisticado La racionalidad de un proceso de conocimiento puede que no sea vista de manera inmediata. La historia de la ciencia interviene en la evaluación de distintas teorías. La historia de la ciencia es el tribunal de apelación para confrontar y evaluar las teorías rivales.

Historia externa e interna H. externa o empírica abarca factores psicológicos y sociales que condicionan y posibilitan el desarrollo del conocimiento H. interna o normativa comprende aspectos lógicos matemáticos y empíricos de las teorías o PIC. Establece criterios y reglas que rigen la actividad.