Mar Adentro ¿Qué tipo de película será? ¿De qué tratará? ¿Cuál será el tema principal? ‘Mar’ es parte del título - ¿Qué importancia tendrá? ¿Qué relación tendrá con el protagonista? http://www.cinebso.com/upload/dossiers4/MarAdentro/adentro02.jpg http://4.bp.blogspot.com/-5F6HJ066gS4/Tc2UVvUbD2I/AAAAAAAAADs/2uw41jy-KUo/s1600/mar+adentro.PNG http://www.epilogo.blogger.com.br/maradentro.JPG

“La vida es un derecho, no una obligación.” Read the title & start thinking (3 minutes) What is the question asking/stating & what are the two sides of the argument? Plan to refer to the question throughout the essay, using key words from the title Answer the question asked and not what you want to write about. Write a plan (7 minutes) Brief introduction Points of discussion for first side of the argument e.g. Point 1, Point 2 & Point 3 Points of discussion for other side of the argument e.g. Point 1, Point 2 & point 3 Have an equal number of points to discuss on both sides to balance the argument Brief conclusion Jot down complex phrases AND, if appropriate, idioms / proverbs Make a list of any vocabulary/buzz words related to the topic Suggest that students do the 3 x points for each side of argument in English very briefly and quickly!

el debate principal a favor en contra Life is fundamentally an individual matter and the individual should have the right to decide… Death is natural and comes to everyone – we should not fear it and it should not be a crime to hasten it Euthanasia already happens and not legalising it leads to miscarriages of justice Life is sacred and from God Euthanasia is impossible to regulate and can be ‘slippery slope’ to human rights abuses It is too final and doesn’t allow for miracles These are 3 points I have chosen NB: As you jot these down, think also about concrete facts, examples, quotes you will use to back up your arguments. Also decide how you will conclude – your own position.

la introducción Opening statement – why is this debate important? Fact / statistic? Summary statement (v general) laying out the two sides of the argument Brief statement saying you will explore a variety of views on both sides of the debate

la conclusión Restate the complexity of the issue in the light of the arguments you’ve presented Give your own position How might the debate develop in the future?

Las personas tienen derecho a decidir cuando y cómo morir. Da mucho / demasiado poder a los médicos. La muerte no es una cosa mala, así que adelantarla no es malo. No hay una manera de regularla adecuadamente. Puede proporcionar un modo costo-efectivo de atender personas que están muriendo. Expone a personas vulnerables a presiones para dar término a su vida. Es cruel e inhumano negar a alguien morir cuando está sufriendo de modo intolerable. Debe permitirse cuando está en el mejor interés de todos involucrados y no viola los derechos de nadie. Afecta los derechos de otras personas no solo los del paciente. De todos modos ocurre en la práctica, de modo que es preferible que esté regulada. Es el comienzo de una pendiente resbaladiza que favorece eventuales abusos. Un cuidado paliativo adecuado la hace innecesaria. La vida es sagrada porque viene de Diós, y él el único que tiene derecho a dar y a quitar la vida. Al aceptar la eutanasia se acepta que algunas vidas son menos valiosas que otras. La vida es un derecho, no una obligación. Le eutanasia rechaza la posibilidad de milagros. Reminder of these arguments

Different ways to introduce ideas Los que apoyan la eutanasia creen que.. Los que la rechazan dicen que… Los que están a favor de / en contra de la eutanasia opinan que… La religión católica no acepta la eutanasia porque.. Los grupos como la Asociación DMD (derecho a morir dignamente)… Según una encuesta reciente… el …% resbalda la eutanasia el debate sobre la eutanasia se reduce a dos posturas distintas:… …….reabre la polémica sobre el derecho del individuo a pedir la muerte asistida …proponen que.. Brainstorming with class in TL for key language – here some slides to provide additional support as necessary

Different language to describe the main ideas morir poner fin a la vida quitarse la vida buscar una salida digna implantar una campaña para tomarse la justicia por su mano reclamar el derecho a morir prolongar / abreviar la vida (por cualquier medio) provocar la muerte ilícito la eutanasia representa una ilícita abreviación de la vida ocasionar injusticias / errores judiciales violar / contravenir / actuar fuera de / la ley

Abstract / general words el asunto the matter el tema the theme/topic la cuestión the question el caso the case la polémica the argument / controversy el debate the debate las dos posturas ante la eutanasia the two positions towards euthanasia diversos factores éticos y morales various ethical and moral factors la posición ante la eutanasia position towards eutanasia la batalla lega legal battle la justicia the law/legal system la ley the law (individual law) el cambio the change la muerte asistida assisted death la libertad freedom

la carga burden los argumentos más significativos the most important arguments la inviolabilidad / la santidad the sanctity un regalo a gift la vida es sagrada life is sacred / sacrasanct la responsabilidad moral y social moral and social responsibility la enfermedad terminal terminal illness la controversia controversy la eutanasia involuntaria involuntary euthanasia (without knowledge / against will of patient) el crimen (punible con …años de cárcel) crime (punishable by…) la condena absoluta / definitiva absolute condemnation la actitud de tolerancia accepting / tolerant attitude la gravedad the seriousness el ensañamiento terapeútico relentless therapy / therapeutic cruelty medios desproporciondadas extreme/disproportionate means el dolor / sufrimiento pain / suffering

La vida es un derecho, no una obligación. Según una encuesta reciente, el 71% de los británicos apoyan la despenalización de la eutanasia. Sin embargo, el concepto de ‘eutanasia’, que viene del griego y quiere decir ‘buena muerte’, sigue siendo un tema polémico, que lleva consigo opiniones violentamente opuestas. En lo esencial, el debate se reduce a una cuestión de la libertad individual contra la responsabilidad moral, como sugiere el título. Los que respaldan la eutanasia hablan del derecho a una vida (y una muerte) digna. Así fue uno de los casos más famosos; el de Ramón Sampedro, un tetrapléjico desde los 25 años, que implantó una intensa campaña para poder morir. Otro argumento que se propone es que la muerte no es una cosa mala, así que adelantarla no es malo. Como dice Ramón en Mar Adentro, “la muerte viene para todos”, es algo inevitable. Además no es solo la muerte que sea inevitable, sino también la eutanasia misma. Siéndolo así es importante legalizar y regularla, para que no se produzcan errores judiciales. Sin embargo, la Iglesia Católica no acepta la eutanasia, planteando la inviolabilidad de la vida como motivo principal para oponerla. Señalan el comienzo de una pendiente resbaladiza que favorece eventuales abusos, como por ejemplo un programa de prevención de superpoblación. Dicen además que la eutanasia es una negación final que rechaza la posibilidad de milagros; ‘Cuando hay vida, hay esperanza’. Aceptando lo complejo que es este debate, creo que todo caso es individuo y debe evaluarse por sí mismo y la eutanasia debe permitirse en casos de sufrimiento grave, aunque a la vez me preocupa bastante el posible riesgo de la eutanasia involuntaria.