TEMAS PLANTEADOS EN LA COMISION DE AGRICULTURA DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS LISTER CORVALAN L VICEPRESIDENTE AFSAG POR DIRECTORIO NACIONAL AFSAF

SITUACION HONORARIOS AFSAG EN DESACUERDO CON PARLAMENTO POR APROBACION DEL PRESUPUESTO DEL SAG EN EL CONGRESO POR LA CONTRATACION DEL PERSONAL A HONORARIOS COMO AGENTES PUBLICOS

MOTIVOS DE LOS DESACUERDOS Va en contra toda aspiración de Carrera Funcionaria. Crea e incentiva un mal clima laboral (al existir en el mismo Servicio, para mismas actividades diferentes tipos de contratos (Personal de planta, a contrata y honorarios), los que poseen distintos beneficios (estabilidad laboral, previsionales, incentivos económicos y de posición). Fomenta la precariedad y la inestabilidad laboral. Fomenta la desmotivación en el trabajo y con ello no ser lo que un Servicio Público debería aspirar, como el prestar un Servicio de calidad a sus usuarios o a la comunidad con premura, eficiencia, eficacia y amabilidad. En síntesis prestar un mejor Servicio a la Comunidad.

MOTIVOS DE LAS DIFERENCIAS Fomenta el no cumplimiento de cuidar los bienes públicos (los honorarios no poseen responsabilidad administrativa) y sus funciones en el SAG les ha permitido tener a su cuidado bienes públicos (oficinas, computadores, vehículos) y tener personal a cargo sin responsabilidad administrativa). Muchos de ellos cumplen con funciones de Supervisores y fiscalizadores (ej, controles fronterizos, proceso exportador, inspecciones a plantas y usuarios).

SOLICITUD Al respecto solicitamos que en las próximas aprobaciones de la Ley de Presupuesto tengan en cuenta dichas aprehensiones, como también solicitar y/o exigir la presentación de una nueva Ley de Planta para el SAG. (Honorarios y a Contrata a la Planta)

ESTIMULO AL SAG FISCALIZADOR

FUNDAMENTOS Por su rol y función fiscalizadora reconocida nacional e internacionalmente. Por su rol similar en algunas actividades con Servicios Fiscalizadores del Estado como lo son el Servicio Nacional de Aduanas en los controles fronterizos terrestres, marítimos y terrestres y la Inspección del Trabajo en fiscalizaciones territoriales.

FUNDAMENTOS Por la gran diferencia en los ingresos que se producen entre estos Servicios, ya sea, en las remuneraciones, viáticos de fronteras y otros incentivos económicos con las consecuencias de desánimo y desmotivación que se provocan. Por los riesgos de eventuales corrupciones.

SOLICITUD Al respecto, respetuosamente solicitamos a la Honorable Cámara hacer propia nuestro Proyecto al respecto y que gestione y pueda mejorar y materializar esta sentida demanda.

EMERGENCIAS FITO Y ZOOSANITARIOAS. DEVOLUCION DEL PRESUPUESTO UTILIZADOS EN CAMPAÑAS DE EMERGENCIAS

EMERGENCIAS FITO Y ZOOSANITARIOAS. Es conocida que la presión de ingresos de plagas y enfermedades (agrícolas y pecuarias) en el país es periódica, como también, es conocida la no existencia del cero riesgo de introducción. No obstante, el SAG debe solventar los costos de erradicación que ello involucra cuando se producen las emergencias, con los siguientes efectos:

EFECTOS Reducción del presupuesto en el Servicio que normalmente va en contra de los legítimos accesos económicos de los funcionarios (concursos de promoción personal de planta, aumento de grados a contrata, viáticos y otros) Disminución de actividades fundamentales del Servicios (fiscalizaciones en ley de caza, ambientales, actividades de vigilancia agrícola y pecuaria, etc), lo que se traduce en un Servicio que no cumple con todo lo que debe hacer.

SOLICITUD Al respecto, se solicita a la Honorable Cámara realizar las gestiones correspondientes para que el Ejecutivo reintegre dichos recursos al SAG y a futuro, contemple recursos adicionales y otorgarlos en forma oportuna para tales efectos.

GRACIAS