11, 12 y 13 de Noviembre. Ciudad de México S ECRETARIO E JECUTIVO DE V IGILANCIA, I NFORMACIÓN Y E VALUACIÓN M AGISTRADO F RANCISCO J AVIER C ÁRDENAS R.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Sobreseimiento en el juicio de amparo.
Advertisements

CONSIDERACIONES JURÍDICAS DE SEGURIDAD SOCIAL EN MÉXICO
Barrio México Oficinas Regionales Liberia Ciudad Quesada Limón Pérez Zeledón Puntarenas Ciudad Neilly.
Generalidades del juicio de amparo
Bases constitucionales del juicio de amparo
De acuerdo con el artículo 71, fracción II de la LTAIPDF, el Pleno del InfoDF es el órgano facultado para investigar, conocer y resolver los recursos de.
De acuerdo con el artículo 71, fracción II, de la LTAIPDF, el Pleno del InfoDF es el órgano facultado para investigar, conocer y resolver los recursos.
De acuerdo con el artículo 71, fracción II, de la LTAIPDF, el Pleno del InfoDF es el órgano facultado para investigar, conocer y resolver los recursos.
El recurso de revisión es el instrumento de defensa del derecho de las personas para acceder a la información pública cuando se encuentran inconformes.
El recurso de revisión es el instrumento de defensa del derecho de las personas para acceder a la información pública cuando se encuentran inconformes.
Faustino Gerardo Hidalgo Ezquerra 12 de octubre de 2012
Fin del Procedimiento Richard Martin Tirado.
GARANTÍAS DE LOS DDFF.
Democracia multinivel: Libertad de configuración normativa y control constitucional en México Barcelona, España 10 de junio de 2013 III Seminario Mexicano-Italiano-Español.
Implicaciones de la Ley General en materia de Protección de Datos Personales Dra. María Solange Maqueo Ramírez Profesora Investigadora del CIDE Las opiniones.
IMPLICACIONES DE LA LEY GENERAL EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES: LA DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS Dra. María Solange Maqueo Ramírez Enero 2014.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN ANTECEDENTES JURÍDICOS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA.
LA ACUMULACION DE PRETENSIONES
LA ACUMULACION DE PRETENSIONES
Dr. José Francisco Báez Corona
ARTICULO 34 CFF 2007 Lic. Enrique Ramírez Figueroa.
AMPARO JUDICIAL DR. VICENTE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ f/dr.vff.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Recurso de Inconformidad
ACCIÓN DE REVISIÓN.
SESIONES CELEBRADAS  SOLEMNE1  ORDINARIA36  EXTRAORDINARIA5 ACTIVIDAD PROCESAL DE LA SALA SUPERIOR.
El Organismo Público Descentralizado denominado Parque Metropolitano de Guadalajara, con domicilio en Avenida Beethoven 5800, Colonia la Estancia en Zapopan,
Poderes de la Federación
JUICIO DE LESIVIDAD Lic. Ma. Teresa Hernández Alvarado.
9 de marzo de  Principio de máxima publicidad.  Naturaleza jurídica de los Órganos Garantes de Transparencia. 1.Autonomía de los órganos y organismos.
UNIDAD VII LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS. LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Son manifestaciones estatales provocadas por impugnaciones de los administrados.
RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA
Recurso de Revisión.
LECCIÓN 11 El principio de la inmutabilidad de la Sentencia. La cosa juzgada en el Derecho Civil. Cosa juzgada formal. Cosa Juzgada material. La acción.
INFOMEX Versión 3 (Nuevo InfoMex) Plataforma Nacional de Transparencia O SCAR M AURICIO G UERRA F ORD J ULIO DE 2014.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL
Recurso de Revisión Art. 6° Constitucional Reforma 20 julio 2007  El derecho a la información será garantizado por el Estado.  Principio de máxima.
ALUMNO: JUAN LORENCES DICIEMBRE/2013
LA DEFENSA EN MATERIA FISCAL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
De acuerdo con el artículo 71, fracción II, de la LTAIPDF, el Pleno del InfoDF es el órgano facultado para investigar, conocer y resolver los recursos.
Porque te da herramientas para: Ejercer tus derechos y obligaciones. Conocer tu entorno y participar en tu comunidad. Entender los temas de interés general.
1. 2 Artículo 11 LTAIPDF  Modalidad  Procesamiento  Artículo 50 Comité  Artículo 87 INFODF.
Plantilla para resolver un caso práctico
Propuestas para el fortalecimiento de los órganos garantes y los sujetos obligados de las entidades federativas LIC. JESÚS HOMERO FLORES MIER, CONSEJERO.
D URANGO, 21 DE M AYO DE 2015 S ISTEMA N ACIONAL DE T RANSPARENCIA : A LGUNAS R EFLEXIONES Y P ROPUESTAS.
GARANTÍAS ORGÁNICAS Defensor del pueblo
Una numeralia sobre el ejercicio del derecho de acceso a la información en relación con el Ejecutivo Federal, Comisionado Presidente Alonso Lujambio.
Sistema Nacional de Transparencia en México como parte de un Sistema de Sistemas de Rendición de Cuentas.
SOLUCIÓN QUE SE LE HA DADO AL SILENCIO ADMINISTRATIVO
Jurisprudencia del Acceso a la Información en México Dra. Issa Luna Pla Centro Internacional de Transparencia y Acceso a la Información CETA.
AMPARO EN MATERIA CIVIL.
“Recursos Administrativos y Declaración de Nulidad del Acto Administrativo” Dr. Juan Carlos Rivera Veliz.
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Comisión de Derecho Constitucional y Administrativo Comité de Derechos Fundamentales Dr. Ricardo J. Sepúlveda Iguíniz.
¿Que es el Derecho de Acceso a la Información Pública?
Derecho de Acceso a la Información (DAI)
De acuerdo con el artículo 71, fracción II, de la LTAIPDF, el Pleno del InfoDF es el órgano facultado para investigar, conocer y resolver los recursos.
DRA. EN D. JOSEFINA ROMÁN VERGARA
INFOEM ¿Qué es y cómo funciona? Mtra. Zulema Martínez Sánchez Comisionada.
LIC. VÍCTOR JOSÉ LAZCANO Y BERISTAIN DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS NOVIEMBRE 2015.
TRIBUNAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA
1 Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2015 El nuevo modelo de Acceso a la Información y Justicia Abierta. Panel 5: “Rol del Poder Judicial.
Alcances y Retos Competenciales de la SCJN y del INAI para la Aplicación e Interpretación de la Ley General Alcances y Retos Competenciales de la SCJN.
1. OBLIGACIONES DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS DEL ESTADO DE NAYARIT. 2 Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nayarit.
LA INSPECCIÒN, VIGILANCIA Y RESPONSABILIDAD AMBIENTAL
Proyecto de Ley que Modifica la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado.
Medidas de Apremio Dra. en D. Josefina Román Vergara Comisionada Presidenta del Infoem y Coordinadora de Organismos Garantes de las Entidades Federativas.
EXTINCIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
JUICIO DE AMPARO CONCEPTO.
Transcripción de la presentación:

11, 12 y 13 de Noviembre. Ciudad de México S ECRETARIO E JECUTIVO DE V IGILANCIA, I NFORMACIÓN Y E VALUACIÓN M AGISTRADO F RANCISCO J AVIER C ÁRDENAS R AMÍREZ “R OL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ANTE ESCENARIOS IMPUGNATIVOS ” S ECRETARIO E JECUTIVO DE V IGILANCIA, I NFORMACIÓN Y E VALUACIÓN M AGISTRADO F RANCISCO J AVIER C ÁRDENAS R AMÍREZ

Solicitante o Peticionario CJF o Órgano Jurisdiccional o Unidad Administrativa (determinación del sujeto obligado) o Unidad de Transparencia (UT) o Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) UT (trámite) Comité de Transparencia (resolución) confirmar revocar modificar la determinación del sujeto obligado en su contra procede Recurso de Revisión (mayo/2016)

Resolución del Recurso de Revisión (INAI) o Desechar o Sobreseer Pueden promover el Juicio de Amparo Indirecto: o Confirmar o Revocar o Modificar Otorgar la información solicitada Sí No Titular de los datos que podrán ser proporcionados Solicitante de la información

Resolución del Recurso de Revisión (INAI) Procede el Recurso de revisión ante SCJN, solamente está legitimado para su interposición el Consejero Jurídico del Gobierno Procede otorgar la información solicitada Sí Procede amparo indirecto (art. 158 LGTAIP) Si pone en peligro la seguridad nacional (art. 157 LGTAIP) 4 4 Si afecta a la privacidad del sujeto

Resolución del Recurso de Revisión SCJN TCC ¿Cuál medio de impugnación debe ser resuelto en primer término? Uso de la facultad de atracción de la SCJN. Resolución definitiva en amparo indirecto en revisión ¿Cómo se podría evitar pronunciar sentencias contradictorias? 4 La emite

11, 12 y 13 de Noviembre. Ciudad de México S ECRETARIO E JECUTIVO DE V IGILANCIA, I NFORMACIÓN Y E VALUACIÓN M AGISTRADO F RANCISCO J AVIER C ÁRDENAS R AMÍREZ GRACIAS