FALLO DE COMISION INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. El caso de la Jueza Atala (2) Abril 2010 CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS TESTIMONIOS Soy una mujer, soy nieta de emigrantes palestinos, por ende, tengo sangre semita, soy abogada de profesión, soy jueza por oficio, soy madre y soy lesbiana. Todas estas cosas soy yo, y muchas más que me definen en mi esencia y calidad de persona humana. Sin embargo, una de las tantas cualidades que me definen fue estimada perjudicial para criar junto a mi seno a mis tres pequeñas hijas. Cualidad que tiene que ver con mi orientación sexual. banderahueca.blogspot.com, 29/05/09 Karen Atala

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS TESTIMONIOS El 31 de Mayo de 2004, una sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema de Chile, determinó revocar y dejar sin efecto dos fallos previos que me habían concedido la tuición definitiva de mis hijas, fallo dictado contra toda lógica procesal, dado que era un recurso de queja disciplinario y que entre otras cosas no oyó lo expresado por las menores, haciendo una interpretación del interés superior de las niñas, equivalente al riesgo de ser discriminadas eventualmente en su entorno social, por tener una familia constituida por dos mujeres que se aman entre si… Karen Atala

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS TESTIMONIOS "Esta injusticia a mi condición de mujer, madre y lesbiana, que se repite en muchas otras madres lesbianas de nuestro querido país, me llevó a enfrentar la dolorosa decisión de denunciar al Estado de Chile, por la violación de los derechos humanos de mis hijas y los míos. La vulneración de los DDHH, el derecho a constituir familia y parentesco, al trabajo, a la salud, a la expresión pública de los afectos, a la identidad y dignidad de las personas lesbianas, homosexuales, transexuales y transgéneros es una situación que los chilenos vivimos a diario y que muchos silenciamos, al sabernos desprotegidos por nuestras leyes e institucionalidad y por la constante indiferencia de muchas autoridades políticas y parlamentarias... "El proceso a nivel internacional ha sido largo, sobre todo medido en tiempos de las niñas, quienes en 5 años han debido crecer, vivir y madurar alejadas de mí, sin vuelta atrás. Esta es la razón de haber renunciado a nivel internacional a la petición original de revertir este injusto fallo. El tiempo perdido no se recupera en la vida de nadie, tampoco en la vida de tres niñas que deberán seguir creciendo en el prejuicio legitimado e institucionalizado por esta sentencia.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS TESTIMONIOS La denuncia interpuesta contra el Estado de Chile no hubiera sido posible, sin el desinteresado apoyo de muchas personas y organizaciones que estimaron que en un país como el nuestro, no se puede alcanzar una democracia plena, inclusiva y representativa, si a las personas se les margina de sus derechos civiles en razón de su orientación sexual. Vaya mi agradecimiento para todas y todos ellos, en especial a Libertades Públicas AG, a la Corporación Humanas y al Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales. "Sólo cuando el Estado de Chile, reconozca y sancione ante sus connacio-nales y ante la Comunidad Internacional que no existen ciudadanos de segunda clase ante sus leyes debido a su orientación sexual diversa, sino que todas y todos, somos iguales en dignidad y derechos y cuando discriminaciones odiosas como las que mi familia vivó no se repitan, entonces podremos decir que Chile es un país que quiere a toda su gente y yo sabré que mi dolor no fue en vano". Declaración Pública de Karen Atala. Agosto 2008 (

Los HECHOS La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) avaló la denuncia interpuesta por la jueza Karen Atala contra el Estado de Chile, debido al fallo de la Corte Suprema que en 2004 quitó la tuición de sus hijas a la magistrada, basada en el supuesto perjuicio al bien superior de las 3 hijas ocasionado por la convivencia de la madre con su pareja homosexual. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS La Nación 5/04/10

Los HECHOS Junto con ello, la instancia hizo recomendaciones al Estado chileno en orden a reparar el daño causado a la familia y a evitar la ocurrencia de situaciones similares en el futuro. En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile reparar integralmente a Karen Atala por haberse vulnerado su derecho a vivir libre de discriminación. También se sugiere compensar el daño causado a sus hijas M., V., y R.L.A. Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno adoptar legislación, políticas públicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminación con base en la orientación sexual en todas las esferas del ejercicio del poder público, incluyendo la administración de justicia. Lo anterior, precisa el informe de la CIDH, debe ser acompañado de recursos humanos y económicos que permitan garantizar la implementación de estas medidas y la capacitación para los funcionarios encargados de hacerlas cumplir, con el objeto de asegurar estos derechos. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS La Nación 6/04/10

Los ANTECEDENTES Por decisión de la Corte Suprema, el 31 de mayo de 2004 la jueza Karen Atala perdió la tuición de sus tres hijas por ser lesbiana y convivir con su pareja, la historiadora Emma de Ramón. El máximo tribunal revocó los fallos de primera y segunda instancia que le habían otorgado la custodia de sus hijas, luego de la separación de su marido, otro juez. Al no existir más posibilidades de apelación en el país, en noviembre de ese mismo año el Centro de Derechos Humanos de la UDP, la no gubernamental feminista Corporación Humanas y la asociación gremial de abogados Libertades Públicas presentaron una demanda ante la Comisión. El gobierno chileno y la defensa de Atala iniciaron en marzo de 2006 la negociación de un acuerdo de solución amistosa que no llegó a buen puerto. En julio de 2008 la Comisión declaró admisible la demanda y a comienzos de este año emitió su informe final, que indica que a Atala le fue negado el acceso efectivo a la justicia… CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Los ANTECEDENTES Esta semana el gobierno del derechista Sebastián Piñera anunció que crearía una mesa de trabajo con representantes de todos los actores involucrados, siguiendo los planteamientos del organismo con sede en Washington. Pero la Corte Suprema no aceptó integrarse. En las próximas semanas el Estado chileno debe remitir a la Comisión un informe con los pasos a seguir. Después de ello, esta institución decidirá si eleva o no el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica. El Estado de Chile ya ha sido condenado por la Corte Interamericana en varios casos: en 2001 por violar la libertad de expresión por la censura de la película "La última tentación de Cristo" y en 2005 por la actuación de la justicia militar en casos en los que estaban involucrados civiles. En 2006 se conocieron otros dos fallos condenatorios: por acceso a la información pública y por la vigencia del decreto ley de amnistía dictado por Pinochet en 1978 y que prescribió crímenes de la dictadura. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS IPS en español 8/04/10