Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porJosé Rey Márquez Modificado hace 8 años
1
Cuadro comparativo A
2
Criterios Soluciones SocialMedioambientalTécnico Económico Solución 1: hamaca Tendría un efecto positivo ya que permitiría descansar a las personas. Generaría menos impacto ya que lo haremos con materiales reutilizados y que a su vez podrán ser reciclados. Sera cómoda y resistente a un peso promedio. Tendrá características blandas y suaves. Será colgable. Es factible ya que los materiales son desechos del colegio y son conseguibles. Solución 2: centro de spa Seria positivo ya que satisface la relajación y el descanso pero además no seria un servicio accesible para todos económicamente. La naturaleza proporciona productos por lo que no seria necesario acudir a productos tóxicos y artificiales. Se necesitara un espacio amplio y personal que lo atienda lo que no es factible. Se necesitan muchos materiales y reposición de ellos. No es factible ya que no contamos con el dinero necesario ni con el espacio físico. Solución 3: Colchón Tendría un efecto positivo ya que permitiría descansar a las personas. Pocos materiales reciclables y que después de su vida útil puedan usarse poseen las características para hacer un colchón por lo que no sería tan factible. Deberá ser resistente, cómodo, blando y amortiguado. Para lo que necesitara resortes, tela, esponja dentro de otros materiales. No poseemos dinero para comprar materiales nuevos que necesitaríamos para un colchón. Imagen
3
Análisis del cuadro de factibilidad Según el cuadro la solución más posible de realizar es la hamaca a pesar de que en el ámbito social y medioambiental las tres soluciones son positivas y factibles lo económico no es igual para las tres, siendo el spa y el colchón más caros y difíciles de fabricar.
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.