La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Diagnóstico diferencial de las Crisis no epilépticas Psicógenas (CNEP) Dr Luis Pintor Coordinador Unidad de Psiquiatría de Enlace Hospitalaria Servicio.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Diagnóstico diferencial de las Crisis no epilépticas Psicógenas (CNEP) Dr Luis Pintor Coordinador Unidad de Psiquiatría de Enlace Hospitalaria Servicio."— Transcripción de la presentación:

1 Diagnóstico diferencial de las Crisis no epilépticas Psicógenas (CNEP) Dr Luis Pintor Coordinador Unidad de Psiquiatría de Enlace Hospitalaria Servicio Psiquiatría Hospital Clinico de Barcelona

2 Neurólogos Psicólogos Psiquiatras Neuropsicólogos Enfermería Asistente Social Crisis No Epilépticas Psicógenas: o la historia de cómo conseguir un equipo multidisciplinar bien organizado

3

4 Índice 1.Definición y concepto - Ubicación nosológica. 2.Clasificación de eventos paroxísticos. 3.Proceso Diagnóstico de las Pseudocrisis. 4.Factores de mal pronóstico en Pseudocrisis. 5.Diagnóstico Correcto de CNEP: Implicación terapéutica. 6.Conclusiones.

5 Cambios súbitos en la conducta que recuerdan a las convulsiones epilépticas pero sin causa orgánica. Clasificación –CNEP postraumáticas: por exposición aguda o crónica a experiencias traumáticas. –CNEP adaptativas: dificultades de afrontamiento en el desarrollo psicosocial individual. 1. Definición y concepto (Bowman, 1993; Psychosomatics)

6 1. Ubicación Nosológica Somatización Hipocondria Somatomorfo indiferenciado Dismórfico corporal Conversivo Somatomorfo no especificado Dolor somatomorfo (Bowman, 1996; American J Psychiatry) 1.DSM IV-TR: Trastornos somatomorfos (diagnósticos que sugieren trastornos físicos)

7 1. Ubicación Nosológica Bowman, 1996; American J Psychiatry 2. Bowman: (deberían formar parte de los trastornos disociativos) – Somatización, disociación y conversión son diferentes estados de un mismo mecanismo subyacente – Conversión se produce mediante mecanismos disociativos.

8 Afectación de la función motora o sensitiva que imita una condición neurológica o médica. Asociación a factores psicológicos: inicio o exacerbación episodio que va precedido por situaciones de estrés. No intencional, ni fingidas ni simulación. Provoca deterioro importante en la vida del sujeto. No se explica mejor por una patología médica 1. Ubicación Nosológica Trastorno Conversivo: características clínicas APA, 1994; DSM-IV

9 a)Motor: alteración de la coordinación o del equilibrio, parálisis o debilidad localizada, dificultad al tragar, afonía o retención urinaria. b)Sensitivo: pérdida de la sensibilidad al tacto o al dolor, visión doble, ceguera, sordera y alucinaciones. c)Asociado a crisis epilépticas: incluye crisis con componentes motores o sensitivos voluntarios. d)Mixto: con sítomas de más de una categoría. Trastorno Conversivo: tipos clínicos 1. Ubicación Nosológica APA, 1994; DSM-IV

10 2. Clasificación de eventos paroxísticos Rowan and Gates, 1993; Non Epileptic Seizures

11 2. Clasificación de eventos paroxísticos Rowan and Gates, 1993; Non Epileptic Seizures

12 1. Características sociodemográficas y clínicas (personales y familiares) 2. Exploración física general y exploración NRL 3. Exploración psicopatológica y entrevista psiquiátrica 4. Perfil personalidad (MMPI, TCI) 5. Síntomatología clínica (durante y después del episodio) 6. Registro mediante VIDEO-EEG: definitivo* 3. Proceso diagnóstico de las CNEP

13 1. Características sociodemográficas y clínicas (personales y familiares) Mujer de mediana edad o adulta joven Nivel socio-cultural bajo Proceso de años de evolución de extraños síntomas o crisis Familia con alta emoción expresada y alta prevalencia de psicopatologia Puede presentar crisis epilépticas concomitantes (10-80%) Suelen existir antecedentes de epilepsia o pseudocrisis en la familia Existen factores estresantes: agudos, crónicos, recientes o remotos

14 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 2. Exploración física general y exploración neurológica Para descartar patologías médicas que justifiquen mejor los síntomas: Analítica general completa EEG Imagen cerebral estructural Punción lumbar

15 3. Entrevista Psiquiátrica (SCID-I V) y escalas psicométricas ) Patología psiquiátrica en eje I: 70% Trastornos disociativos Otros trastornos somatoformes Ansiedad Depresión 3. Proceso diagnóstico de las CNEP Mayor puntuación en diferentes escalas de somatización. Mayor puntuación en cuestionarios de psicopatología general. (Owczarek, 2003; Seizures) (Reuber y cols, 2003; Epilepsy Research)

16 Prevalencia superior en mujeres: 75% - 99%. (90%) Edad de inicio: años vs epilepsia 15 años (25,1%) Tiempo hasta el diagnóstico: 8 años (9 años) Antecedentes traumáticos: 36-80% (36,7%) Alta comorbilidad en eje I del DSM: 70 % (67.7%) Trastornos o síntomas disociativos: % (50%) Trastornos de la personalidad: % (60%) Bailles y cols., 2004; Gen. Hosp. Psychiatry 3. Proceso diagnóstico de las CNEP

17 Trastornos psiquiátricos y Epilepsia Prevalencia actual (último año) de trastornos psiquiátricos en una muestra de 344 pacientes epilepticos fármaco-resistentes Sanchez-Gistau y cols., 2009; Epilepsia; en prensa 48.2% (166 pacientes)

18 Trastornos psiquiátricos y Epilepsia Antecedentes de trastornos psiquiátricos (a lo largo de la vida) en una muestra de 344 pacientes epilepticos fármaco-resistentes Sanchez-Gistau y cols., 2009; Epilepsia; en prensa 54.4% (188 pacientes) Nº de trastornos psiquiátricos: 265

19 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 4. Perfil de personalidad (MMPI, TCI,) Alta prevalencia de trastornos de la personalidad (40-70%) No existe un perfil de personalidad único (histriónico)

20 TCI y variables clínicas 91 epilépticos: - 9 hombres - 82 mujeres 41 CNEP: - 3 hombres -38 mujeres 927 % mujeres - Los acontecimientos vitales estresantes les afectan más. (Tojeck y cols, 2000; Psychosomatics) - Mayor sensibilidad al miedo Hixson y cols, 2006; Epìlepsy&Behaviour) - Estudio en HCP:

21 TCI * * p = 0,01

22 TCI - Evitación del daño * * * p = 0001

23 sinceridadf. correctdepresióndesv. psicparanoiaesquizofrintrov. soc validezhipocondhisteriamasc-fempsicastenhipoman MMPI y CNEP: 3 perfiles Pintor y cols., 2002; Actas Psiquiatria Esp.

24 MMPI y CNEP: perfil medio de 30 pacientes Bailles y cols., 2004; Gen. Hosp. Psychiatry

25 MMPI y CNEP No hay un perfil característico La escala Sc (esquizofrenia) es la más elevada en casi todos los sujetos La escala menos afectada es la introversión social No se han observado relaciones significativas entre seudocrisis y perfiles del MMPI Estudios previos: Estudios en HCP: Pintor y cols., 2002; Actas Psiquiatria Esp. Bailles y cols., 2004; Gen. Hosp. Psychiatry ( Vanderzant, 1986).

26 La elevada afectación global de las escalas en el MMPI, sin un perfil psicométrico definido, junto a la conservación de la afiliación social dentro de la normalidad, indicaría un patrón de relación con el entorno que, aunque está seriamente afectado, mantiene una cierta adaptación a partir del uso instrumental del síntoma conversivo, lo que originaría la dificultad en el tratamiento de estos pacientes, y su resistencia al cambio. MMPI: perfil medio de pacientes Pintor y cols., 2002; Actas Psiquiatria Esp. Bailles y cols., 2004; Gen. Hosp. Psychiatry

27 1.Inicio y cese graduales 2.Actividad convulsiva discontinua y descoordinada 3.Progresión inconexa (no patrón fisiológico) 4.Duración prolongada (hasta horas) 5.Diferencias marcadas entre una crisis y las siguientes 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 5. Sintomatología clínica durante las crisis

28 6.La cara no se involucra (en generalizadas) 7.Llanto durante el episodio, respuesta a estímulos verbales 8.Posturas distónicas, sin rigidez generalizada 9.No relajación esfínteres, no mordedura lengua 10.No cianosis del lecho ungueal 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 5. Sintomatología clínica durante las crisis

29 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 1.Ausencia de confusión postictal o déficit neurológico 2.Recuerdos de lo ocurrido durante la crisis 3.Llanto frecuente 5. Sintomatología clínica post-crítica

30 1.Tener los ojos cerrados. 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 5. Sintomatología clínica durante las crisis (Chung y cols, 2006; Neurology) 2.Dar respuestas adecuadas en voz baja o con movimientos parciales y sutiles de manos o dedos 3.Patrón respiratorio con respiraciones largas y profundas (Chabolla y Shih, 2006; Epil and Behav) (Azar y cols, 2007; Epilepsia).

31 CaracterísticaPseudocrisisEpilepsia OcurrenciaGeneralmente despiertoDespierto y dormido DuraciónLargas, más de 2 minutosCortas, menos de 2 minutos EstereotipadasPoco frecuenteFrecuente PresentaciónVariable, con componentes motores bizarros. En crisis largas fluctuación de la intensidad y gravedad Fase tónica, clónica. Fase clónica de amplitud corta y rápida o larga y lenta Actividad motoraTemblores, sacudidas, movimientos de las extremidades fuera de la actividad convulsiva Movimientos sincronizados de las extremidades en la actividad convulsiva Confusión postictal Generalmente ausente o muy breveFrecuente Reacciones emocionales FrecuentePoco frecuente Bowman et al, 2005; Psychiatric annals 3. Proceso diagnóstico de las CNEP

32 6. Registro mediante video-EEG Definitivo, excepto para: Crisis parciales complejas de localización frontal profunda Precisan electrodos intracraneales Eran confundidas con psicopatías: clínica de desinhibición frontal

33 3. Proceso diagnóstico de las CNEP 6. Registro mediante video-EEG Video 1: Qué hemos aprendido? Video 2: Ya hemos aprendido! Video 3: Seguro que hemos aprendido? Video 4, 5….: Quizás es imposible aprender

34 Abuso sexual o físico Trastornos o síntomas disociativos Trastornos de la personalidad –Trastorno histriónico de la personalidad –Trastorno límite de la personalidad –Trastorno dependiente de la personalidad 4. Factores de mal pronóstico en CNEP

35 Experiencias traumáticas (37 %) Bailles y cols., 2004; Actas Psiquiatria Esp. n = Factores de mal pronóstico en CNEP OTROS: Muerte o enfermedad de un familiar o amigo cercano Relaciones paterno-filiales conflictivas. Relaciones de pareja no satisfactorias.

36 Trastornos de la personalidad (35 %) Bailles y cols., 2004; Actas Psiquiatria Esp. n = Factores de mal pronóstico en CNEP

37 Síntomas disociativos (47 %) Bailles y cols., 2004; Actas Psiquiatria Esp. n = Factores de mal pronóstico en CNEP

38 5. Diagnóstico correcto de CNEP: implicación terapéutica 1. Comunicación del diagnóstico: Información clara y precisa (psicoeducación) Mostrar las crisis en video-EEG Fase buenas noticias: no es epilepsia Fase malas noticias: dependiente de emociones Nosotros conocemos lo que son estos episodios, si usted continúa teniéndolos no va a ocurrir nada más grave, pero nosotros no vamos a tratarle con medicación antiepiléptica inapropiada. Cuando usted aprenda nuevas formas de controlar estos episodios, probablemente desaparecerán. Mientras tanto, si es necesario que existan, puede tenerlos. Shen y cols., 1996; Neurology.

39 5. Diagnóstico correcto de CNEP: modelo integrador LaFrance and Barry, 2005; Epilepsy and Behavior

40 5. Diagnóstico correcto de CNEP: implicación terapéutica Intensidad de los síntomas Tiempo de seguimiento Venlafaxina y CNEP: Cambio en la sintomatología depresiva a lo largo del seguimiento * * * * * * * (Pintor et al, 2009; in press J NP and CN)

41 5. Diagnóstico correcto de CNEP: implicación terapéutica Intensidad de los síntomas Tiempo de seguimiento Venlafaxina y CNEP: Cambio en la sintomatología ansiosa a lo largo del seguimiento * * * ** * (Pintor et al, 2009; in press J NP and CN)

42 5. Diagnóstico correcto de CNEP: implicación terapéutica Nº de Crisis Tiempo de seguimiento Venlafaxina y CNEP: Cambio en el número de pseudocrisis a lo largo del seguimiento * * * * * (Pintor et al, 2009; in press J NP and CN)

43 Factores de buena respuesta al tratamiento Pacientes jóvenes. Ausencia de trastornos de la personalidad. Ausencia de psicopatología grave. Aceptación y adecuado cumplimiento terapéutico. Familia con funcionamiento saludable. Aceptación por parte de la familia de la naturaleza psicológica del trastorno. Sentimientos positivos del personal médico hacia el paciente y familiares. Ausencia de conflictos internos y defensas neuróticas. Intervención terapéutica precoz. (Turgay, 1990; Canadian J Psychiatry) 5. Diagnóstico correcto de CNEP: implicación terapéutica

44 6. Conclusiones 1.Las CNEP presentan unas diferencias clínicas tan sutiles respecto de las crisis epilépticas que su diagnóstico diferencial es necesario realizarlo a partir del análisis de múltiples variables. 2.Dichas variables son: 1.Sociodemográficas 2.Análisis de la personalidad 3.Relaciones interpersonales y familiares 4.Estudio de la psicopatología (actual y pasada)

45 6. Conclusiones 3.El diagnóstico definitivo se realiza actualmente mediante la técnica de Video-EEG 4. La existencia de crisis largas, con patrón incongruente, no estereotipado, sin desconexión durante la crisis, y sin confusión post-ictal debe hacer pensar en CNEP. 5. La existencia de sintomatología disociativa debe hacer pensar en CNEP. 6. En menor medida, múltiples somatizaciones e historia de antecedentes traumáticos también.


Descargar ppt "Diagnóstico diferencial de las Crisis no epilépticas Psicógenas (CNEP) Dr Luis Pintor Coordinador Unidad de Psiquiatría de Enlace Hospitalaria Servicio."

Presentaciones similares


Anuncios Google