E VALUACIÓN DE LA R EFORESTACIÓN DE P RO Á RBOL 2009 Consultores para la Investigación Aplicada y el Desarrollo, SA de CV 2011.

Presentación del tema: "E VALUACIÓN DE LA R EFORESTACIÓN DE P RO Á RBOL 2009 Consultores para la Investigación Aplicada y el Desarrollo, SA de CV 2011."— Transcripción de la presentación:

1 E VALUACIÓN DE LA R EFORESTACIÓN DE P RO Á RBOL 2009 Consultores para la Investigación Aplicada y el Desarrollo, SA de CV 2011

2 CONCLUSIONES ANTICIPADAS LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE SOBREVIVENCIA EN CAMPO VARIAN DE ACUERDO AL MÉTODO DE EVALUACIÓN ProÁrbol ES UN BUEN PROGRAMA EN TÉRMINOS DE REFORESTACIÓN Y OTRAS ACCIONES CRECIMIENTO DE CONAFOR EN VARIAS ÁREAS ProÁrbol TIENE DEFICIENCIAS EN ATENCIÓN SOCIAL Y PRODUCTIVA NO SE APROVECHA LA OPORTUNIDAD DEL PORTENCIAL PRODUCTIVO DE MÉXICO CARENCIA EN TRANSVERSALIDAD

3 M ETODOLOGÍA Supervisión directa (muestreo) en campo en 7 entidades con diferentes condiciones climáticas y variedad de tipos de planta. Establecimiento de sitios de muestreo de 1000m 2 Comparación directa Supervivencia óptima Evidencias : Entrevista directa al beneficiario. Gps en el centro de cada sitio de muestreo indicando las coordenadas en que se levantó Fotografía del jefe de brigada responsable del levantamiento en el centro de cada sitio Foto abierta de la reforestación. Tres (3) fotos por sitio de acercamiento de árboles con porcentaje distinto de vigor en cada especie. Si no hay diferencia de vigor, de todos modos tomar tres fotos en diferente sitio del predio. 17.84 m 1,000 m2

4 Muestreo de las reforestaciones de CONAFOR en 2009 en marzo de 2011 para evaluar sitios con madurez. La información que se presenta y se analiza en este documento fue proporcionada beneficiarios de ProÁrbol 7 estados del país 81 localidades 139 sitios distribuidos ESTADOMUNICIPIOSPOBLACIONESSITIOS Chiapas267 México61428 Oaxaca216 San Luis Potosí92751 Tabasco116 Tlaxcala815 Veracruz71726 Total3581 139 Selección de los predios con las siguientes variables: Superficie Tipo de planta empleada (de vivero o reproducción vegetativa) Clima Precipitación Altitud

5 R ESULTADOS ConceptoUnidades Monto promedio recibido por el beneficiario por hectárea$1,346.30 El tamaño promedio comprometido de los predios muestreados ( A )44.3 ha El tamaño promedio de los predios reforestados ( B )42.5 ha Porcentaje de cumplimiento de reforestación C= B/A*10095.3% ProyectoPorcentaje Finiquitado75.5% No Finiquitados24.5% Total100% Principales causas por las que se ha finiquitado el Proyecto: Falta de apoyo t é cnico y seguimiento. No funcion ó la reforestaci ó n. Por falta de á rboles para la plantaci ó n. Nunca llego el recurso. No recibieron el segundo apoyo. Porque no cumplieron con el compromiso. Le argumentaron que el programa se termin ó. No quiso recibir la planta. Por no cumplir con obras de mantenimiento. Renuncio Antes de que llegara el proyecto.

6 EspeciesPorcentaje Arbóreas59% Vegetativas (opuntias)28% Otros tipos (agaves)13% Total100% Tipo de especies utilizadas ArbóreasVegetativasOtros tipos Pinus pseudostrobusOpuntia sp.Agave sp. Pinus greggiiStenocereus sp.Yucca sp. Cedrela odorata Pinus montezumae Pinus patula Pinus ayacahuite Cupressus sp. ConceptoPorcentaje Conservar la reforestación87% Sembrar algún cultivo13% Total100% Interés por mantener la reforestación OpciónPara hacer la plantaciónDespués de plantado Supervisión de CONAFOR No19%42%30% Si81%58%70% Total100% Asistencia técnica

7 E STIMACIÓN DE S UPERVIVENCIA Dos criterios o métodos: 1. Estimación: comparación directa Es la utilizada por la CONAFOR NO RECOMENDADA Árboles vivos VS árboles muertos o cepas vacías encontrados en campo (“Regla de 3”) En algunos casos es difícil encontrar la evidencia de cepas en suelos profundos, en condiciones de alta precipitación, cuando las cepas se hacen muy pequeñas o bien cuando se reforestan especies con reproducción vegetativa (nopal, maguey y otras cactáceas), por ello se hizo una segunda estimación de supervivencia. 2. Estimación de la supervivencia óptima Densidad de plantación según proyecto VS número de plantas vivas encontradas en campo.

8 E STIMACIÓN POR COMPARACIÓN DIRECTA * Rótulos de filaN Supervivencia promedio (%) Pinus Hartwegii30.0 No identificada20.0 Pinus pseudostrobus2734.6 Cupresus sp.250.0 Pinus gregii3650.7 Leucaena1251.3 Pino1553.0 Pinus moctezumae1760.7 Nopal10069.7 Otros4370.6 Pinus patula974.0 Cedrela odorata11083.8 Pinus ayacahuite685.1 Agave3096.7 Cordia alliodora5100.0 Eucalipto9100.0 Teca9100.0 Total43571.1 Promedio de sobrevivencia por especie Promedio de supervivencia según método de comparación directa = 71.05% Pero cambia si se observa por especie o tipo de planta. 40% de las reforestaciones tienen una tasa de supervivencia menor a 60% y el 17.14% tienen una supervivencia nula. *Este método implicó comparar los árboles vivos presentes en el predio contra las cepas vacías como evidencia de que hubo planta

9 E STIMACIÓN DE SUPERVIVENCIA ÓPTIMA Contrastantemente, si en lugar de comparar la planta viva contra cepas vacías, se estima la proporción de plantas sobrevivientes contra lo que debió plantarse, los resultados cambian considerablemente. Según de la DICIFO de la UACh al ProÁrbol 2009 (reforestación), la sobrevivencia promedio, fue de 57.5 % de las plantas. En los mismo Estados en donde evaluamos, el promedio fue de 55.8 %

10 Pertinencia según régimen de precipitación Inversión media por planta