Resultados encuesta Registro SEF: ¿cómo nos ven…?

Presentación del tema: "Resultados encuesta Registro SEF: ¿cómo nos ven…?"— Transcripción de la presentación:

1 Resultados encuesta Registro SEF: ¿cómo nos ven…?
VI WORKSHOP COMITÉ DEL REGISTRO SEF Madrid 30 de octubre de 2014 Colegio de Médicos Resultados encuesta Registro SEF: ¿cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz Comité Registro SEF

2 Registro SEF: único Registro de ámbito nacional sobre actividad TRA
Baja participación*: - FIV: 57 % centros registrados en el Ministerio de Sanidad, Política social e Igualdad (113/198) - IA: 42 % centros registrados en el Ministerio de Sanidad, Política social e Igualdad (133/314) *Supone más del 70% de la actividad española Datos registro SEF 2012 ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

3 OBJETIVO Conocer la opinión de los profesionales de Reproducción Asistida sobre el Registro SEF: Valoración de los profesionales mejorar procedimientos técnicos y soporte científico Opinión: Participantes No participantes ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

4 MARCO: METODOLOGÍA Encuesta (184 válidas): Preguntas demográficas
Todos los profesionales METODOLOGÍA Encuesta (184 válidas): Preguntas demográficas Preguntas de opinión “Registradas” en SPSS. Estadísticos descriptivos. Pruebas no paramétricas VALORACIÓN GENERAL DEL REGISTRO ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

5 Participación en encuesta “pseudovoluntaria” (iPAD)
RESULTADOS OBTENIDOS Participación en encuesta “pseudovoluntaria” (iPAD) Poblacionales: Sexo CCAA Área trabajo Años trabajando Privado / público ¿Como nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

6 Participación en el Registro
RESULTADOS OBTENIDOS Participación en el Registro El 76% de los encuestados participa de forma regular en el registro (siempre/casi siempre) Posible sesgo ¿Más conocimiento? ¿Como nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

7 Participación en el Registro: Monitorización
RESULTADOS OBTENIDOS Participación en el Registro: Monitorización Monitorización: visita presencial a los centros para validar las bases de datos La Monitorización da veracidad a los datos 50% de los centros han sido Monitorizados 81.4% opinan que la Monitorización es útil / muy útil (bien valorada) ¿Como nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

8 Utilización datos del Registro
RESULTADOS OBTENIDOS Utilización datos del Registro El 73.2% de los profesionales utilizan o han utilizado en sus comunicaciones / artículos / trabajos los datos del Registro. No utilizan datos (p-valor<0.05): -en prácticas/MIR - no participantes del Registro - no responsabilidad o no rellena datos Confianza ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

9 RESULTADOS OBTENIDOS Sólo el 15.8% sabe quién es su filtrador ?????
Filtradores Filtración: Análisis Exploratorio o Supervisión de los datos aportados por los centros por parte del comité de la SEF. Objetivo: Evitar que pasen al registro errores involuntarios cometidos por los centros en la introducción de los datos en la encuesta Aprox. 60% dice consultar filtrador 90% labor útil Podrías decir el nombre del filtrador asignado a tu centro Sólo el 15.8% sabe quién es su filtrador ????? ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

10 Registro – Ministerio Sanidad
RESULTADOS OBTENIDOS Registro – Ministerio Sanidad La mitad de los encuestados sabe que Ministerio solicita datos Registro Según contrato anual El 80% piensan que Ministerio debería hacer obligatorio el Registro Diferencias estadísticamente significativas entre centros públicos y privados ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

11 RESULTADOS OBTENIDOS Registro – EIM
Since the first meeting in 1999, the EIM Consortium expanded to include the following countries: RESULTADOS OBTENIDOS Registro – EIM Importancia de estar representados en Europa generalizada ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

12 RESULTADOS OBTENIDOS Registro – EIM
Since the first meeting in 1999, the EIM Consortium expanded to include the following countries: RESULTADOS OBTENIDOS Registro – EIM Albania Austria Belgium Bosnia Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany Greece Hungary Iceland Ireland (Republic of) Italy Kazachstan Latvia  Lithuania  Macedonia  Moldova  Montenegro  Norway  Poland  Portugal  Romania  Russia  Serbia  Slovakia  Slovenia  Spain  Sweden  Switzerland  The Netherlands  Turkey  Ukraine  United Kingdom ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

13 RESULTADOS OBTENIDOS Participación Participación real (246/512): 48%
Se prevee un aumento para el Registro 2013 El 92% de los encuestados opina que existe un sesgo por ser voluntario y no participar todos los centros (registrada 70% actividad) ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

14 Acceso a datos del Registro
RESULTADOS OBTENIDOS Acceso a datos del Registro * Profesionales: vs * Pacientes - participantes - no participantes ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

15 Motivos baja participación
RESULTADOS OBTENIDOS Motivos baja participación - Registro demasiado laborioso: 67% - Bases de datos no recogen información: 64% No están de acuerdo con la organización del Registro: 46.5% (datos públicos por centro, monitorizaciones de los centros, colaboración con Ministerio,…) - No creen en la veracidad de los datos: 34.4%% ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

16 CONCLUSIONES I ►Las encuestas realizadas a los profesionales son de gran utilidad a la hora de saber el grado de conocimiento / satisfacción. ► Los profesionales de Reproducción Asistida confían en los datos publicados por el Registro a pesar de ser conscientes de la baja participación. ► En general, tanto la organización del Registro como los procedimientos utilizados están bien valorados tanto por usuarios como por no participantes ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

17 CONCLUSIONES II ►A pesar de ello, existe un alto grado de desconocimiento y confusión. ► Las opiniones de los profesionales ayudan al Comité del Registro a mejorar ► Es necesario difundir más información acerca de la labor y funciones del Registro SEF entre los profesionales de TRA, con el fin de fomentar la participación. ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz

18 ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Yolanda Cabello Montse Castilla Javier Marqueta Juana Hernández Julio Herrero Ester Vidal Montserrat de Andrés Rosario Buxaderas María Jose de los Santos Irene Cuevas Ana Segura (ASESA) Fernando Prados (ASEBIR) Agustín Ballesteros (Presidente SEF) Jose Antonio Castilla Sandra Zamora Comité Registro SEF ¿Cómo nos ven…? Irene Cuevas Sáiz