Modelos de producción. Conclusión y alternativas Enrique de la Garza UAM-Iztapalapa.

Presentación del tema: "Modelos de producción. Conclusión y alternativas Enrique de la Garza UAM-Iztapalapa."— Transcripción de la presentación:

1 Modelos de producción. Conclusión y alternativas Enrique de la Garza UAM-Iztapalapa

2 Los conceptos de modelo de producción y de Industrialización 1)No consenso acerca de sus atributos 2)Concepto de Modelo ¿Es un sistema coherente?

3 I. LOS PROBLEMAS DE FONDO 1. Estructuralismo Estructuralismo: (sobre todo en los epigonos que los vuelven evolucionistas) *No en Schuman, ni en Piore *Sí en Womack Estructura del mercado--> Modelo de producción Subproblema: ¿convergencia global? El actor racional con respecto a valores como el que permite alcanzar el optimo (se reconocen prueba y errores).

4 2. Evolucionismo Negado para todos Se acepta coexistencia (Piore, regulacionismo) pero el tono de necesaria convergencia

5 3. Lo universal y lo local en los factores determinantes Supuesto de que lo global minimiza el efecto de lo local y es prescindible en la teorización

6 4. El funcionalismo Horror a la contradicción, discontinuo.

7 5. Son críticas Del ind. Metodológico y del actor racional v.s. Actor racional con respecto a valores, colectivo, institucional.

8 6. El método hipotético deductivo + confusión entre diagnóstico y normatividad Modelo teórico: ¿realidad para verificar? Como poco se verifica (o no hay verificacioniones globales) se vuelve norma, decirle a los sujetos cómo deben actuar para ser eficientes y solidarios.

9 0 Las teorías de reestructuración productiva tienen un componente de utopía (pero en el fondo a la Comte), el substituto del socialismo --> PYMES/nuevo pacto --> Cluster (organísmos intermedios)

10 0 Si trataran de ser verificados todas estas teorías, serían falseadas Han creado sus cinturones de protección a)El sufijo neo, pre, proto, cuasi, pseudo b)Equivalente funcional c)Hibridación

11 Problemas de fondo Teórico: la realidad es un devenir impulsado por manos invisibles o bien: Presiones estructurales globales y locales + Procesos de dar sentido + Interacciónes --> Resultantes como procesos

12 Metodológico: los modelos universales hacen abstracción de lo local y en Teorías de reestructuración se reducen a variables estructurales. (hipotético deductivo y concepto std. de teoría) ¿cómo dar cuanta de lo local? ¿puede haber convergencia hacia un solo modelo?

13 No claros los atributos de un Modelo de Producción (no dependen sólo de lo real sino del problema) Definir Modelos de producción: dimensión principal es la Estrategia de Negocios (v. gr. reducción de costos); 3 nuevos en juego actualmente (Sloanismo, Hondismo, Toyotismo)

14 *Teoría de la empresa v.s. del Trabajo *Se acepta la no convergencia --> Incertidumbre del mercado No sincronización entre datos. Limites cognitivos y de cálculo

15 ¿Qué falta? Una teoría de la acción No es que haya muchos óptimos y --> no convergencia, sino que el óptimo satisfactorio se cambia cada día, los actores [con su acción] llenan incertidumbres No se ha pasado de las tipologías y sus dimensiones. La dimencionalización depende del ángulo (empresa o trabajo) (si fuera el Desarrollo hay un paso atrás con respecto al regulacionismo original)

16 II. La configuración como alternativa del conepto std. de teoría 1. Concepto de Modelo de Producción y apertura a la Realidad v.s. cinturones de Protección

17 a) Una visión de futuro es previa: -fuerzas inexorables de la economía y la globalización v.s. construcción alternativa del futuro b) Puede llevar a la definición central del problema: Modelos de producción, industrialización y formaciones socioeconómicas alternativas.

18 c) Opción metodológica: 1.Incorporar concepto sujeto no sujetado 2.con configuración (no sistema, ni deductivo) *arreglo de características: -variables libres --> -sistema parcial

19 Relaciones duras o débiles: Ejemplo: círculo de calidad --> involucramiento y participación (o no) Puede haber: Círculo de calidad/apatía [es una contradicción teórica substantiva]

20 *No se deduce de las teorías sino se construye a partir de estas y lo empírico (posibilidad del transporte de conceptos o dimensiones).

21 v.gr: Alta tecnología (automatizados computarizados) + obreros poco calificados <-- Nivel tecnológico <-- Baja calificación (segmentación concepción y ejecución sin micromovimientos). -->Se abre a lo real -->No se reduce a lo híbido porque no siempre es yuxtaposición sino síntesis.

22 v.gr: separación concepción y ejecución sin tiempos y movimientos (por la automatización) *La posibilidad de la contradicción, discontinuidad, obscuridad: la práctica que define en lo cotidiano lo no conectado.

23 v.gr: Discontinuidad: Discurso de la Calidad total v.s. Vida del trabajo Oscuridad: quien debe operar el power point -> se resuelve en negociación implícita.

24 III. Dimensiones de los Modelos de Producción e Industrialización a)Configuración sociotécnica del p.p:¿factores internos que influyen sobre la productividad y calidad y esqueleto de mundo de vida laboral? -tecnología -organización y gestión de M.O. -relaciones laborales -perfil laboral -culturas laborales

25 b) Unidad socioeconómica de producción: relación con el entorno inmediato. -Mercado de Trabajo -Mercado de Capitales -Mercado de Tenología -Clientes y proveedores -Gobierno -SR I

26 c)configuración industrial como configuración de unidades socioeconómicas. d)formación socioeconómica como configuración de configuraciones industriales, servicios, agopecuarios; MI y Mexterno; SRI, culturales; Mov. Y Clases; fuerzas políticas *el cambio de nivel de abstracción=>Macroeconomía

27 e)La introducción del dinamismo *Estructuras se actualizan a través de prácticas *Las relaciones ambiguas se especifican a través de prácticas *Las prácticas cambian estructuras Actores-->-dan sentido -interactúan

28 Dos definiciones y alternativas A.Configuración sociotécnica->patrón de Desarrollo a)Relaciones de las configuraciones sociotécnicas con el entorno->unidades socioeconómicas de producción. b)configuración industrial. c)Formación socioeconómica como configuración de configuraciones: Acumulación de K, mod. Prod., Circulación, reproducción y consumo-sectores economía- políticas económicas-externo/interno. Quedarían en nuevas tipologías sin introducir interacciones y procesos de dar sentido=>Historia.

29 B.Otra trayectoria: trabajo, trabajadores, identidades, sujetos. Trayectoria laboral-reproductiva: Reproducción-M.T.-Producción Ampliar la conceptualización: *configuraciones reproductivas *configuraciones laborales no sólo de punta: Autoempleo, familiar, micro, tradicional y moderna.

30 Configuración laboral no sería= la sociotécnica, enfatizadora relación K-T/central/identidad/conficto y negociación. ¿eran tan homogeneas antes? Perfiles de trayectorias=> ¿identidad?

31 C. Hacia un nuevo concepto de Trabajo y sus límites.