PLANIFICACIÓN de las INVERSIONES en GENERACIÓN en URUGUAY. COSTO, RIESGO Y SOBERANÍA 4° ELAEE - Montevideo - Uruguay 8 y 9 de Abril 2013 Ing. Eliana Cornalino.

Presentación del tema: "PLANIFICACIÓN de las INVERSIONES en GENERACIÓN en URUGUAY. COSTO, RIESGO Y SOBERANÍA 4° ELAEE - Montevideo - Uruguay 8 y 9 de Abril 2013 Ing. Eliana Cornalino."— Transcripción de la presentación:

1 PLANIFICACIÓN de las INVERSIONES en GENERACIÓN en URUGUAY. COSTO, RIESGO Y SOBERANÍA 4° ELAEE - Montevideo - Uruguay 8 y 9 de Abril 2013 Ing. Eliana Cornalino Msc. Ing. Ruben Chaer Dr. Ing. Gonzalo Casaravilla IIE – FING - Universidad de la República Oriental del Uruguay y UTE - Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas

2 INTRODUCCIÓN  La energía anual del sector eléctrico es cubierta en gran parte con generación hidroeléctrica  Dependiendo del régimen de lluvias, esta generación puede cubrir el 100% en el mejor de los años, o el 25% de la demanda anual en el año más seco (demanda del año 2010) 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 20132

3 INTRODUCCIÓN  En la actualidad, para cubrir la diferencia se debe recurrir a las IMPORTACIONES: Combustibles fósiles para generación térmica Energía eléctrica de los países vecinos  Gran volatilidad de los costos de abastecimiento Demanda creciente + tendencia al alza de los precios internacionales y su volatilidad = RIESGO 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 3 3

4 INTRODUCCIÓN  ¿Hasta que punto puede aumentarse la dependencia de las importaciones? ¿Hasta qué punto la diversificación de fuentes externas mejora la situación?  La historia reciente nos ha mostrado una alta correlación de costos de las fuente externas Sólo el uso de las fuentes autóctonas nos permitirá mantener la SOBERANIA 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 4 4

5 METODOLOGÍA Y CASOS ESTUDIADOS  Puesta a punto del Plan Óptimo presentado en 2010, consistente en una expansión en base a eólica y ciclo combinado, incluyendo: mejoras en la herramienta de optimización actualización de la proyección de crecimiento de la demanda y evolución de precios futuros mejoras en la representación del comercio con Brasil comparación con otros posibles planes de expansión 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 5 5

6 METODOLOGÍA Y CASOS ESTUDIADOS  Planes de comparación: Plan Nuclear: expansión con centrales nucleares en módulos de 450 MW Plan Carbón: expansión con centrales de carbón en módulos de 180 MW Plan Ciclo Combinado: expansión con centrales de ciclo combinado en módulos de 180 MW Se definieron manualmente corrigiendo la falla y evaluando el gradiente de inversión (si el CMG cubre el costo total de 1 MW adicional) 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 6 6

7 7 7 METODOLOGÍA Y CASOS ESTUDIADOS

8  Su costo esperado de operación futura será mayor al del Plan Óptimo  El objetivo es analizar tanto los efectos sobre los costos como sobre los riesgos, de diferentes apartamientos respecto del óptimo. 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 8 8

9 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 9 9  Generación por fuente  Costo medio a nivel de generación  Costo de abastecimiento Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD  Riesgo de abastecimiento  Soberanía para el abastecimiento

10 104° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 10 NUCLEARCARBÓN OPTIMO C. COMBINADO

11 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 11 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201311  Generación por fuente  Costo medio a nivel de generación  Costo de abastecimiento Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD  Riesgo de abastecimiento  Soberanía para el abastecimiento

12 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 12 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201312 OPTIMOC. COMBINADO NUCLEARCARBÓN

13 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 13 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201313  Generación por fuente  Costo medio a nivel de generación  Exposición a precios externos Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD  Riesgo de abastecimiento  Soberanía para el abastecimiento

14 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 14 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201314 Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD PE 5% VE PE 95%

15 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 15 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201315  Generación por fuente  Costo medio a nivel de generación  Costo de abastecimiento Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD  Riesgo de abastecimiento  Soberanía para el abastecimiento

16 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 16 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201316 La baja versatilidad de las centrales nucleares es inmanejable en un sistema del tamaño del sistema uruguayo. Existe un 5% de probabilidad de que en el Plan Nuclear se registren fallas de potencias mayores al 1% de la demanda.

17 RESULTADOS 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 17 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201317  Generación por fuente  Costo medio a nivel de generación  Costo de abastecimiento Caso base: Barril de petróleo a 113 USD Caso desfavorable: Barril de petróleo a 170 USD  Riesgo de abastecimiento  Soberanía para el abastecimiento

18 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 18 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 201318 El Plan Óptimo es el que presenta menor necesidad de importar y a su vez es el mayor exportador. El Plan Nuclear, y en menor medida los planes Carbón y Ciclo Combinado son fuertemente dependientes de los vecinos. El Plan Óptimo presenta un intercambio relativamente próximo al neutro

19 CONCLUSIONES  El camino de instalar en forma masiva generación eólica, es la estrategia correcta para un país como Uruguay que dispone de un sistema hidráulico importante y que por ello: está acostumbrado a manejar variabilidad en su sistema el mismo sistema hidráulico es un aliado importante para el filtrado de variabilidades como las de la eólica no requiere la instalación de más potencia firme de base, como Nuclear o Carbón requiere la instalación de potencia de respaldo flexible 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 19

20 CONCLUSIONES  Lo señalado en cuanto a la eólica se aplica también a otras energías autóctonas como solar, minihidráulica y biomasa, que podrían complementar la expansión planteada logrando de igual modo reducir el riesgo de exposición a los precios externos  Las tecnologías asociadas a “smart grid” y eficiencia energética, así como los avances en la integración regional, permitirán en un futuro no muy lejano aumentar la capacidad de gestionar las energías autóctonas en nuestro país y la región 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 20

21 CONCLUSIONES  El plan óptimo obtenido es tal que permite aprovechar estas posibles mejoras futuras, si se verifican, y en caso contrario, permite también la operación confiable del sistema en base a la instalación de nuevas centrales de respaldo con suficiente flexibilidad.  Dichas centrales de respaldo, que desde el punto de vista de la flexibilidad podrían ser turbinas de gas de ciclo abierto, es conveniente que sean de ciclo combinado ya que en años secos podrían tener que trabajar todo el año. 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 21

22 Fin Muchas gracias! 4° ELAEE - Montevideo – Uruguay - 8 y 9 de Abril 2013 22