“Bundling” – ¿múltiples objetivos, crescientes costos y pérdida de eficiencia?

Presentación del tema: "“Bundling” – ¿múltiples objetivos, crescientes costos y pérdida de eficiencia?"— Transcripción de la presentación:

1 “Bundling” – ¿múltiples objetivos, crescientes costos y pérdida de eficiencia?

2 Vendiendo un sólo servicio a menudo no basta para “hacer la diferencia” entre conservación y usos alternativos Es lógico buscar varias contribuciones de pago para alcanzar níveles críticos de rentabilidad. Vendiendo un sólo servicio a menudo no basta para “hacer la diferencia” entre conservación y usos alternativos Es lógico buscar varias contribuciones de pago para alcanzar níveles críticos de rentabilidad.

3 Pagos “empaquetados” suena bien – pero es normalmente más fácil hacer en zonas muy forestadas de “no tocar” que en mosaicos agrícolas: Trade-offs parciales agua-biodiversidad: 1.Café de sombra – agua, químicos, desechos 2.Cultivos anuales – opciones control erosión 3.Enfoque espacial de intervención: agua= parte baja; biodiv=parte alta de la cuenca Altos costos de transacción de buscar y satisfacer varios compradores Pagos “empaquetados” suena bien – pero es normalmente más fácil hacer en zonas muy forestadas de “no tocar” que en mosaicos agrícolas: Trade-offs parciales agua-biodiversidad: 1.Café de sombra – agua, químicos, desechos 2.Cultivos anuales – opciones control erosión 3.Enfoque espacial de intervención: agua= parte baja; biodiv=parte alta de la cuenca Altos costos de transacción de buscar y satisfacer varios compradores

4 Muchas veces los ecoservicios no coinciden perfectamente en el espacio Estudio de California en PLoS Biology http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get- document&doi=10.1371/journal.pbio.0040379 Muy baja correlación entre 5 ecoservicios Maximando uno de ellos da muy poco resultado para los demás En una optimización, se pueden combinar varios servicios, pero es un proceso complejo, sin muchos antecedentes Muchas veces los ecoservicios no coinciden perfectamente en el espacio Estudio de California en PLoS Biology http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get- document&doi=10.1371/journal.pbio.0040379 Muy baja correlación entre 5 ecoservicios Maximando uno de ellos da muy poco resultado para los demás En una optimización, se pueden combinar varios servicios, pero es un proceso complejo, sin muchos antecedentes

5 => Es a menudo necesario buscar diferentes fuentes de fianciamento, pero: Los discursos conservacionistas sobre- estiman las sinergías (y olvidan costos) Pagando por varios servicios puede reducir el retorno para c/u Servicos de “paragua” no pueden funcionar muy bien Bundling sin pagar explicitamente (biodiversidad) puede ser ilusiorio => Es a menudo necesario buscar diferentes fuentes de fianciamento, pero: Los discursos conservacionistas sobre- estiman las sinergías (y olvidan costos) Pagando por varios servicios puede reducir el retorno para c/u Servicos de “paragua” no pueden funcionar muy bien Bundling sin pagar explicitamente (biodiversidad) puede ser ilusiorio