Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006.

Presentación del tema: "Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006."— Transcripción de la presentación:

1 Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006

2 Agenda Objetivos de Fase y Proyecto Evaluación Riesgos Conclusiones Grupo 2 – Año 2006

3 Objetivos Construcción del sistema Documentación Técnica Completa Materiales y Documentación para el Usuario Informe Final de Verificación Evaluar Calidad del Producto Grupo 2 – Año 2006 Fase de Construcción

4 Seguimiento de Proyecto Realización y Cumplimiento de Planes y Estimaciones Grupo 2 – Año 2006 Objetivos Proyecto

5 Construcción del Sistema  Se construyeron todos los casos de uso contenidos en el alcance definido con el cliente  Se integró con JbossPortal  Se utilizó androMDA para la realización del proyecto  Problemas al integrar con el portal llevaron a atraso en la planificación  Objetivo no cumplido a tiempo, se finalizaría el martes Grupo 2 – Año 2006 Evaluación   Fase de Construcción

6 Documentación Técnica Completa  Se tiene parte de la documentación técnica, pero no esta completa  Debido a atrasos en la implementación, se dedicó esfuerzo a terminar de implementar y no se realizó lo planificado  Objetivo no cumplido, pero se esta planificado que este completo en mitad de semana Grupo 2 – Año 2006 Evaluación    Fase de Construcción

7 Material y Documentación para el Usuario  Manual de Usuario Completo, fue realizado basado en una versión preliminar del sistema  Pueden faltar detalles debido a que no se basó en la versión final por demorarse la liberación  El cliente no requirió ninguna capacitación, y no se creyó necesario por parte del grupo generar ningún material de capacitación  Objetivo Cumplido Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Fase de Construcción

8 Informe Final de Verificación  Se diseñaron pruebas para todos los casos de uso del alcance  Se definieron pruebas de aceptación con el cliente y fueron validadas  Se probaron y reportaron errores de las distintas liberaciones realizadas en las iteraciones  No se realizó verificación final al ejecutable, ya que no se liberó a tiempo  Objetivo no cumplido, ya que no se pudo verificar el ejecutable final, y hasta no realizar esta verificación no se puede obtener cuales son los errores conocidos de la versión final, esta previsto para lunes y martes Grupo 2 – Año 2006 Evaluación   Fase de Construcción

9 Evaluar la Calidad del Producto  Se realizaron revisiones a algunos documentos pedidos por el cliente  Dado que no se obtuvo ejecutable final, no se realizó evaluación de este  Falta evaluar alguno de los documentos pedidos por el cliente  Objetivo no cumplido, previsto para la semana, comunicación con analistas y arquitecto por docs faltantes y evaluación del ejecutable Grupo 2 – Año 2006 Evaluación    Fase de Construcción

10 Seguimiento del Proyecto  Se realizaron mediciones de horas por roles, líneas de trabajo e integrantes  No se cuenta con métricas del producto por no estar este finalizado Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Proyecto 

11 Planes y Estimaciones  Se realizaron planes de desarrollo, verificación e integración  Se fue mejorando cada vez más en su realización  Estos contenían estimaciones de tiempo y esfuerzo  Sufrieron desviaciones, pero que rápidamente se pudieron subsanar con replanificación  Fallas en la estimación ya que no se cumplió lo planificado Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Proyecto  

12 Grupo 2 – Año 2006 Riesgos Riesgos manejados en la Fase:  Integración: Problemas al integrar trajeron aparejados atrasos en el proyecto, para mitigar el riesgo cada implementador participaba de la integración de su parte correspondiente junto con el responsable  MDA: Problemas que se tuvieron al principio fueron mitigados por el cambio de herramienta, igual trajo aparejado problemas para la integración  Tecnologías: Riesgo muy grande dada la cantidad de nuevas tecnologías pedidas por el cliente, se mitigó con prototipos, aunque algunas trajeron problemas ya que no se mitigó bien (JBossPortal)

13 Se decide no pasar de fase dado que: – No se cuenta con ejecutable final estable – Falta Verificación del ejecutable final, muy importante para detectar los errores conocidos y asegurar el funcionamiento de lo entregado – Falta evaluación de la calidad del producto – Documentación Técnica no completa Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

14 Se prevee que: – Finalizar ejecutable el lunes – Verificar entre lunes y martes – Pasar de fase luego de terminada la verificación (martes-miercoles con lo cual no se pudo absorber el atraso que se traía) – Terminar la doc técnica al comienzo de la semana Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

15 Notar que: – Se realizó un gran esfuerzo por parte de todo el equipo para absorber el atraso, pero no se pudo lograr debido a otros factores – Las dificultades enfrentadas fueron muchas y algunas costo mucho poder superarlas pero que en mayor o menor medida se pudo lograr – Se intentó ajustarse al proceso, en el mayor grado posible, intentando adaptarlo a nuestra realidad y posibilidades Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

16 Grupo 2 – Año 2006 Y colorin colorado….. Este cuento se ha acabado…