Sesión monográfica. Servicio de hematología. H.U La Fe

Presentación del tema: "Sesión monográfica. Servicio de hematología. H.U La Fe"— Transcripción de la presentación:

1 Sesión monográfica. Servicio de hematología. H.U La Fe
Leucemia linfoblástica aguda del adulto: diagnóstico, factores pronósticos y tratamiento Sesión monográfica. Servicio de hematología. H.U La Fe

2 Diagnóstico Picos de incidencia por debajo de 5 años, >35 y >80 años LLA vs LMA = citología + citoquímica LLA-T vs B = citometría +/- biología molecular +/- citogenética Detección EMR = citometría +/- biología molecular +/- citogenética Reordenamiento clonal del gen IGH en LLA-B (también en LMA y LLA-T) o TCR en LLA-T (alfa/beta más específico)

3 Presentación clínica Síndrome de insuficiencia medular
Infiltración masiva de MO, 92% con blastosis en SP Formas pseudolinfomatosas (L3, LLA-T) Frecuente afectación extramedular (SNC, renal, linfadenopatías, hepatosplenomegalia infiltrativa, mediastino, pleuropulmonar…) Frecuente SLT y alteración bioquímica Menos leucostasis y CID que en LMA

4

5

6

7 Morfología Primer paso diagnóstico, pero difícil diferenciar: blasto “bueno y malo”(sobre todo en niños y TSCU), LNH muy inmaduros, morfología monocitoide/mieloide (L2, LT), y línea T de B L1: regular, poco citoplasma, pocos nucleolos L2: núcleo irregular, cromatina densa L3: basofilia, nucleolos y vacuolas (siempre confirmar por citometría)

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23 Citoquímica Peroxidasa, NSB, CAE ANAE, butirato esterasa, NASDA
Fosfatasa ácida (centromérica en LLA-T) PAS (granular) DAP IV (LLA-T)

24

25

26

27

28 Citometría (1) Aberrancias en la maduración (marcadores, FSC, SSC)
Clasificación y diagnóstico fenotípico (B 75%, T 25%) EMR (T>B) Leucemias bifenotípicas o bilineales (mieloide + ag linfoides vs linfoide + ag mieloides)

29

30

31

32

33 Citometría (2) Pro-B: 10%, CD 34, 19, 79a y 22+ Común: 50%, CD 10+
Pre-B: 15%, cIGM+ B madura: 5%, sIG+ Pro-T: CD7+, 45RA, DR y 25+, CD3 cito+/- Tímica supracortical: 5%, CD2, 5, 25 y CD3 cito+, DR neg (reordenamiento TCR) Tímica cortical: 15%, CD1, CD3 cito, CD4 y/o 8+, 34 neg Tímica medular: 5%, CD 3 sup, 2, 5 y 7+, CD4 y/o 8+/-

34

35 Genética 60% con alteraciones citogenéticas (menos hiperdiploidía y TEL/AML1, y más BCR/ABL que en LLA infantil) Disregulación de genes en LLA-B: MYC 8q24 con IGH: 14q32 o IGL: 2p12 y 22q11 Disregulación de genes en LLA-T: HOX11 o LIM o LYL1 o TAL con TCR: 7q35 y 14q11 Genes de fusión: MLL 11 q23 con AF4 4q21 o ENL 19p13, TEL/AML1 t (12;21), E2A/PBX1 t (1;19) BCR/ABL t (9;22)

36

37

38

39

40 Factores pronósticos (1)
Edad (+BCR/ABL, <2, >10 años y >30 años con menos RC y SLE), leucocitosis >30 (T++) Masa mediastínica, infiltración SNC y testes T y L3 peor (pero mejor con regímenes intensivos). Clasificación FAB sin tanto impacto en adultos. No parece peor la presencia de marcadores mieloides (al menos en niños) Peor pre-B, pro-B, pro-T y T medular. Mejor LLA común y LLA-T cortical CD1a+

41

42 Factores pronósticos (2)
Mal hipodiploidía, t (4;11) (pro-B+), t (1;19) (pre-B+), t (9;22) Bien hiperdiploidía, t (12;21) (común+, niños) Respuesta al tratamiento (día +7 o +14, y RC en <3 o 4 semanas) EMR >0,1% Duración RC<18 meses, Rec1<Rec2<Rec3

43

44 Tratamiento Inducción a la RC con excelentes resultados (75-90%). QT intratecal Necesaria terapia post-remisión: Basada en QT: (consolidaciones y/o reinducciones y mantenimiento, +/- 2 años) niños y adultos sin factores de riesgo Basada en TPH: sobre todo en adultos (con factores de riesgo o EMR) Frecuentes recaídas 40-50%: TPH si se puede. Sólo 30% de curaciones en adultos

45

46 Estratificación del tratamiento

47 Inducción Citorreducción inicial con precaución, sobre todo en hiperleucocitarias (incluso aféresis) VIN + PDN + DAU (+/- L-ASA, AC, CFA, 6-MP, otras antraciclinas…) = 80% RC1, 10% muerte precoz (usar G-CSF y profilaxis antimicrobiana) y 10% resistencia 1ª CFA y/o ADAC y/o MTX altas dosis no añaden beneficio (sí LLA-T y L3). L-ASA en inducción mejora SLE, pero no la tasa de RC Con DXM mayores tasas de RC Si resistencia 1ª, hacer TPH (incluso sin RC)

48

49

50

51 Terapia post-remisión
QT con antraciclinas, AC, CFA, L-ASA, VIN, 6-MP… MTX y AC altas dosis (3g/m, penetra LCR) pueden mejorar SLE en pacientes de alto riesgo TPH en RC1 si muy alto riesgo (con consolidaciones previas) Diferentes esquemas en L3 (CFA) y LLA-Phi+ (STI) Mantenimiento (6-MP, MTX): no en B común?

52 TPH GVL demostrado, aunque solo 15% de respuestas con ILD
ALO-TPH en RC1 con 50% SLE (beneficio sobre todo en pacientes de alto riesgo), en RC2 25% DNE más MRT y menos RR (opción si no se dispone de donante HLA-id) Mini-ALO efectivo (proporcional a GVHD) AUTO-TPH es una buena opción como consolidación (5% MRT, 50% recaídas)

53

54 Resistencias y recaídas (1)
RC repitiendo inducción = 60% MTX o ADAC solos = 30-40% IDA + AC estándar (3+7) = 30% (n=20) VAD = 39% (n=64), Hyper-CVAD = 44% (n=66) MTX altas dosis en combinación = 22-79% ADAC + VIN/m-amsa/MTZ +/- PDN = 38-64% ADAC + IDA en dosis única = 55% (n=135) CFA en IC + VIN + AC + PDN = 66% (n=15) DXM altas dosis + VIN + L-ASA = 70% (n=34) Anti-CD19 = 20-60%, CD20 + HyperCVAD = 89% (L3 en inducción), CD 52 = 0% (n=5)

55 Recaídas y resistencias (2)
Regímenes que contengan fludarabina FLU + ADAC + MTX = 50% (n=10, toxicidad++) FLAD = 59% (n=17) FLAG = 75% (n=24, mejor si antígenos mieloides ?) FLAG-IDA = 87% (n=8, todos phi+). Experiencia en La Fe (n=14) En cualquier caso el ALO-TPH es la única opción que ofrece curaciones (solo 5% con QT), pero con alta MRT y alto riesgo de recaída

56

57 Conclusión Enfermedad rara en el adulto, generalmente de fácil diagnóstico A diferencia de la LLA del niño, curso recidivante con sólo 1/3 de curaciones La comprensión de los factores de riesgo pueden ayudar a mejorar los resultados, seleccionando a los pacientes para consolidación con ALO-TPH Papel de la detección de EMR Muy mal pronóstico si recaída en mayores de 60 años o si no se dispone de donante

58 fffiiiiiiiiiiiinnnnnnnn

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68