Tratamientos fitosanitarios en

Presentación del tema: "Tratamientos fitosanitarios en"— Transcripción de la presentación:

1 Tratamientos fitosanitarios en
viticultura. Por la formación a la calidad Emilio Gil Escuela Superior de Agricultura de Barcelona Universidad Politécnica de Cataluña Aplicación de productos fitosanitarios y minimización del impacto ambiental Lérida, febrero 2002

2 ASPECTOS QUE INTERVIENEN
Sistemas de regulación y elección de la dosis Información y formación del usuario Criterios de utilización de los equipos Adecuada selección de las tecnologías a emplear

3 Condiciona la presión y el tipo de boquilla 4-6 km/h en viña
DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) En cultivos bajos = anchura de la barra En frutales y viña : Distancia entre hileras

4 Influencia de la vegetación
3.5 m Q = 10.5 l/min 400 l/ha 4.5 km/h 2.7 m Q = 8.1 l/min

5 ¿QUE ES TRV (TREE ROW VOLUME)?
Aplicación en función del volumen de vegetación Anchura media (a) Altura del cultivo (h) Distancia entre hileras (c) TRV (m3/ha) = h (m) x a (m) x m2/ha c (m)

6 UCR (Unit Canopy Row) (Furness y Magarey, 1998) 1 m 100 m

7 UNIT CANOPY ROW (UCR) (Condiciones australianas)
Apropiate spray volume (ASV) 30 litros/UCR (1000 l/ha) Canopy retention volume (CRV) Dosis (litros/100 m) =ASV (litros/UCR) x altura (m) x anchura (m)

8 UNIT CANOPY ROW (UCR) (ejemplo)
Si las hileras estan separadas 6 m la longitud total de hileras de cultivo es de /6 = 1667 m por hectárea. Si las dimensiones de la vegetación son 3 m de alto y 2 de ancho, entonces hay m3 (3x2x1667) de hoja por hectarea, o lo que es lo mismo, 100 UCR/ha Si el volumen mínimo requerido por UCR es de 2 litros, la dosis en litros por unidad de superificie es 200 l/ha Este valor se incrementará a 400 l/ha si el tamaño de los árboles pasa a Ser 4 m de altura y 3 m de ancho.

9 300 l/ha - 4 km/h 8 boquillas Pulverización adapada al cultivo

10 TRATAMIENTOS EN VIÑA TRATAMIENTOS GENERALES Mildium Oidio
TRATAMIENTOS LOCALIZADOS Lobesia Botrytis

11 TRATAMIENTOS GENERALES
Circulación por filas alternas

12 TRATAMIENTOS LOCALIZADOS
Circulación por todas las filas

13 Co (ha/h) = 0.1 x V(km/h) x a(m) x 
SUPUESTO Superficie: 10 Ha Distancia entre hileras: 3 m : 0.7 (70%) Depósito: 600 l Velocidad: 5.5 km/h Tiempo llenado depósito: ½ hora Co (ha/h) = 0.1 x V(km/h) x a(m) x  Opción a) 500 l/ha - Filas alternas Opción b) 200 l/ha - Todas las filas 2.3 ha/h horas 9(8.33) horas 8.85 horas 1.15 ha/h horas 4(3.33) horas 10.65 horas El ahorro de tiempo en una finca de 10 hectáreas es tan solo de 1.8 horas, lo que supone una reducción media de ¡10 minutos por hectárea!

14 TECNOLOGÍAS COMPARADAS
P. hidron. convencional Pulveriz. neumático (I) Análsis comparativo Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación Capacidad de penetración % recuperación de dosis Capacidad de localización Pérdidas en el suelo Conclusiones/ Recomendaciones P. hidron. salidas indiv. Pulveriz. neumático (II)

15 Uniformidad de distribución
Adaptación a la vegetación

16 Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

17 Recuperación /Uniformidad
Capacidad de penetración

18 Uniformidad de distribución
Adaptación a la vegetación

19 Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

20 Recuperación /Uniformidad
Capacidad de penetración

21 Uniformidad de distribución
Adaptación a la vegetación

22 Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

23 Recuperación /Uniformidad
Capacidad de penetración

24 Uniformidad de distribución
Adaptación a la vegetación

25 Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

26 Recuperación /Uniformidad
Capacidad de penetración

27 Deposición - Homogeneidad

28 Deposición en el cultivo - Comparación

29 Pérdidas en el suelo - Comparación

30

31 Adaptación a la vegetación - Comparación

32 Maquina polivalente (frutales y viña)
Baja capacidad de adaptación Dificultad para dirigir el aire Nula adaptación para tratamientos en filas alternas Baja adaptación a tratamientos localizados Buena adaptación a la viña (vaso y emparrado) Optima direccionabilidad del aire Mejor adaptación a tratamientos por filas alternas Homogeneidad en la velocidad del aire Posibilidad de reducción de volúmenes Buena adaptación a tratamientos localizados Simple y fácil de regular Buena/Muy buena adaptación a la viña Volúmenes de aplicación reducidos Buena adaptación a tratamientos de varias filas Buena adaptación a tratamientos localizados Elevada capacidad de trabajo Mayores exigencias en el manejo y regulación Mayor dependencia de condiciones ambientales

33 ?*+¿! CALIBRACION: SI, pero …... ¿ QUE BOQUILLAS ? ¿ DOSIS ?
¿ PRESION ? ¿ CAUDAL DE AIRE ? ¿ VELOCIDAD ?

34 EXITO Servicio CALIBRACION APLICACIÓN CORRECTA Momento Producto Dosis
CONDICIONES DEL CAMPO Y DE LA PLAGA TIPO DE PULVERIZADOR ACTITUD DEL USUARIO Servicio Información correcta CALIBRACION APLICACIÓN CORRECTA Momento Producto Dosis EXITO

35 La formación Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 1 Paso 5
DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) Paso 1 Paso 2 Paso 5 Paso 4 Paso 3 La formación

36 Herramientas de ayuda

37 Elección de las boquillas
DISCOS AMT Bajo coste Dificultad de calibración Inexactitud de caudal Elección de las boquillas BOQUILLAS ATR Coste elevado Facilidad de calibración Caudal conocido y exacto Pulverización adecuada

38 Fallos en el manejo

39 Frecuencia de calibración Frecuencia de limpieza
Fallos en el manejo Nunca Alguna vez Cada tratamiento NS/NC Frecuencia de limpieza

40 A modo de conclusión: No solo el equipo es importante ...

41 Emilio Gil Escola Superior d’Agricultura de Barcelona UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA Urgell, – BARCELONA Tel