La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua. José A. Comos Guillem. Director de la Fundación Agua y Progreso.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua. José A. Comos Guillem. Director de la Fundación Agua y Progreso."— Transcripción de la presentación:

1 La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua. José A. Comos Guillem. Director de la Fundación Agua y Progreso

2 Experiencia en California California vs. EspañaCalifornia vs. España Comparación entre trasvases de agua y desalación en CaliforniaComparación entre trasvases de agua y desalación en California Estudio: Ciudad de Santa BárbaraEstudio: Ciudad de Santa Bárbara

3 Experiencia en California ¿ Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California? Fuente: Howitt, 2003; AspectoEspañaCalifornia Población40,280,78035,484,453 Superficie504,782 Km 2 411,015 Km 2 Rango de latitud38-43º Norte º Norte Climate Templado/ Mediterráneo Templado/ Mediterráneo Superficie regada3.34 millones ha3.92 millones ha Agua disponible30,400 hm 3 39,680 hm 3 Demanda/Oferta de Agua Oferta Norte Demanda Sur Oferta Norte Demanda Sur

4 Experiencia en California ¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California? California, la Comunidad Valencia y Murciana Ambas son grandes regiones donde se produce inmigración y turismo en sus respectivos paísesAmbas son grandes regiones donde se produce inmigración y turismo en sus respectivos países California es la huerta de producción hortofrutícola para los EEUU y las regiones de Valencia y Murcia son la huerta de Europa.California es la huerta de producción hortofrutícola para los EEUU y las regiones de Valencia y Murcia son la huerta de Europa.

5 Los mismos nombres de ciudades: –Alhambra –Santa Cruz –San Vicente –Valencia Y… ¡¡Idioma en común!! Experiencia en California ¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California?

6 Experiencia en California: Desalación vs trasvases de agua 1. Cantidad de agua suministrada 2. Consumo de energía emisiones 3. Costos

7 Promedio de suministro de agua en California (en hm 3 /año y porcentaje) Proyectos locales 13,630 hm 3 /año (24%) Otras fuentes superficiales 9,064 hm 3 /año (16%) Aguas subterráneas 15,404 hm 3 /año (27%) Desalación/Reuso 398 hm 3 /año (1%) Trasvases Inter-Cuencas 18,872 hm 3 /año (32%)

8 Desequilibrio de oferta/demanda de agua en California 70% de la oferta de agua 75% de la demanda de agua

9 Principales trasvases en California. GRANDES PARECIDOS CON TAJO SEGURA Y EL TRASVASE EBRO State Water Project Central Valley Project (Fed) Local Fuente: sitio web DWR 1.TRASVASE de Los Angeles Aqueduct 3.TRASVASE DEL RÍO COLORADO. Colorado River Aqueduct 4.TRASVASE. State Water Project 2. TRASVASE Federal Central Valley Project

10 Desalación en California Todo el Estado: 12 plantas con capacidad de, 0.01% del suministro total del Estado. Todo el Estado: 12 plantas con capacidad de, 0.01% del suministro total del Estado. Sur de California: 10 plantas con una capacidad, 0,2% del suministro total del Sur del Estado de California. Sur de California: 10 plantas con una capacidad, 0,2% del suministro total del Sur del Estado de California. La Ciudad de Santa Bárbara tiene una planta desaladora año que lleva inactiva desde 1992 La Ciudad de Santa Bárbara tiene una planta desaladora año que lleva inactiva desde 1992

11 Desalación en California (2) Si todas las plantas propuestas se llegasen a construir, el suministro total sería un 0,3% del total de las necesidades del Estado de CA Si todas las plantas propuestas se llegasen a construir, el suministro total sería un 0,3% del total de las necesidades del Estado de CA Todas las plantas actuales y propuestas se encuentran ubicadas para servir solamente comunidades costeras Todas las plantas actuales y propuestas se encuentran ubicadas para servir solamente comunidades costeras

12 Desalación vs trasvases de agua: consumo de Energía y Emisiones Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida, LCA Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida, LCA – Se comparan dos condados en CA – Ambos tienen como fuentes de agua la desalación, aguas trasvasadas y la reutilización Fuente: Stokes and Horvath, Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems. International Journal of LCA, submitted

13 Desalación vs trasvases de agua: consumo de Energía y Emisiones Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida (2) Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida (2) – Impactos estudiados Consumo de Energía, Consumo de Energía, Emisión de gases de invernadero (GHG), Emisión de gases de invernadero (GHG), Contaminantes atmosféricos Contaminantes atmosféricos Fuente: Stokes and Horvath, Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems. International Journal of LCA, submitted

14 Consumo de energía y emisiones: Resultados del LCA para ambos condados Fuente: Stokes and Horvath, Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems. International Journal of LCA, submitted

15 Consumo de energía y emisiones: resultados del LCA Fuente: Stokes and Horvath, Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems. International Journal of LCA, submitted

16 Desalación vs trasvases de agua: costos Fuente de agua Costos de Operación (/m 3 ) Trasvase (1) CRA*0,14 SWP**0,19 Desalación (2)0,57 Fuente: (1)Stokes and Horvath, 2005 (2)California Coastal Commission, 2004 Notas: * Colorado River Aqueduct ** State Water Project

17 Experiencia en California: estudio de la Ciudad de Santa Bárbara Información básicaInformación básica

18 Ciudad de Santa Bárbara: fuentes de agua 1. Aguas superficiales, ríos, embalses 2. Aguas subterráneas 3. Reutilización de aguas depuradas 4. Desalación (1992) 5. Trasvase de aguas desde el norte de California (1997)

19 Ciudad de Santa Bárbara: trasvase de aguas desde el norte de California HistoriaHistoria – En 1991, tras seis años de sequía, la población decidió importar agua desde el norte de CA – Extensión de 68 km del Ramal Costero del State Water Project Finalizado en 1997

20 Ciudad de Santa Bárbara: Desalación HistoriaHistoria – Construida en como suministro de emergencia temporal en respuesta a la sequía de – La planta de OI más grande de EEUU (en el año 2000) – En estado de suspensión (standby) desde el periodo de pruebas en 1992… ¿Por qué?

21 Estudio de la Ciudad de Santa Bárbara Costos de operación para diferentes fuentes de agua ( /m 3 )Costos de operación para diferentes fuentes de agua ( /m 3 ) Fuente:

22 Experiencia en California: Resumen Considerando los suministros de agua a nivel estatal, regional y urbanoConsiderando los suministros de agua a nivel estatal, regional y urbano –Los trasvases de agua representan una proporción mayoritaria de las fuentes de agua en CA –La desalación constituye una fuente de agua menor, usado como suministro complementario, de respaldo –Los trasvases de agua tienen un menor consumo energético, menores emisiones y costos asociados

23 Informe Berkeley Hidrología: trasvase de hm 3Hidrología: trasvase de hm 3 – 6% de los flujos históricos – 9% de los flujos presentes –Actuales tomas anuales aguas arriba (5.500 hm 3 ) son 5 veces mayores –Hay agua suficiente para el trasvase

24 Informe Berkeley Conclusiones El proyecto del trasvase del Ebro es viable desde el punto de vista:El proyecto del trasvase del Ebro es viable desde el punto de vista: –Técnico –Medioambiental –Económico

25 Conclusiones. El proyecto de trasvase del Ebro es una oportunidad para mejorar las condiciones ambientales en todo el área del Mediterráneo españolEl proyecto de trasvase del Ebro es una oportunidad para mejorar las condiciones ambientales en todo el área del Mediterráneo español –Calidad del agua en la cuenca del Ebro –Restauración de humedales –Recuperación de acuíferos sobreexplotados –Caudales ecológicos en los ríos

26 Gestión del Agua en Israel. 1er Ministro israelí Ben Gurion. Conquistemos el desierto o el desierto nos conquistará a nosotros

27 La gestión del Agua en Israel. National Water Carry o Acueducto Nacional de Israel.

28

29 Conclusiones El trasvase del Ebro es un proyecto viable desde el punto de vista técnico, económico y medioambientalEl trasvase del Ebro es un proyecto viable desde el punto de vista técnico, económico y medioambiental El trasvase del Ebro es mejor opción que la desalación a gran escala porque:El trasvase del Ebro es mejor opción que la desalación a gran escala porque: –Suministra más agua –Menos costos –Menor impacto ambiental

30 «(...) Esos hombres defensores de su pobreza y su pan harán de la tierra, harán de España un huerto de flores. Donde no haya río habrá canales de agua y granito, que están pidiendo en un grito el Tajo y el Ebro ya». Miguel Hernández, quien reclamó los trasvases en sus versos de Pastor de la muerte (1937) Miguel Hernández

31 Moltes gràcies!! Moltes gràcies!! Para más Información:

32


Descargar ppt "La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua. José A. Comos Guillem. Director de la Fundación Agua y Progreso."

Presentaciones similares


Anuncios Google