Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porDomingo Godoy Molina Modificado hace 8 años
1
SITUACIÓN DEL ASEGURAMIENTO EN RISARALDA Secretaría de Salud de Risaralda Pereira, Abril 20 de 2016
2
COBERTURA ASEGURAMIENTO Marzo 2016 Risaralda - Según Proyección Censo DANE
5
MOVILIDAD SUBSIDIADO – MARZO 2016
6
RÉGIMEN CONTRIBUTIVO – MARZO 2016
8
CONTRIBUTIVO MARZO – EPS x MUNICIPIO
11
CONTRIBUTIVO MARZO x MUNICIPIO
12
DIFICULTADES EN ASEGURAMIENTO CON LAS EAPB
13
DIFICULTADES 1.Falta de compromiso de las EAPB en sanear las deudas con las IPS 2.Problemas en la accesibilidad a los servicios. 3.Dificultad en garantía de red a usuarios en movilidad 4.Demora y dilatación en la autorización y suministro de medicamentos POS y tecnologías NO POS. 5.La proyección de población de Censo DANE no es acorde a la realidad de los municipios 6.Falta universalizar la encuesta DNP - SISBEN
14
COORDINACIÓN GESTIÓN DEL RIESGO POR PARTE DE LAS EAPB
15
ESTADO DE CARTERA DE LAS EAPB CON SU RED DE PRESTADORES
16
CARTERA – CUBOS SISPRO DIC. DE 2015
17
CONTRATACIÓN PyP
18
REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA
19
REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA REGIONALES 1.OCCIDENTE: Nivel I: Quinchia, Guatica, La Celia, Balboa, Santuario, Apia, Pueblo Rico, Belén de Umbría, Mistrato. Nivel II: La Virginia. 1.CENTRO: Nivel I: Pereira Nivel II y III: HUSJ, HOMERIS 2.ORIENTE: Nivel I: Marsella y Santa Rosa. Nivel II: Dosquebradas
20
REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA SISAP -24 HORAS -OPERADOR: CRUED (CRUZ ROJA) -ACCESO: TODAS LAS ESE E IPS PRIVADAS -REFERENCIA DE URGENCIAS Y AMBULATORIAS Y AUTORIZACION SERVICIOS EXCLUIDOS DEL PB -PPNA, ASMETSALUD Y PIJAOSALUD
21
REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA OFERTA RISARALDA -AMBULANCIAS: TAB: 105 TAM: 11 -IPS CON INTERNACION: NIVEL I: 14 PUBLICAS NIVEL II: 4 (3 PBCAS, 1 PRIV) NIVEL III: 5 (1 PBCA, 4 PRIV)
22
DIFICULTADES IMPLEMENTACIÓN MODELO SECRETARÍA DE SALUD
23
DIFICULTADES REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA 1.Poca adherencia de los niveles I, en el uso del aplicativo de Referencia y Contra referencia del SISAP 2.Falta de integración por las EPS en el uso del aplicativo, aduciendo tener sistema de referencia propio. 3.Colapso de la Red complementaria de referencia en los niveles de mediana complejidad.
24
4. Desconocimiento de la normatividad por los funcionarios de la entidad contratada para el manejo del CRUED. 5. Desconocimiento de Portafolios de las IPS de los niveles II y III del Departamento. DIFICULTADES REFERENCIA Y CONTRA-REFERENCIA
25
1. Modelo APS sin implementar. 2. Talento Humano Profesional y Ocupacional sin formación acorde al modelo APS, e insuficiente. 3. Incumplimiento de la norma por parte de las EAPB. 4. Falta de la cultura del autocuidado por parte de los usuarios. 5. Pobre gestión del riesgo por parte de las EAPB. DIFICULTADES GENERALES
26
GRACIAS !
Presentaciones similares
© 2025 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.