Introducción a la Economía Post-Keynesiana

Introducción a la Economía Post-Keynesiana
Prof. Alonso Aguilar Ibarra Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM Semestre 2014-I

La economía heterodoxa incluye varias corrientes que se oponen o buscan alternativas al enfoque de la economía neo-clásica. Por ejemplo: Post-Keynesianos Marxistas o Neo-Radicales Sraffianos o Neo-Ricardianos Neo-Estructuralistas Institucionalistas Humanistas Schumpeterianos o Evolucionistas Economistas Ecológicos Y otras... Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

La escuela Post-Keynesiana (EPK): Inspiración en John Maynard Keynes. La “Teoría General del Empleo, Interés y Dinero” dio pie a numerosas interpretaciones diferentes. La mayoría de los debates se han centrado en la macro-economía. Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Categorías metodológicas o pre-suposiciones entre la economía neoclásica y la heterodoxa. Pre-suposiciones Neoclásica Heterodoxa Epistemología Instrumentalismo Realismo Ontología Individualismo Organicismo Racionalidad Substantiva o instrumental Limitada Enfoque analítico Intercambio, escasez Producción, crecimiento Núcleo político Libre-mercado Intervención del estado

Instrumentalismo vs Realismo Para el instrumentalismo, una hipótesis es robusta si: Es aceptable y provee predicciones exactas. Permite el cálculo de un nuevo equilibrio. Las teorías son herramientas de análisis que no necesariamente tratan de explicar la realidad. Razonamiento deductivo. Para el realismo, el objetivo de la economía debe ser explicar cómo funciona el mundo real. El análisis parte de la realidad en lugar de una hipótesis. Razonamiento inductivo. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Individualismo vs Organicismo Para el individualismo el agente económico es la unidad de análisis. Las instituciones, empresas o países pueden considerarse individuos económicos. Para el organicismo u holismo, el individuo está bajo la influencia del medio (ambiente, social y cultural). Las instituciones son analizadas de manera diferente al individuo. “El todo es más que la suma de sus partes”. Enfoque matemático incluye la dinámica del caos y la no-linearidad. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Racionalidad substantiva vs racionalidad limitada La racionalidad substantiva o absoluta es toral en el análisis de las preferencias y toma de decisiones. Los conceptos de información asimétrica e incompleta han complementado este enfoque. La racionalidad limitada o procesal asume que el individuo no cuenta con toda la información necesaria, ni con la habilidad para procesar la información con la que ya cuenta. Las decisiones son forzadas o pospuestas. Fue propuesta por Herbert Simon en 1976. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Escasez vs producción La escasez de bienes comanda el comportamiento en economía neoclásica. Los precios son reflejo de la escasez. El intercambio es un concepto dominante. No hay “free-lunch”. En economía heterodoxa, la producción sustituye al intercambio como enfoque principal. Se enfatiza el grado de utilización de los recursos, no su escasez. Posibilidad de “free-lunch”. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Libre-mercado vs intervención gubernamental Para la economía neoclásica, la intervención gubernamental puede ser útil en el corto plazo para corregir externalidades. Pero en el largo plazo, los mercados son capaces de garantizar un equilibrio. Photograph: John Hollier Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Libre-mercado vs intervención gubernamental Para ciertas corrientes de la economía heterodoxa (e.g. EPK), la competencia pura puede ser benéfica pero sólo transitoriamente. Ésta generalmente terminará en una situación de estructura oligopólica o monopólica. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Los economistas heterodoxos consideran este enfoque como una “visión imaginaria del mundo” (Lavoie, 2006). Pero... ¿Puede funcionar un enfoque instrumentalista-deductivo, individualista, racional y basado en el libre mercado en la realidad? R = Sí. Ejemplo: el mercado de derechos para emitir sulfuro en EUA.

online.wsj.com Pero... ¿Hay otros ejemplo que pueden plantear hipótesis y predecir la realidad bajo el enfoque neoclásico? R = otra vez: sí.

Demanda sin EUA Oferta de bonos de carbono Sin embargo, hay evidencia empírica que no puede ser explicada con los axiomas de racionalidad instrumental... p1 Demanda con EUA Q Fuente: Elzen & Moor, Ecological Economics 43:

Well-designed laws and public policies can harness self-interest for the common good. However, incentives that appeal to self-interest may fail when they undermine the moral values that lead people to act altruistically or in other public-spirited ways. Behavioral experiments reviewed here suggest that economic incentives may be counterproductive when they signal that selfishness is an appropriate response; constitute a learning environment through which over time people come to adopt more self-interested motivations; compromise the individual’s sense of self-determination and thereby degrade intrinsic motivations; or convey a message of distrust, disrespect, and unfair intent.

¿Conclusión?

Teoría post-Keynesiana del consumidor

Introducción La economía post-keynesiana (EPK) se ha enfocado tradicionalmente más a la macroeconomía, que a la microeconomía. Hay relativamente pocos trabajos que tratan de explicar el mecanismo de toma de decisiones de los consumidores. Los principios se basan desde las ideas de Thorstein Veblen ( ) y los trabajos de Herbert Simon ( ) y Nicholas Georgescu-Röegen ( ), entre otros. Mientras la economía neoclásica basa el análisis en las preferencias del consumidor, la EPK distingue necesidades (needs) y deseos (wants) asociadas a las características de los bienes, bajo siete principios fundamentales. Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Los siete principios de la teoría de la elección PK Principio Proponentes Racionalidad limitada o procesal Herbert Simon Deseos saciables Nicholas Georgescu-Röegen Separación de necesidades Kevin Lancaster Necesidades subordinadas Crecimiento de necesidades Nicholas Georgescu-Röegen y Luigi Pasinetti Inter-dependencia o no-dependencia John K. Galbraith Herencia Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Teoría post-Keynesiana del consumidor Racionalidad limitada o procesal

Racionalidad limitada (bounded), débil (weak) o procesal (procedural) “Este principio debe ser la guía en la contrucción de una teoría PK del consumidor” (Lavoie 1994). Se basa en la idea que los agentes carecen del conocimiento y de la habilidad necesarios para procesar una gran cantidad de información. Los procesos para tomar decisiones bajo incertidumbre pueden ser de varias formas: Reglas de oro o recomendaciones Convenciones sociales o hábitos Opinión de terceros En muchas situaciones reales, las decisiones llevan a soluciones buenas o satisfactorias, no necesariamente óptimas (no se sabe qué es óptimo o no existe tal). Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Racionalidad limitada (bounded), débil (weak) o procesal (procedural) La racionalidad limitada es un fenómeno social, ligado a las instituciones. Medvec, Victoria Husted; Madey, Scott F.; Gilovich, Thomas When less is more: Counterfactual thinking and satisfaction among Olympic medalists. Journal of Personality and Social Psychology 69(4):

Deseos saciables Aunque Lavoie (1994: 546) menciona que en economía neoclásica, la saciedad ocurre sólo con precios nulos o ingreso infinito, sí existe un punto de saciedad en un mapa de indiferencia, sólo que se asume que el consumidor no lo alcanza (Varian, 2006: 45). En EPK se asume que la saciedad se alcanza con precios positivos, ingreso finito y un umbral de consumo a partir del cual el bien no brinda satisfacción al consumidor. La necesidad surge a priori, de ahí emana el deseo o preferencia para satisfacerla. En economía neoclásica no se hace esta distinción. Por ejemplo : la sed es una necesidad y los deseos para satisfacerla se expresan como preferencia hacia el agua de jamaica o de horchata (o coca vs pepsi). Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): , Varian, H Microeconomía intermedia. 7a Ed. en Español. Antoni Bosch Editor, Barcelona.

Teoría post-Keynesiana del consumidor Separación de necesidades

Separación de necesidades La idea principal se basa en que sería imposible para un consumidor asignar todo su ingreso en varios bienes, tomando en cuenta los precios relativos de todos los bienes bajo consideración. Una necesidad se asocia a una característica de un bien. Los bienes, sin embargo, poseen diversas características. La utilidad se deriva de las características de los bienes en lugar de que éstos sean el objeto directo de la utilidad. Basado en: Lancaster, K.J A new approach to consumer theory. J. Political Economy 74(2): , Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4):

Separación de necesidades Una comida (tratada como un bien de consumo) tiene diversas características nutricionales o estéticas. emoff.blog.terra.com.br Y cada bien (comida) poseerá cada una de las características pero en proporciones relativas diferentes... Basado en: Lancaster, K.J A new approach to consumer theory. J. Political Economy 74(2):

Separación de necesidades Lancaster (1966) propuso un enfoque diferente para analizar el consumo. Lo equiparó a una función que representaba una “tecnología de consumo”: Consumo Bien Características input outputs actividad Utilidad Basado en: Lancaster, K.J A new approach to consumer theory. J. Political Economy 74(2):

Separación de necesidades Según Lancaster (1966) los bienes son utilizados uno a la vez o combinados para producir las características que son la fuente de utilidad para el consumidor. Así, el problema del consumidor se expresaría: Max U(z) Sujeto a: px < I Con: z = Bx Basado en: Ratchford, B.T The new economic theory of consumer behavior: an interpretative essay. J. Cons. Res. 2:

Separación de necesidades Max U(z) Sujeto a: px < I Con: z = Bx Donde: U(z) una función ordinal de preferencias por características de un bien z un vector de características: z(1, 2,3, ... r) x un vector de bienes: x(1, 2,3, ... n) p un vector de precios p(1, 2,3, ... n) I ingreso B una matriz rxn que transforma los n bienes en r características (tecnología del consumo) Basado en: Ratchford, B.T The new economic theory of consumer behavior: an interpretative essay. J. Cons. Res. 2:

Separación de necesidades Por ejemplo, si la matriz de transformación (i.e. tecnología del consumo) B contiene un subgrupo de bienes que generan ciertas características Bi pero no otras y, además, ningún otro bien produce alguna de éstas características (i.e. no hay características en común), entonces ésta puede expresarse así: B = B1 0 0 B2 Esto implica que la substitución puede llevarse a cabo dentro de una sub-matriz y que ésta puede considerarse como un grupo de bienes genéricos o “marcas”. Basado en: Ratchford, B.T The new economic theory of consumer behavior: an interpretative essay. J. Cons. Res. 2:

Separación de necesidades El principio de separación se puede representar como un árbol de utilidad (Deaton& Muelbauer 1980: ): Comida Entretenimiento Albergue Cereales Carne Casa Combustible TV Deporte bienes Grupos intrínsecos Basado en: Deaton, A. & J. Muellbauer, Economics and consumer behavior. Cambridge University Press.

Separación de necesidades U (xi) = v (x1, x2, x3, x4, x5, x6) = f [vC (x1, x2), vA(x3, x4), vE(x5, x6)] Por lo tanto, la elección se basa en un conjunto de características por cada bien, independientemente de los otros. Y algunas características pueden ser compartidas por varios bienes. Implica que bienes en conjunto pueden tener características diferentes que por separado. Basado en: Deaton, A. & J. Muellbauer, Economics and consumer behavior. Cambridge University Press, Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4):

Separación de necesidades Este principio permite al consumidor dividir el proceso de decisión en multi-etapas de decisiones menores (podríamos decir: más sencillas). Este principio impone restricciones al principio neoclásico de substitución bruta. Por ejemplo: no se sustituye café por computadoras, ya que pertenecen a grupos intrínsecos diferentes. Los cambios en los precios relativos dentro de un subgrupo (i.e. grupo intrínseco) no afecta las decisiones para otros bienes de otros subgrupos. Está muy relacionado con el principio de racionalidad limitada o procesal. Basado en: Deaton, A. & J. Muellbauer, Economics and consumer behavior. Cambridge University Press, Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4):

Teoría post-Keynesiana del consumidor Necesidades subordinadas

Necesidades subordinadas Conocidas también como preferencias lexicográficas o como el principio de irreductibilidad o inconmensurabilidad. La distribución del ingreso del consumidor se lleva a cabo de manera jerárquica: El presupuesto se utiliza primero para las necesidades esenciales o más apremiantes, hasta que son satisfechas. Si sobra presupuesto, se dedica a otros subgrupos, en orden de prioridad. Por lo tanto, la utilidad no puede ser representada por un solo valor, sino por un vector, donde cada componente está ligado a una necesidad. Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Necesidades subordinadas No hay substitución entre niveles Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Teoría post-Keynesiana del consumidor Crecimiento de necesidades

Crecimiento de necesidades Dando por hecho el principio de subordinación: ¿cómo se suben los escalones en la pirámide de Maslow? Conforme el individuo llena o satisface las necesidades de los niveles más bajos de la pirámide, las necesidades crecen. Pero, para satisfacer las necesidades de cada nivel, se requiere del ingreso. De aquí que el efecto ingreso es más importante para explicar este crecimiento, que el efecto substitución. El efecto ingreso ha sido tradicionalmente olvidado por la economía neoclásica, pero para la EPK es de gran importancia. Basado en: Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4): y Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades Este principio se basa en la idea de que las decisiones y las preferencias de los consumidores no son independientes de otros agentes: esto es conocido como el “efecto dependencia” de John K. Galbraith. Los consumidores requieren “descubrir” sus preferencias porque no son innatas: son adquiridas por experiencia, por envidia o por imitación de patrones de consumo de “jerarquías más altas de consumidores”. Harvey Leibenstein (1950) originalmente distinguió este principio en tres efectos : Efecto “jump on the bandwagon” (en español: subirse al tren...) Efecto esnob Efecto de [Thorstein] Veblen Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2): , Lavoie, M A Post Keynesian approach to consumer choice. J. Post Keynesian Econ. 16(4):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades El efecto “bandwagon” describe el comportamiento del consumidor para utilizar, comprar o comportarse como otros, es decir, ser parte de algo... Un individuo demandará más (menos) de un bien a un precio dado porque otros individuos también demandan más (menos) del mismo bien. Pero esto implica que las demandas individuales no pueden ser agregadas (“no aditividad”). Leibenstein (1950) propuso un análisis para este caso, basado en el concepto “efecto de consumo externo marginal decreciente”. Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades Precio Efecto “bandwagon” Ea Eb Ec Ed En DB Da Db Dc Dd Dn Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades Precio Efecto “bandwagon” P1 Ea Eb Ec Ed En DB P2 Efecto Bandwagon Da Db Dc Dd Dn q1 q2 Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades El efecto esnob es simétricamente contrario al “bandwagon”: la demanda individual del consumidor está correlacionada negativamente con la demanda total del mercado. Es importante notar que el efecto esnob no puede ser mayor al efecto ingreso porque sería una contradicción. Si fuere el caso, entonces la cantidad demandada a un precio más bajo sería menor que la cantidad demandada a un precio más alto. El efecto Veblen se basa en el concepto de consumo conspicuo de Thorstein Veblen: el consumidor utiliza su ingreso para obtener bienes lujosos para mostrarlos a otros consumidores. La utilidad derivada de un bien conspicuo depende no sólo de la calidad del mismo, sino también del precio pagado por él: existe un precio real y un precio conspicuo. Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades Precio Ea Eb Ec Ed DS Efecto esnob Da Db Dc Dd Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades Precio Ea Eb Ec Ed DS P2 Efecto esnob P1 Efecto Esnob Efecto Ingreso Da Db Dc Dd q1 q2 x Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades El efecto esnob es simétricamente contrario al “bandwagon”: la demanda individual del consumidor está correlacionada negativamente con la demanda total del mercado. Es importante notar que el efecto esnob no puede ser mayor al efecto ingreso porque sería una contradicción. Si fuere el caso, entonces la cantidad demandada a un precio más bajo sería menor que la cantidad demandada a un precio más alto. El efecto Veblen se basa en el concepto de consumo conspicuo de Thorstein Veblen: el consumidor utiliza su ingreso para obtener bienes lujosos para mostrarlos a otros consumidores. La utilidad derivada de un bien conspicuo depende no sólo de la calidad del mismo, sino también del precio pagado por él: existe un precio real y un precio conspicuo. Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades E1 E2 E3 E4 DV E5 Precio Efecto Veblen P5 PC5 P4 PC4 P3 PC3 P2 PC2 P1 PC1 real conspicuo D1 D2 D3 D4 D5 Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Inter-dependencia o no-dependencia de necesidades DV Precio Efecto Veblen P5 PC5 E5 P4 PC4 E4 P3 PC3 E3 x Efecto Veblen P2 PC2 E2 P1 PC1 E1 real conspicuo D1 D2 D3 D4 D5 q3 q4 Cantidad Basado en: Leibenstein, H. 1950, Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers’ demand. Quart. J. Econ. 64(2):

Principio de Herencia Según este principio, las elecciones de un consumidor no son independientes del orden en el cual fueron realizadas. Los hábitos son un ejemplo de este principio. La satisfacción derivada de una experiencia, depende de experiencias pasadas: su duración, intensidad y lejanía en el pasado. Es equivalente al tiempo histórico de la EPK en el cual la situación actual depende del pasado. Implica el concepto de histéresis. Basado en: Lavoie, M Introduction to post-Keynesian economics. Palgrave-Macmillan, New York.

Introducción a la economía evolutiva

La economía evolutiva engloba diferentes enfoques. Por ejemplo: Enfoque Principales proponentes Economía pos-Darwiniana Thorstein Veblen El proceso evolutivo Joseph Schumpeter Teoría de la evolución del dinero y las instituciones Carl Menger y Friedrich Hayek Los trabajos de Adam Smith, Karl Marx y Alfred Marshall se consideran como una evolución de la economía Varios autores Teoría evolutiva de juegos Teoría de la complejidad y del caos Instituto Santa Fe, USA Basado en: Hodgson, G.M Evolution and Institutions. Edward Elgar, Cheltenham.

Según Dosi & Nelson (1994), las siguientes características definen una teoría, modelo o argumentos sobre evolución: Explica el movimiento de algo a través del tiempo: análisis expresamente dinámico. Incluye tanto elementos aleatorios como mecanismos que sistemáticamente mantienen o separan la variación. En el aspecto social, los modelos implican procesos de aprendizaje y descubrimiento (i.e. ensayo-error), así como mecanismos de selección. Se pueden identificar las cuatro bases fundamentales de la teoría de la evolución. Basado en: Dosi, G. & R.R. Nelson, An introduction to evolutionary theories in economics. J. Evol. Econ. 4:

4. Se pueden identificar las cuatro bases fundamentales de la teoría de la evolución. Una unidad fundamental de selección (genes). Un mecanismoque vincule los genes (el genotipo) con la expresión externa (el fenotipo). Algunos procesos de dinámica de selección (i.e. selección). Algunos mecanismos que generen variación en los genes y por consecuencia en el fenotipo. Aún cuando no se podría construir una teoría de evolución económica simplemente en analogías a la teoría biológica, estas cuatro bases fundamentales resultan útiles. Basado en: Dosi, G. & R.R. Nelson, An introduction to evolutionary theories in economics. J. Evol. Econ. 4:

Una unidad fundamental de selección (genes) De una manera intuitiva, se podría hacer analogía a los genes en biología con: tecnologías, políticas, patrones de comportamiento, características culturales. Éstos tienen influencia en la determinación de lo que los agentes económicos que los contienen (individuos u organizaciones) hacen. Éstos individuos u organizaciones representarían el fenotipo. Pueden variar a través del tiempo. Sin embargo, no se puede siempre afirmar que la economía o la sociedad directamente seleccionan tecnologías o culturas. En muchos casos, están embebidas en sistemas más complejos. Basado en: Dosi, G. & R.R. Nelson, An introduction to evolutionary theories in economics. J. Evol. Econ. 4:

Mecanismos y criterios de selección El concepto de selección es difícil aplicar en economía por la gran cantidad de factores que intervienen en los cambios económicos (e.g. precios, aceptación de productos, decisiones de accionistas, corrupción, etc.) Los criterios de selección son aquellas variables que afectan la probabilidad de supervivencia. Por ejemplo: las tasas de reproducción o la eficiencia en obtener alimento. Pero hay mucha diferencia entre los criterios biológicos y económicos. Basado en: Dosi, G. & R.R. Nelson, An introduction to evolutionary theories in economics. J. Evol. Econ. 4:

Adaptación y variación Adaptación y variación comprenden los procesos por los cuales los agentes aprenden, al mismo tiempo que se producen innovaciones en el sistema (mutaciones en la analogía biológica). El concepto de innovación implica que la respuesta a la misma (de parte de los agentes) tiene que ser aprendida. La hipótesis principal de la economía evolutiva es que los agentes siguen varias formas de comportamientos que son guiados por reglas, que son específicos al contexto y que son independientes de los eventos (i.e. finos cambios en la información del sistema). Estos comportamientos toman la forma de rutinas y que no necesariamente producen respuestas óptimas. La adaptación imperfecta y los descubrimientos por ensayo-error son procesos de aprendizaje en economía evolutiva. Basado en: Dosi, G. & R.R. Nelson, An introduction to evolutionary theories in economics. J. Evol. Econ. 4:

Teoría evolutiva del comportamiento de consumo de los hogares

La economía evolutiva se ha enfocado principalmente a explicar la dinámica e innovación de empresas, competencia y desarrollo tecnológico. Sin embargo, ha tratado muy poco el enfoque de la demanda. Nelson y Consoli (2010) proponen una teoría evolutiva para el consumo de los hogares. Su idea es poner las bases de una eventual nueva teoría del comportamiento para el consumo, alternativa a la teoría neoclásica. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

El principio básico es la racionalidad limitada. Supuestos: Individuos y hogares poseen un conjunto de deseos particulares que quieren satisfacer por medio de la compra y uso de algunos bienes y servicios. La percepción de cómo satisfacer los deseos y cuáles de éstos son los más importantes, es resultado de la experiencia. Las preferencias, por lo tanto son, hasta cierto punto, endógenas y “path dependent” (dependientes de la historia o contexto). La innovación también se lleva a cabo por consumidores. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

La satisfacción de un deseo puede ser gradual: el hogar percibe el nivel de satisfacción entre una situación y otra. Una vez que el deseo fue satisfecho a un nivel básico, el hogar podría tener dificultades en juzgar si está mejor o peor si un deseo fue bien satisfecho , mientras que otro no, con respecto a una situación anterior. La evaluación final de un hogar en una situación de este tipo puede ser inconsistente. Los hogaren intentan satisfacer sus deseos y necesidades tan bien como puedan, dados sus conocimientos o creencias. Los hogares siguen varias actividades para satisfacer sus deseos. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Lancaster (1966) propuso un enfoque diferente para analizar el consumo. Lo equiparó a una función que representaba una “tecnología de consumo”: Consumo Bien Características input outputs actividad Utilidad Basado en: Lancaster, K.J A new approach to consumer theory. J. Political Economy 74(2): , Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Surgen dos preguntas importantes: ¿Qué determina los deseos que los hogares tienen y desean satisfacer? ¿De dónde provienen las creencias sobre cómo satisfacer varios deseos? Pistas: Hay ciertos deseos básicos que deben ser satisfechos (incluso si sólo es parcialmente) antes que otros deseos sean atendidos. Los deseos pueden ser definidos de manera general, mientras que las actividades para satisfacerlos pueden ser también generales o muy precisas. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

La manera (i.e. conocimiento o creencia) cómo los hogares satisfacen sus deseos toma tiempo y experiencia. La forma de llevar a cabo las actividades (i.e. consumo) requiere de habilidad que se desarrolla a partir de la experiencia. Las prioridades, percepciones o expectativas, creencias y habilidades de un hogar co-evolucionan. Un proceso co-evolutivo, implica irremediablemente procesos aleatorios. La innovación desde el punto de vista de la demanda, se define por el grado de aceptación del consumidor u hogar para emprender nuevas actividades. Por ejemplo: la aceptación de nuevas tecnologías. Basado en: Consoli, D Co-evolution of capabilities and preferences in the adoption of new technologies. Technology Analysis & Strategic Management 20 (4): Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Los hogares enfrentan dos restricciones principales para satisfacer sus deseos: Presupuesto. La misma que en economía neoclásica pero... Esta restricción se considera flexible en el tiempo: los hogares pueden tener ahorros, pedir préstamos, comprar con crédito. A menores precios de bienes comprados, mayor flexibilidad de la restricción presupuestaria. La habilidad para gastar de manera efectiva varía entre los hogares. 2. Tiempo. Las actividades de los hogares toman tiempo y por lo tanto hay un límite en su número. También es flexible. Estrechamente relacionada con la restricción presupuestaria. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Supuestos para analizar las actividades de los hogares: Actividades específicas están especializadas para deseos específicos. * Esto no implica que bienes específicos sólo sirvan para un solo deseo, sino que las actividades pueden especializarse. En cualquier momento, el hogar utiliza varias actividades pequeñas para satisfacer un deseo específico. * Esto implica un grado de variación en las actividades. c. Una vez que un hogar establece un conjunto de actividades, así como una rutina de variación en el mismo, será más fácil para el hogar, hacer variaciones en las rutinas o actividades, que emprender actividades nuevas o desconocidas. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Equilibrio del consumo del hogar incluye: Una serie de deseos que se satisfacen con un objetivo de satisfacción para cada uno. Un conjunto de actividades y niveles de actividad que se emplea para satisfacer cada deseo, así como un balance habitual de las mismas. Las compras de los insumos asociados con esas actividades y su uso diferenciado. En el equilibrio, el hogar no tiene intención de cambiar estos elementos en la ausencia de cambios en las circunstancias. Este equilibrio no representa un óptimo. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Cambio en las condiciones a partir del equilibrio: Cambios en los precios relativos de bienes y servicios comprados regularmente. La respuesta al cambio de un precio se basa fuertemente en el comportamiento que el hogar tenía hacia ese bien y no en maximizar una función de utilidad. Un hogar puede tomarse tiempo en darse cuenta en el cambio de precio de un bien. La reacción tomará más tiempo si no lo compra regularmente. El hogar puede consumir menos o substituir el bien , como en teoría neoclásica. Lo que difiere es: no racionalidad absoluta, sino búsqueda de actividades alternativas. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Cambio en las condiciones a partir del equilibrio: 2. Cambios en ingreso real. Existe un efecto-ingreso y un efecto-sustitución, como en teoría neoclásica. Con un ingreso mayor, el hogar puede mejorar la satisfacción de deseos o atender deseos insatisfechos, o ambos. El hogar puede concentrarse en mayor calidad y no necesariamente en mayor cantidad. Aumento en ingreso puede significar un aumento en el costo de oportunidad del tiempo. Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Cambio en las condiciones a partir del equilibrio: 3. Nuevos bienes y servicios. Representan desafíos y oportunidades para el hogar. Algunos bienes nuevos no requieren necesariamente cambios en las actividades del hogar, pero otros sí. Otros bienes requieren de cambios en las actividades de los hogares. La innovación puede generar nuevos deseos o necesidades y por lo tanto nuevas actividades que implican aprendizaje. INNOVACIÓN OFERTA INNOVACIÓN DEMANDA ? Basado en: Nelson, R.R. & D. Consoli, An evolutionary theory of household consumption behavior. J. Evol. Econ. 20:

Asumir: * Una función de utilidad asociada a un conjunto (N) de actividades (qi), ponderadas por una función individual de valor (vi) que depende en la distribución de todas las actividades de consumo: U = Σ qi vi(qi) * Los agentes evalúan el valor promedio (vi) de cada actividad. Éste es ponderado por los costos (c) como resultado del aprendizaje y búsqueda de alternativas: qi = fi [ci1, ci2, ... cM, cN(ni1, ni2, ... nM, nN; si1, si2, ... sM, sN)] Costo de otras actividades Número de veces que se ejecuta la actividad Efectos indirectos Costo de la actividad Basado en: Consoli, D Co-evolution of capabilities and preferences in the adoption of new technologies. Technology Analysis & Strategic Management 20 (4):

Asumir: * Cada usuario dedica un total de tiempo T entre actividades parcialmente complementarias: T > q0t0 + q1(t1(c1)) donde: qi = unidades de la actividad i ti = costo de oportunidad relativo al consumo de la actividad i ci = costo adicional por aprender nuevas actividades 0 = tecnología incumbente 1 = tecnología nueva Basado en: Consoli, D Co-evolution of capabilities and preferences in the adoption of new technologies. Technology Analysis & Strategic Management 20 (4):

qtotal T t1 q1 q0 t0 t1 < > t0 n* n Basado en: Consoli, D Co-evolution of capabilities and preferences in the adoption of new technologies. Technology Analysis & Strategic Management 20 (4):

Un estudio piloto para alimentos radiados en México

Un 75 % del área irrigada en el mundo se localiza en naciones en desarrollo. De este total, cerca del 10% es irrigada con aguas negras. Una de las superficies más grandes en el mundo que se riega con aguas negras se localiza en el Valle del Mezquital (85,000 ha), cerca de la Ciudad de Mexico. Jimenez (2006), Int Rev Environ Strat 6(2):

La baja calidad del agua para riego es un problema mayor de salud pública en Mexico. Una opción (alternativa o complementaria) para ello es utilizar una tecnología de pasteurización para reducir el riesgo sanitario para los consumidores: la radiación de alimentos. Brandweek: Sin embargo, como cualquier tecnología nueva, la aplicación depende fuertemente en la aceptación por de los consumidores. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

La radiación de alimentos es utilizada para extender la vida de productos perecederos y como método de pasteurización. Consiste en la aplicación de rayos Gamma o de electrones acelerados de alta/baja energía. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

El presente estudio es una estimación preliminar para entender cómo la percepción hacia la calidad del agua y la información sobre la radiación de alimentos influencian la aceptación de estos productos entre consumidores de la Ciudad de México. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Superstock: Se aplicó un diseño experimental en un contexto hipotético con encuestas cara a cara en una muestra aleatoria de supermercados en la Ciudad de México. Un total de 44 consumidores elegidos por muestreo sistemático aceptaron responder un cuestionario sobre: disposición a pagar por una lechuga irradiada, así como sus percepciones sobre calidad del agua, seguridad alimentaria e importancia sobre etiquetas. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Tratamiento 1: información sobre calidad del agua y radiación de alimentos. Tratamiento 2: sólo información sobre calidad del agua. Tratamiento 3: sólo información sobre radiación de alimentos. Tratamiento 4: sin información. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

El efecto promedio por tratamiento (ATE) está dado por: ATE = E [Yio - Yi1] (1) donde: Yio es la disposición a pagar del individuo i sin información Yi1 es la disposición a pagar del individuo i con información Si (1) es positiva y significante para los datos observados, podemos concluir que la información provista a los consumidores tuvo influencia en su disposición a pagar. Si no es el caso, entonces el tratamiento no cambió la intención de Ios consumidores. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Consumidores dispuestos a pagar por una lechuga fresca radiada. % Sin info Info sobre radiación de alimentos Info sobre calidad del agua Info sobre calidad del agua y radiación de alimentos Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

ab b Percepción de la calidad del agua en general Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Confianza en las etiquetas de los alimentos Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Importancia de la información sobre ambiente y seguridad alimentaria Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

La aceptación de alimentos radiados podría estar relacionada a una percepción de que esa nueva tecnología puede disminuir riesgos por la baja calidad del agua. Parece, pues, que los consumidores piensan que si una nueva tecnología para la pasteurización de productos frescos es necesaria, entonces los problemas de la calidad del agua podría ser peor de lo esperado. La calidad del agua es una preocupación más apremiante para los consumidores que los efectos secundarios potenciales de la radiación de alimentos. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

La aplicación de nuevas tecnologías se percibiría como una forma de mejora económica. La concientización y la información que posean los consumidores serán fundamentales para sus decisiones de compra. Finalmente, el tamaño de muestra de este estudio piloto no permite la generalización para los consumidores mexicanos; sin embargo es la primera aproximación al tema en México. Basado en: Aguilar Ibarra, A., Sánchez Vargas, A. & Nayga, R.M. (2010). Water quality concerns and acceptance of irradiated food: a pilot study on Mexican consumers. J. Sci. Food Agric. 90(13):

Introducción a la Economía Post-Keynesiana

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Introducción a la Economía Post-Keynesiana"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

Introducción a la Economía Post-Keynesiana

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Introducción a la Economía Post-Keynesiana"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback